Hoy, el pueblo hondureño está a 41 días de las elecciones generales, convocadas por el Tribunal Supremo Electoral, que se celebrarán el domingo 29 de noviembre. En teoría, el candidato presidencial que resulte electo asumirá como Presidente de Honduras el 27 de enero de 2010.
Sin embargo, el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, ha anunciado que dicha comunidad de estados no reconocerá al gobierno electo en los comicios, si no se restituye como Presidente de Honduras a Manuel Zelaya, recientemente vitoreado en la VII Cumbre de la Alianza Bolivariana de las Américas (Alba), que tuvo lugar en Bolivia, y quien se encuentra recluido “en calidad de huésped” en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa.
Zelaya fue sustituido en el cargo de Presidente de Honduras por Roberto Micheletti el pasado 28 de junio de este año, a raíz de que los militares lo expulsaron del territorio hondureño luego de que los tribunales lo sindicaran por la comisión de varios delitos en contra del orden institucional, entre ellos la tentativa de reelección presidencial.
El diálogo entre el gobierno provisional y los zelayistas no ha prosperado, sobre todo en lo que se refiere a la restitución de Zelaya como Presidente de Honduras. De hecho, el intercambio político se vio opacado por la reciente clasificación de la Selección de Fútbol de Honduras a la Copa del Mundo 2010, que se llevará a cabo en Sudáfrica, que unió a los hondureños en una entusiasta celebración nacional.
De todo se ha hablado. Desde amnistías generales hasta cargos públicos vitalicios, con tal de que Zelaya retorne a la Presidencia de Honduras. Sin embargo, el fantasma reeleccionista que encarna Zelaya no termina de convencer a los institucionalistas. Tampoco confían en la palabra de Zelaya, porque muchas veces en el pasado la ha quebrantado. En fin, se ha caído en un laberinto de dimes y diretes y de sí pero no.
Por tanto, seguimos sosteniendo que la salida es la electoral. Guatemala vivió algo similar a raíz del “Autogolpe de Serrano” (25 de mayo de 1993). El ex–gobernante Jorge Serrano fue expulsado del territorio nacional por los militares sin que se siguiera el debido proceso legal que lo hubiera llevado a la cárcel. La Corte de Constitucionalidad, con el aval del Secretario General de la OEA, Joao Baena Suárez, legalizó el desaguisado. De lo contrario, el gobierno provisional de Ramiro de León habría sido ilegal, así como las elecciones de Arzú, Portillo, Berger y Colom. ¡Qué tal!
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
26 comentarios:
Erick Molina: (2009-10-21 04:56:04 horas)
sigo leyendo las atrocidades hoy del editorialista, aseverando algo que no es cierto ya que da la informaciòn a medias a èl se le olvida lo mas importante que en Guatemala se reconocio que fue un golpe de estado ejecutado por militares, los cuales jamas lo negaron.
Julio Suarez: (2009-10-20 00:06:07 horas)
A todos los que apoyan a Zelaya en el Exterior tienen que tener presente que aca en honduras nadie lo quiere.
Ni el pueblo ni la clase media ni la oligarquia.
Zelaya fue un gran ladron que se hizo amigo de Chavez.
Antes de seguir defendiendolo informense de todas sus fechorias para no quedar en Ridiculo.
Aca en Honduras el no hizo nada por el pueblo. Tampoco impulso alguna reforma social importante.
Lo unico que queria hacer era disolver la constitución y convertirse en un dictador.
Aca en Honduras no se ve a Zelaya como alguien de Izquierda o derecha. Simplemente como un torpe ladron.
Informense antes de defenderlo. Yo se los digo con propiedad porque vivo en Honduras
Entre los multiples juegos de naipe, a mi papa le encantaban tres: el poker, el conquian, y el 21. Bueno, tras leer 19 comentarios, por fin llegue al mas interesante; y se lee:
"...la unica diferencia es que el Ejèrcito de Guatemala reconociò que habia sido un golpe militar, razòn por la cual fueron reconocidas las elecciones; en el caso de Honduras no aceptan que fue un golpe militar."
Desde un punto de vista juridico, esto es de lo mas misterioso que he leido en mi vida! Es que para SI acceder al pleno reconocimiento de unas 'elecciones', se precisa de: un golpe de veritas 'militar'? Esto casi suena a que: si los militares convocan a elecciones, santos en paz... olvidense del golpe previo, y con mayor razon si no haya sido un 'golpe', sino que tan solo un 'contra-golpe'!
Luego, si podemos inferir que a Serrano solo se le dio un 'contra-golpe', por que NO hubo de ser otro 'contra-golpe' el del atropellador a la Constitucion vigente, Zelaya?
Sugieren acaso, que si se pueda atropellar la Constitucion Politica, mas no asi al Estado sustentado en la misma? Entonces, por que se dice: "coup d'Etat", o 'golpe de Estado'?
Talvez ya sea hora de definir ademas: un 'golpe a la Constitucion'... y todo lo demas, son cosas veredes, Sancho amigo.
Regis Rimbaud: (2009-10-19 20:01:29 horas)
Lyon, France
Este editorial defiende el Facismo impulsado por el grupito de narcos y asesinos que hoy gobiernan Honduras. Es ridiculo querer comparar el Auto-golpe de Serrano Elias, quien robo millones de dolares del erario publico y desconocio las cortes y la institucionalidad en Guatemala.
Comparado con Zelaya quien fue secuestrado a punta de pistola por el ejercito de HOnduras siguiendo las ordenes de la embajada de USA y de la cupula de Facistas que hoy gobiernan Honduras.
Es posible que el ultimo Facista muera en Guatemala defendiendo el Sionismo.
Alex Villa: (2009-10-19 19:34:41 horas)
El analisis del editorial no està a medias, como lo quieren hacer ver los que por "solidaridad ideològica" siguen rodilla en tierra llorando por Zelaya. Si tuvieran la capacidad intelectual de dejar a un lado las ideologìas entonces verìan mà s claro a lo que hace referencia.
Yo no les pedirìa a muchos que lean la constituciòn de Honduras, sino que les pedirìa que mà s que aprender a leer supieran leer primero y luego leyeran la consttituciòn de tan Digno Paìs, asì tendrìan claro que Zelaya ya no era constitucionalmente el presidente, sino que estaba usurpando esa calidad.
Esto no es cuestiòn de clases, si vemos que pese a los indices de pobreza el 85% de los hondureños està en contra de Zelaya, en un paìs que como en Guatemala los ricos son minorìa, ES UNA FALACIA DECIR QUE ES CUESTION DE CLASES SOCIALES.
elizabeth peredo: (2009-10-19 19:31:09 horas)
vergonzoso que el El Periodico haga este tipo de analisis. Hacer eco de los usurpadores en todos los medios centroamericanos es preocupante, tenemos que inventar nuestro propio Telesur. Como es posible que inventadose una firma de renuncia, sacar a bazukasos a un presidente legitimo por medio de los gorilas por querer preguntarle al pueblo SU OPINION, una consulta NO vinculante. Nada que ver con Serrano. El pueblo hondureno tiene casi 4 meses en las calles, demandando el regreso del presidente al que eligieron. Aqui nadie movio un dedo por Serrano. de que habla el Periodicus? Si Zelaya cometio algun crimen porque lo sacaron y luego lo buscaban con la Interpol.. habrase visto semejante circo!!!!
Ernesto Sierra: (2009-10-19 18:17:25 horas)
Preocupante editorial. Absurdo análisis. ¿Había algún periodísta serio presente, cuando redactaron este editorial?
Jorge Silva: (2009-10-19 17:30:06 horas)
No es cuestion de repetir como loro oligarquia, imperialismo, intervencionismo, etc. zelayita se quizo pasar la constitucion de su pais entre las patas y eso no se puede. O acaso es solo condenable el romper las leyes cuando lo hace alguien de la "derecha", pero cuando lo hace alguien de la "izquierda" es completamente aceptable?! El simple hecho de la necedad de la consulta aun cuando lo prohibio la corte suprema y el tribunal supremo electoral hondureño, sumado a que las boletas llegaron impresas desde Venezuela, es suficiente para meter al vote a zelaya por traidor, vendido, monigote, fantoche, imitador, etc. En fin un triste payasito. Lamento el problema por el que pasan con amigos hondureños.
Maria: (2009-10-19 16:40:52 horas)
Se nota que no conocen la Constitución de Honduras. El sólo hecho de convocar a una Constituyente puso a Zelaya fuera del cargo. El golpista es realmente él. Convocar a una Constituyente en Honduras el ilegal.
Serrano también fue golpista. Qué tal les hubiera parecido a los guatemaltecos que los obligaran a recibir de regreso a Serrano hasta que terminar su gobierno de corrupción ?
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-10-19 16:32:38 horas)
Es inadmisible que la oligarquia recurra a los golpes de Estado cuando las cosas no marchan como ellos quieren.
Sabemos que elPeriodico tiene lazos con la oligarquia guatemalteca y centroamericana por razones sanguineas.
Lo que no esta bien es quieran razonar con premisas inatiengentes.
Los problemas de Honduras tendran que resolver POLITICAMENTE. Juridicamente no pueden hacerlo. Supongo que habran enfrentamientos armados si las cosas no se resuelven politicamente por medio del dialogo.
Honduras, por hoy no es un Estado. Tienen que reinventarlo. Hay anarquia puesto que las fuerzas armadas son las que tienen el control por el momento. La Constitucion ya no es impoluta y ha sido mancillada por todos los Hondurenos. Nadie quedara conforme con cualquier resultado.
Una solucion inmdiata es que restituyan a Zelaya y convoquen a elecciones y que estas sean vigiladas internacionalmente.
El consenso internacional es lo que le da validez al E\stado Hondureno.Ya no hay invasiones como sucedio en 1954 en Guatemala. Hay que reconocer que la Constitucion de Honduras ya no es senorita. Ahora es una SENORA CONSTITUCION de la que se habla mal y ya no tendra mas la virginidad politica de cuando fue promulgada.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Aldo Bonilla: (2009-10-19 15:58:47 horas)
El editorialista está en lo correcto los problemas de Honduras se arreglan enfocándose en las soluciones, ninguno de los dos merece nada, la solución es el proceso electoral, tanto Zelaya y sus secuaces como Micheletti han sido igual de malos para dirigir su país, la bola de países del Alba, de la OEA y de otras pseudo organizaciones deben dejar que los Hondureños se gobiernen a si mismos. ELECCIONES LIBRES!!! y déjense del tin marín de do pingue, fuiste tu fue teté
juan fratti: (2009-10-19 15:41:17 horas)
Por lo menos lo que se colige todo este mamarracho....es quien es el que ha ESTADO AMENAZANDO DE METERLE UN BALAZO EN LA CABEZA A VARIOS PERSONAJES...QUE MANERITA DE RESOLVER LOS PROBLEMAS, nos retrata de pies a cabeza, como lo que somos, UNA SOCIEDAD DE INDIVIDUOS (CIERTOS), enfermos, acomplejados, "resentidos", violentos, amorales, mezquinos, y mediocres. Amen.
gustavo calderon: (2009-10-19 14:55:00 horas)
yo se que esto no lo van a publicar porque no les conviene pero si lo leen me dare por satisfecho, yo no se como nos consideran uds a nosotros los lectores pero no somos tontos por si no lo sabian como pueden comparar el golpe de estado de serrano elias con el hechoa el presidente Zelaya en primer lugar a Serrano se le hecho del pais por haber dado el el golpe no al reves en segundo lugar ningun sector de la poblacion lo apoyo como en el caso de Zelaya que es solicitado por una parte del pueblo y asi podria enumerar varias causas mas pero como les digo no lo van a publicar porque uds son un medio que apoya a los conservadores guatemaltecos pero como escribi antes los guatemaltecos ya no somos tan tontos como creen uds.
jaime Cabrera: (2009-10-19 13:39:25 horas)
Es un chiste ver como los medios se han convertido en la voz oficial de seudo líderes que con políticas opresoras, ideologías caducadas en el tiempo y, sobre todo alineándose a la explotación del hombre por el hombre para infortunio de las clases menos poseídas.
La realidad es que este conflicto y la forma en que opera la prensa actualmente, nos va dejar una gran lección sobre el papel de los medios en la vida política de un país, veremos más claramente esa disyuntiva, si los medios son informativos noticiosos o el patrocinio del gobierno en turno.
No me atrevería decir que el periódico esta en la línea de justificar lo injustificable, porque afortunadamente cuenta con columnistas bastante heterogéneos en el pensar, a excepción, desde luego del editorial de hoy, que es una burla a la inteligencia, ahora parafraseando lo so dicho por las cadenas americanas DE GOBIERNO INTERINO A LOS GOLPISTAS.
No cabe duda que la historia se va ser cargo de esos medios que solo tratan de dar un lado de la historia, para gloria de todos los que tenemos un pensamiento mas abierto, hoy contamos con la tecnología que juega a nuestro favor, es fácil encontrar todo tipo de información, en la misma honduras hay dos o tres medios, cuya virtud de informantes es un ejemplo digno de lo que debe ser la información, ahí encontramos noticias del presidente Zelaya, pero también del golpista Micheletti.
No pretendo soslayar las ineptitudes de Zelaya como gobernantes, pero tampoco la terquedad de la clase económica, imponiendo su voluntad a través de golpes de estado y, luego llamar a elecciones libres y trasparentes, que desde luego solo ellos se lo creen.
Mucha mas vergüenza da que se trate de comparar el golpe de estado en Guatemala del serranazo, que sabemos muy bien, este debió ser encarcelado, con lo que sucede en honduras, como para justificar que si aquí lo hicimos mal, aquí pues también lo pueden hacer otros mal .o, peor.
Definitivamente con visiones y pensamientos así, estamos a años luz de sacar adelante este país, tenemos muy enraizado el proteger los intereses de los pocos en detrimento de la mayoría.
Byron Lopez: (2009-10-19 13:14:45 horas)
Porque insisten en comparar lo sucedido con Serrano y el Presidente Zelaya, no hay relacion y tampoco comparacion, el Presidente Zelaya nunca violo la constitucion, ni anulo ningun organo del Estado, no hay ningun punto de comparacion, otra cosa es que el editorialista quiera justificar al gobierno defacto y a la instauracion ilegal de Micheletti, porque no habla mas claro y escribe mas claro, porque parece que su artriculo señor editorialista no se atrebe aun a ser un claro partidario de los golpes de Estado y justificar lo injustificable, en Honduras mientras el Presidente Zelaya no sea legalmente restituido, todo es ilegal, incluyendo las elecciones, esto es lo que las naciones unidas y organismos internacionales dicen, ahora bien si usted va contracorriente por sus vinculos con la ultraderecha reaccionaria, mejor hable claro, Que usted es testaferro de la ultraderecha reaccionaria guatemalteca y que justifica el golpe de estado en Honduras promovido por la ultraderecha reaccionaria hondureña, le creeria mas, que lo que ahora ha escrito, tratando de confundir a los lectores.
Mario Rodriguez: (2009-10-19 12:53:33 horas)
Me encantaria saber quien fue el editorialista del dia de hoy. Realmente patético e infantil sus argumentos. Ni por asomo se puede comparar un autogolpe como el que hubo en Guatemala con una consulta para un referendum. De verdad señores del periodico, el editorial es una columna seria de una persona usualmente objetiva, brillante periodista y no este panfleto pro Zelaya. Que verguenza!!
Rafael Lòpez: (2009-10-19 12:46:51 horas)
Repite una mentira un millòn de veces hasta convertirla en verdad.
En realidad da asco este editorial lleno de falacias.
Andrés Zepeda (el bobo de la caja): (2009-10-19 12:32:45 horas)
Los medios noticiosos han sido irresponsables al reproducir, hasta la náusea, una falacia en cuya carencia de sustento no han querido reparar:
A Zelaya se le sigue señalando de haber buscado reelegirse a través de aquella tristemente célebre cuarta urna, lo cual es a todas luces un invento, puesto que la consulta respectiva (que en realidad pretendía ser un referendo para saber si la población pensaba que sería buena idea revisar la Constitución) hubiera debido realizarse el mismo día que su sucesor fuera electo.
isaac canto: (2009-10-19 12:24:06 horas)
TODO FUE ILEGAL PERO EN ARAS DE FAVORECER AL PEREZ MOLINA Y LOS GUTIERREZ todo se legalizo y luego a los que se opusieron les dieron agua como a Epaminondas y luego que ojala los hondureños sepan que ZELAYA entro por guatemala a la base de Zacapa del gran amigo del ministro Valenzuela y sus narcos el famoso Coronel OBDER ENRIQUE ARGUETA MERIDA LE DIO CASA Y COMIDA A ELLOS Y LA AVIONETA QUE LO INTRODUJO PARTIÓ DE LA PISTA DE ESE COMANDO a ver que dice los hondureños lo que hacen algunos militares con tal de ser generales o quedarse en su puesto valga me dios con estos chafarotes culebras narcos y miedosos. todo de la mano de los brasileños como les quedo el ojo, le devolvimos la afrenta de la liberacion.
helaman avalos: (2009-10-19 09:49:52 horas)
Si a Chavez le hubieran metido una bala en la cabeza cuando lo sacaron del poder no tuvieramos los problemas que actualmente tenemos en Latinoamerica, lo mismo esta sucediendo con Zelaya, creo que los militares lo hubieran tomado prisionero y enjuiciarlo o que alguno de ellos se le hubiera disparado accidentalmetne su ama y cayera la bala en la cabeza de Zelaya.
No entiendo porque Zelaya no renuncia al poder para dejar al pueblo Hondureño tranquilo. Dice que quiere lo mejor para su pueblo, pero lo unico que ha hecho es dividir al pueblo y agitarlo.
Chavez y su grupito de terroristas son un peligro para Latinoamerica, dicen que aman la democracia, pero la desconocen, oprimen al pueblo y lo dividen, siguen el mismo modelo de Fidel. Recuerdo el modelo que Fidel uso en 1958, decia la pueblo: DIVIDE Y VENCERAS, eso es lo que hacen todos estos gobiernos. y a mi parecer Colom en cierta manera quiere hacer lo mismo con nosotros, DIVIDIR AL POBRE Y AL RICO....
La difernencia entre Honduras y Guatemala es que aqui si se dispara accidentalmente alguna arma y la bala cae en a la cabeza de quien nos quiera quitar nuestra democracia.
Luis Hernandez: (2009-10-19 08:46:03 horas)
creo que el problema de Honduras es que los golpistas no quiren restituir a Zelaya porque van a ser perseguidos por su mismo sistema cuando dejen el poder.
En el caso de Serrano creo que fue diferente porque el primero dio el autogolpe al suspender la constitucion, disolver el congreso y la corte suprema, y en ese caso como quien dice el ladron que roba a ladron tiene mil anios de perdon, pues la OEA no podia reconocer a serrano como legitimo presidente por haber roto el orden constitucional de primero
Juan Sanchez: (2009-10-19 08:43:56 horas)
Es increible que un periodico defienda un golpe de estado en el siglo XXI. Creo que esa aberracion intelectual solo se puede ya dar en Guatemala.
Balbino Patiño: (2009-10-19 08:34:06 horas)
Utlizar editoriales para expresar la opinión personal del dueño del medio es la mejor manera de ocultar la posición política del editor. A mi entender no deja de ser más que una opinión de quien apoya golpes de Estado en Suramérica: por cierto siempre dados a gobierno progresistas y nunca a neoliberales de ultradererecha, cosa lógica ya que la mayoría de estos goples son mediáticos. Ya antes habíamos leído en medios de comunicación regionales y del Norte el apoyo al golpe de Estado en Venezuela. Querer comparar el "Autogolpe de Serrano" con lo sucedido en Honduras es un absurdo. La OEA no es sólo Insulsa, la OEA es la voluntad democrática de los países que la conforman, todos, han condenado y rechazado el golpe y hasta que no sea restituído Zelaya no se puede reconocer ninguna institución de dicho Estado, incluyendo el Tribunal Supremo Electoral.
ALVARO VELASQUEZ: (2009-10-19 08:10:53 horas)
la posición del editorial se llama: "solidaridad de clase", lo cual implica lavarle la cara a los golpistas llamándoles institucionalistas y querer confundir a la opinión publica mezclando el cebo con la manteca. el michelitazo es lo mismo que el serranazo, si fuera lo contrario habria que comparar a Michelite con el ex Presidente de Leon Carpio, mejor presentelo asi....
marvin gonzalez: (2009-10-19 06:41:10 horas)
...Golpistas por institucionalistas, huesped por exiliado político, futbol como sinonimo de unidad, Zelaya igual a Serrano... Es sorprendente el laberinto "intelectual" del editorialista, en fin, en palabras de Kapuscinsky, en el nuevo orden de la información, los periodistas son sustituidos por empresarios.
Erick Molina: (2009-10-19 04:28:30 horas)
Seguimos escribiendo verdades a medias ya lo e comentado con antelaciòn porque este comentario ya fue hecho y sigo afirmando que la unica diferencia es que el Ejèrcito de Guatemala reconocio que habia sido un golpe militar, razòn por la cual fueron reconocidas las elecciones en el caso de Honduras no haceptan que fue un golpe militar.
SUBIR
26 comentarios: