Es insostenible la indiferencia ante la situación que padecen los campesinos.
Carlos Contreras Solórzano
El desarrollo rural, el mejoramiento sustancial de los hermanos y compatriotas indígenas y campesinos, no compete solamente a los campesinos e indígenas y a las organizaciones militantes que los organizan y los representan.
Todos estamos concernidos moral y materialmente en la responsabilidad de que todos los guatemaltecos vivamos felizmente en esta patria que nos cobija. Por lo tanto, el derecho y la responsabilidad de que el área rural de Guatemala se oriente hacia un desarrollo sostenible y sin interrupciones o variaciones de períodos presidenciales, compete a todos, tanto los que vivimos en el campo como a los que vivimos en las ciudades.
No es aceptable que los guatemaltecos que habitamos en las ciudades nos sigamos haciendo de la vista gorda de las condiciones de vida de nuestros paisanos que viven en el área rural y aún en las áreas marginales de las ciudades, en condiciones de pobreza y de gran necesidad. No es posible ni justificable que todos los que vivimos y trabajamos en Guatemala, que nos dedicamos a labores como trabajadores, como empresarios, políticos, profesionales, activistas de cualquier naturaleza, nos abstengamos de participar en dar solución a la grave situación en la que viven millones de guatemaltecos.
Tampoco es aceptable que el Gobierno de la República se siente con los dirigentes de indígenas y campesinos, sin convocar a una mesa integral que tenga como objetivo realista y posible el desarrollar el área rural de Guatemala.
El desarrollo rural de Guatemala debe hacerse a través de una dialéctica entre lo urbano y lo rural y no debe seguirse adoptando decisiones urgentes que provienen del área rural, como por ejemplo en cuanto a los temas de agua y de energía, sin que esté involucrada el área rural. Y no es posible concebir un desarrollo rural a la defensiva, que tenga por objeto resguardar los recursos, que obviamente se encuentran en el área rural y que deben racionalmente ser utilizados para beneficios de todos, campesinos, indígenas, ladinos, citadinos, visitantes, turistas y todo el que quiera venir a este hermoso país.
La Mesa de Desarrollo Rural debe ser la Mesa Integral de Guatemala, en la que se sienten realmente las personas y los sectores con los que es posible adoptar decisiones en Guatemala, que verdaderamente se cumplan.
Le sirve de muy poco a los sectores campesinos hacer que se pase una ley de desarrollo rural, por ejemplo, si no tiene viabilidad de que se cumpla, sin que tenga presupuesto, sin que tenga el apoyo del resto de los sectores. Es preocupante que los sectores campesinos tengan que desfilar con enormes sacrificios por la ciudad de Guatemala, para que se haga lo que es justo, necesario y urgente, no sólo para ellos sino para todos. Que se convoque una Mesa nacional de Estado para Desarrollo Rural y se enrumbe definitivamente la patria Guatemala.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
6 comentarios:
Carlos Lopez Contreras: (2009-10-27 16:26:19 horas)
Imaginese. Con proreforma esto no seria real pues no habria asignacion presupuestaria al argumentar que todos tienen igualdad de derechos y no los mayas o los campesinos por sobre los capitalinos.
Asi de cinicos son esos seniroes que viven a costillas de la explotacion de la mano de obra y los recursos naturales que les pertenecen a los MAYAS!
sergio licardie V: (2009-10-27 13:31:34 horas)
Por criterios de banderita política se polariza el concepto desarrollo rural como si fuera ajeno al desarrollo nacional y fuera la única necesidad existente. Se quiere involucrar a la gente del campo en acciones de participación masiva por conceptos y reivindicaciones de fines del siglo XIX y principios del XX, con estrategias incitadoras de violencia. En Guatemala hay desarrollo rural, el campo productivo permite tener exportaciones de los diferentes niveles o concentraciones de propiedad de la tierra. Unos participan de agroindustria y otros exportan camionadas de verdura todos los días y se buscan nuevas formas de cultivos y producción más eficientes para tener mejores utilidades. Por supuesto eso no lo hacen las ------ ORGANIZACIONES MILITANTES QUE LOS ORGANIZAN y dis que LOS REPRESENTAN. El autor menciona una dialéctica entre ko urbano y lo rural, una banderita que dice que en el campo se vive mal, otra se habla de los niveles de pobreza donde esta es un número internacional para clasificar determinadas condiciones de existencia y participación en términos de dinero. Los que viven en el campo y en las montañas viven bajo otras condiciones de cultura y mercado para los alimentos y la vivienda, sus utilidades las invierten en forma distinta y siendo campesinos no necesitan excelente o mejor indumentaria. Para que entendiera mejor su dialéctica sería mejor que la acompañara de números de rutas sociales, de producción, de desarrollo niveles de producción, condiciones culturales y no ciegamente de consignas y teorías militantes. Para no caer en condiciones de responsabilidad ideológicas frente a las situaciones violentas que se crean sería mas interesante que busque oportunidades, la vida moderna ofrece muchas y que no es necesario manipular a la gente a la confiscación porque existen otras creencias que los hacen evolucionar en paz.
sergio licardie V: (2009-10-27 12:41:14 horas)
Por criterios de banderita política se polariza el concepto desarrollo rural como si fuera ajeno al desarrollo nacional y fuera la única necesidad existente. Se quiere involucrar a la gente del campo en acciones de participación masiva por conceptos y reivindicaciones de fines del siglo XIX y principios del XX, con estrategias incitadoras de violencia. En Guatemala hay desarrollo rural, el campo productivo permite tener exportaciones de los diferentes niveles o concentraciones de propiedad de la tierra. Unos participan de agroindustria y otros exportan camionadas de verdura todos los días y se buscan nuevas formas de cultivos y producción más eficientes para tener mejores utilidades. Por supuesto eso no lo hacen las ------ ORGANIZACIONES MILITANTES QUE LOS ORGANIZAN y dis que LOS REPRESENTAN. El autor menciona una dialéctica entre ko urbano y lo rural, una banderita que dice que en el campo se vive mal, otra se habla de los niveles de pobreza donde esta es un número internacional para clasificar determinadas condiciones de existencia y participación en términos de dinero. Los que viven en el campo y en las montañas viven bajo otras condiciones de cultura y mercado para los alimentos y la vivienda, sus utilidades las invierten en forma distinta y siendo campesinos no necesitan excelente o mejor indumentaria. Para que entendiera mejor su dialéctica sería mejor que la acompañara de números de rutas sociales, de producción, de desarrollo niveles de producción, condiciones culturales y no ciegamente de consignas y teorías militantes. Para no caer en condiciones de responsabilidad ideológicas frente a las situaciones violentas que se crean sería mas interesante que busque oportunidades, la vida moderna ofrece muchas y que no es necesario manipular a la gente a la confiscación porque existen otras creencias que los hacen evolucionar en paz.
Juan José Alonzo Estrada : (2009-10-27 12:33:05 horas)
La propuesta del columnista es oportuna, porque el modelo centralizado inevitablemente inhibió el desarrollo integral del interior del pais. Además es pertinente, no solo por su esencia solidaria, sino porque los efectos del deterioro rural tienen el perfil de una onda expansiva, que no conoce fronteras. En tiempos pasados la Secretaría de Planificacion Económica aportó criterios para orientar la gestión del Sector Pùblico al desarrollo integral del país, incluyendo el diseño de polìticas de largo plazo, bajo la idea, como la expuesta por el columnista, de que su ejecución trascendería el período presidencial típico. La propuesta de la Mesa de Desarrollo Rural esté hecha y su pronta consideración parece saludable para la estabilidad del paìs.
Juan José Alonzo Estrada: (2009-10-27 12:30:37 horas)
La propuesta del columnista es oportuna, porque el modelo centralizado inevitablemente inhibió el desarrollo integral del interior del pais. Además es pertinente, no solo por su esencia solidaria, sino porque los efectos del deterioro rural tienen el perfil de una onda expansiva, que no conoce fronteras. En tiempos pasados la Secretaría de Planificacion Económica aportó criterios para orientar la gestión del Sector Pùblico al desarrollo integral del país, incluyendo el diseño de polìticas de largo plazo, bajo la idea, como la expuesta por el columnista, de que su ejecución trascendería el período presidencial típico. La propuesta de la Mesa de Desarrollo Rural esté hecha y su pronta consideración parece saludable para la estabilidad del paìs.
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-10-27 09:21:37 horas)
El problema agrario es un problema que necesita de la atencion de todos los guatemaltecos.
Felicitaciones por dar una luz sobre el problema indigena, indentificado como problema agrario.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
SUBIR
6 comentarios: