En Honduras, la Corte Suprema de Justicia (CSJ), ante la tentativa del entonces presidente de la república, Manuel Zelaya, de reelegirse, en abierta contravención a la Constitución, inicia directamente la persecución penal en su contra...
elEditorial
En Honduras, la Corte Suprema de Justicia (CSJ), ante la tentativa del entonces presidente de la república, Manuel Zelaya, de reelegirse, en abierta contravención a la Constitución, inicia directamente la persecución penal en su contra, que conlleva su destitución, ya que dentro de la legislación hondureña no existe el procedimiento de antejuicio (en función de que se declare que ha lugar o no a formación de causa penal en contra del funcionario). El resultado todos lo conocemos, Zelaya fue sustituido como Presidente de Honduras por Roberto Micheletti y obligado a abandonar el país por los militares.
Sin reparar en el trasfondo jurídico, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza (obviamente influenciado por los gobiernos de los países de la Alba), reaccionó ante la defenestración de Zelaya y convocó a la comunidad internacional para que rechazara al “Gobierno de facto” surgido del proceso legal anteriormente relacionado.
La consecuencia ha sido un aislamiento de Honduras y un tortuoso proceso político que amenaza con invalidar las elecciones presidenciales, que se celebrarán a finales del mes entrante.
En Nicaragua, la Sala Constitucional de la CSJ, integrada a “rajatabla” y “de facto” (según lo afirmó el mismo presidente de la CSJ en una reciente entrevista de CNN) por seis magistrados (tres titulares y tres suplentes) proclives al gobierno sandinista de Daniel Ortega Saavedra, resuelve que no se aplique al presidente Ortega Saavedra la prohibición constitucional de reelección presidencial en las próximas elecciones.
También en Nicaragua, el gobierno sandinista consumó un escandaloso fraude electoral en noviembre del año pasado, con motivo de las elecciones municipales.
El secretario Insulza no reaccionó ante el fraude electoral y tampoco lo ha hecho ante la flagrante violación a la constitución de Nicaragua, perpetrada por la Sala Constitucional de la CSJ, integrada “de facto”, lo que se ha interpretado como un “golpe de Estado técnico”. Por supuesto, como se trata de un régimen perteneciente a la Alba y adherido al denominado “Socialismo del Siglo XXI”, no es susceptible de juzgamiento por el señor Insulza, quien, por cierto, aspira a reelegirse como secretario general de la OEA. ¡Qué desfachatez!
¡Qué ironía! Ningún gobierno ha alzado su voz contra el “manotazo sandinista”, a pesar de que se ha puesto en jaque la institucionalidad de Nicaragua y se avizora la consolidación de una nefasta dictadura, que ya ha anticipado que buscará legitimarse en el futuro a través de plebiscitos. Una dictadura plebiscitaria en pleno siglo XXI.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
16 comentarios:
giovanni marroquin: (2009-10-27 17:42:01 horas)
Esta OPINION si vale la pena..., comparto cada letra de la misma.
Eduardo Bran: (2009-10-27 16:48:17 horas)
No participo de las reelecciones; sin embargo, al igual que el señor Insulza, también ElPeriódico acusa de sesgo en su apreciación, pues no hace referencia a las ansias "reeleccionarias" del señor Uribe en Colombia. ¿O será que sólo los gobiernos empresariales o de derecha pueden acogerse a ese "beneficio"?
Como suelen decir en Costa Rica: -- O todos coludos, o todos rabones. Atte.
Wilian Auyón: (2009-10-27 15:52:20 horas)
Todo esto ya lo sabemos, pero un gobierno dizque constitucional declara el estado de sitio y toque de queda, reprime a la población y a la prensa y comete torpeza tras torpeza, una sucesión "constitucional" no se hace con fusiles para sacarlo a la fuerza del país y después dictar orden de captura y cuando quiere entrar no lo dejan, pocas veces se había visto tanta idiotez.
Byron Lopez: (2009-10-27 13:14:19 horas)
Señores Embajada de Estados Unidos en Guatemala, por favor cancelen la visa o nieguensela de por vida al señor Jorge Aparicio, por atacar verbalmente e insultar flagrantemente al señor Presidente de los Estados Unidos de America y para que aprenda que no puede insultarse de esa manera al señor Presidente de Estado Unidos. Gracias, con copia al Departamento de Estado de Estados Unidos.
Byron Lopez: (2009-10-27 13:08:17 horas)
La gran diferencia es que en Nicaragua no ha habido un Presidente Expulsado del pais violando la constitucion de Honduras, De acuerdo a la Constitucion Hondureña NINGUN HONDUREÑO puede ser expulsado del pais, esta es la grave violacion del gobierno defacto, no como usted manipuloa la informacion, Insulza intervino por la violacion a la constitucion hondureña, en Nicaragua no ha habido violacion legal de ninguna ley, que a usted no le guste es otra cosa, pero todo ha sido hecho dentro de los canones de derecho nicaraguense, porque la comparacion??? Porque a usted no le gusta Ortega??? entonces promueva que la poblacion nicaraguense no vote por el, porque si no lo hace, usted es un farsante.... Porque no se trata de comparar a Ortega con Zelaya o con Bush, se trata de ver las legalidades manoseadas, en el caso de Honduras todo lo actuado ha sido ilegal, aunque haya siempre lambiscones que justifiquen el golpe de Estado como usted. En el caso de Nicaragua aunque a usted no le guste todo fue legal..... No es extraño que sus amigos los congresistas republicanos de la Florida que promovieron el fraude electoral a favor de Bush no digan nada sobre la ilegalidad cometida en Honduras y aplaudan al regimen defacto de Micheletti y sin prueba juridicas digan que lo actuado por Ortega es ilegal??? Esto es como que el cartel de los sapos, estubiera de acuerdo on el golpe de Estado en Honduras y criticara a Ortega.....
Jorge Galindo: (2009-10-27 12:48:36 horas)
Sigue con lo mismo el periodico, justificando un golpe; y siguen con Insulza, quien al inicio respondio a la presion de los presidentes del Alba.
Hoy Insulza responde a la presion gringa y de los otros, y se hace el loco con lo que pasa actualmente con el gobierno de facto mostrando una pasividad complice. este señor ambivalente baila al son que le tocan.
Regis Rimbaud: (2009-10-27 12:30:44 horas)
Toulouse, France
Este articulo es bastante parcial si se lee detenidamente.
el articulo dice : "el resultado todos lo conocemos, Zelaya fue sustituido como presidente por Roberto Micheleti y obligado a abandonar el pais por los Militares."
No dice que Zelaya haya sido llevado a punta de pistola a la base US de Soto Cano y de alli secuestrado llevado a Costa Rica.
Tambien dice el articulo que Insulza reacciono influenciado por los paises del No dice el articulo nada sobre, la postura de la UE y US sobre senalar como Golpe de Estado lo que sucedio en Honduras.
Porque sera? que este articulo pretende esconder los hechos y culpar a los paises del ALBA, pero no a los Golpistas.
El articulo tambien menciona del tortuoso aislamiento internacional? en contra de quien del Pueblo de Honduras o de gobierno de Facto?
Es decir que segun el articulo la Comunidad Internacional, La UE, US, Canada deben apoyar al gobierno golpista.
En Nicaragua la decision viene de la Corte de Constitucionalidad o No? el articulo dice que todos los miembros de la Corte de Constitucionalidad son pro-Sandinistas.
Porque es ello? No sera porque al Departamento de Estado no le gustan los Sandinistas o los paises del ALBA.
pruebas hay de que la AID ha estado pagando grupos en Nicaragua para desestabilibar al gobierno Sandinista o No?
Recientemente Daniel Ortega denuncio ante la UE, la intromision de la DEA en asuntos de seguridad en Nicaragua.
El articulo tambien senala que hubo fraude en la eleccion Municipal en Nicaragua. Hay pruebas de ello? porque el pueblo de Nicargaua pudo apelar las elecciones. y el articulo tambien dice que la OEA debe intervenir en los asuntos internos de Nicargua sobre una decision de la Corte de Constitucionalidad?
Es ese el mandato de la OEA o cual es el mandato de la OEA?
Ah pero al final sintesis "Se trata de un gobierno de esos del ALBA, de esos que se hacen llamar Socilistas del Siglo XXI.
vaya articulo muy objetivo que se publica aca y ello pretende educar or informar al pueblo de Guatemala.
Guillermo Morales: (2009-10-27 11:30:52 horas)
Todos saben que los petrodolares vuelan a diestra y siniestra con fines a toda vista siniestros, la sala constitucionalista de nicaragua recibio su parte y el insulso de Insulsa tiene un sobre sueldo pagado con esos petrodolares, y maletines van y maletines vienen. Solo en Honduras se topo Huguito con la decencia y patriotismo de sus magistrados. Veamos como van hacer los nuestros, ¿sera que resistiran la envestida de unos cuantos meloncitos? para limpiarle el camino a la UNE para la reelección, aunque esta no es muy proclive a la Politica Chavista, pero como decia mi abuela, Pisto es Pisto y si es de 6 digitos, mejor.
isaac canto: (2009-10-27 10:39:18 horas)
El secretario Insulza no reaccionó ante el fraude electoral y tampoco lo ha hecho ante la flagrante violación a la constitución de Nicaragua, ni la OEA ni OBAMA, o el mismo LULA y sus BRASILEÑITOS o ninguna ONG Europea ellos los socialistas o izquierdistas o rateros con otro nombre pueden hacer de sus constituciones lo que quieran pero cuando se trata de meter a alguien en regla o en cintura todos saltan ENTONCES PARA QUE ES LA LEY? PARA VIOLARLA DEFINITIVAMENTE.sALUD MICHELETTY Y FLAMNTE PUEBLO HONDUREÑO QUE SI PUSO A LOS FALSOS PROFETAS EN SU LUGAR.
Jorge Aparicio: (2009-10-27 09:39:02 horas)
Lo reitero una vez mas, a los latinoamericanos como que nos gustan las disctaduras sean estas de izquierda o de derecha, eso es lo que menos importa, pero ahora son los izquierdozos los que han sacado mejor taajada del pastel y en lugar de hacerlo por laa via armada lo hacen por la via seudo democratica y aprovechandose que en los Estados Unidos de NOrteamercia hay un gobierno musulman que es peor de lo que fue el de Carter. Asilas cosas toda latinoamerica va a tener los gobiernos que se merecen.
Roberto Ximenej: (2009-10-27 09:26:42 horas)
Encuentro mas ironía en él querer arreglar los hechos a la perspectiva del editorialista, como que nos quisiera convencer o dejar como evidente su descripción de hechos, como lo sucedido.
Y si, los eventos son del color de los lentes que estemos usando, pero para un editor, el no darse cuenta del color de sus lentes, puede ser pecado, por que representa la opinión de un medio de comunicación y se espera sea imparcial y ajustado de la realidad, al exponer sus puntos totales de los hechos con su anónimo de editor y infamar a los hecho
Lic Javier Treviño: (2009-10-27 09:23:13 horas)
HONDURAS Y NICARAGUA.
Me voy a referir a la entrevista que por TV le hicieron a un Congresista estadounidense este domingo de nombre BOB MENENDEZ. Cuando el conductor le preguntó si habia sido legal la separacion de Zelaya respondio : Comenzó legal con la participacion de La Corte de Justicia y El Congreso pero fue convertida en ILEGAL al expatriar al Presidente Zelaya violando la Constitucion y esa violacion INVALIDA todo el proceso, El caso en Nicaragua es diferente en donde una encuesta dio un 67 por ciento de personas que rechazan a Ortega y ese 67 por ciento en las elecciones puede derrotarlo. La REELECCION FUE ACEPTADA POR LA CORTE DE ONSTITUCIONALIDAD y su fallo como sucede con la CC en Guatemala es inapelable. La salida es politica : ELECCIONES PRESIDENCIALES
Pero volviendo a Honduras me quede sorprendido que ayer Diarios en Mexico y en USA dieron la noticia que un sobrino de Micheletti fue ajusticiado por el Cartel de las Drogas y hay que recordar de que un militar Hondureño de nombre RENE ADALBERTO PAZ HERRERA denuncio que Micheletti tiene conexion con el Cartel de las Drogas. Esto demuestra que Micheletti no quiere abandonar la presidencia y no por Zelaya sino por sus nexos con los traficantes de drogas que se encuentran en Miami Florida y en Cali.
con quienes tiene un pacto para que actuen con entera libertad mientras el ejerza la Presidencia.
Claudia Flores: (2009-10-27 09:19:45 horas)
Es la doble moral con la que juega el señor Insulza o su falta de liderazgo y personalidad, ya que después de la avergonzada que le dió Chavez en uno de sus ataques optó por agachar la cabeza y alinearse a sus exigencias, pobre el pueblo nicaraguense, pero dicen que cada quién tiene el gobierno que merece y más cuando no se hace nada por salir de los malos gobiernos
JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-10-27 08:55:15 horas)
El periodico vuelve a las andadas de justificar un golpe de Estado.
Si es cierto lo que afirman, lo correcto hubiera sido apresar a Zelaya y no defenstrarlo tal como lo hicieron.
Es muy burdo lo que hace la extrema derecha para defender sus intereses.
Ahora quieren via proreforma TRANSFORMAR la constitucion politica de Guatemala por medio de una reforma, a sabiendas que el pueblo acudiria a las urnas con un 15% de los ciudadanos. No eso traicion a la patria.
Yo apoyo la convocatoria a una Asamblea NacIonal constiuyente para que discuta la propuesta y en buena lid aceptar lo que para mi es inaceptable: Que prevalezca los derechos individuales antes que los intereses sociales, No es lo mismo los DERECHOS HUMANOS que los DERECHOS INDIVIDUALES, por eso me opongo a PROREFORMA.
NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
Alwx Villa: (2009-10-27 08:02:42 horas)
Lo malo es que aùn son varios los que creen y defienden a ladrones y asesinos como Zelaya y Ortega.
Si metemos al contexto que el problema de Honduras sirviò para distraer a la prensa del "SUICIDIO BOLIVARIANO" (asesinato?) de Alexis Argúello, quien era un escollo en las ambiciones reeleccionarias de Ortega, CURIOSO QUE NADIE DIJERA NADA TAMPOCO, siendo el muerto en ese entonces el Alcalde de Managua, ultimado posiblemente por uno de sus guardaespaldas.
Ni la ONU ni la OEA ni la CIDH, ni ninguna de las demà s camarillas de politiqueros corruptos dijo nada. No es de extrañarnos que Inzulsa no diga nada en este caso, pues bien sabe que hablar en contra es contradecir los dictamenes de su jefe Chavez y su achichincle Ortega.
He alli la nefasta proyeccion de un antivalor digno del reino absurdo de este mundo: la HIPOCRESIA: "Fingimiento de cualidades o de sentimientos opuestos a los que verdaderamente se tenga o experimente! Dicese en especial en torno a la falsa apariencia de virtud o devocion."
Y por cierto, rima con IRONIA: "Burla fina o disimulada que se vale del recurso retorico del sugerir o dar a entender, lo contrario de lo que se dice." Un excelente ejemplo es la columna 'Que bueno' del Sr. Luis Aceituno, por cuanto se vale del recurso filosofico del negarle gravedad a lo factico de estos aciagos tiempos que estamos, quierase o no, conviviendo.
A proposito, la filosofia distingue un par de tipos: la socratica, simulando ignorancia sobre la materia a tratar, con el fin de dilucidar, mediante un dialogo mas o menos ingenuo y a la vez ingenioso, la VERDAD. y la romantica, expresando artistica o literariamente, la incapacidad de ajustar del todo lo subjetivo, ante lo objetivo. Una especie de expresion de la tension dialectica entre postulados contrapuestos.
(Parafrasis de la Enciclopedia Salvat)
SUBIR
16 comentarios: