La Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDDHH).
Federico Bauer Rodríguez
El 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) aprobó y proclamó la declaración del subtítulo de esta columna, la cual pienso comentar, ya que tanto políticos como formadores de opinión hacen referencia a los Derechos Humanos con mucha ligereza, al mismo tiempo que proponen políticas públicas que claramente los violan.
Yo considero que el haber proclamado dicha declaración –por lo menos sus primeros 21 artículos– es uno de los logros más importantes de la casi siempre inservible ONU. Es importante hacer notar que ningún país tiene récord perfecto en el cumplimiento de esta declaración, pero los que se acercan más al paradigma del respeto a los derechos humanos (individuales), son los que tienen las mejores condiciones socioeconómicas, para todos sus habitantes. En el preámbulo de dicha declaración, se hace énfasis en la importancia que tienen los derechos fundamentales del hombre, y de la dignidad y valor de la persona humana; asimismo de la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y la importancia de elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad.
Los primeros cuatro artículos hacen referencia a los derechos individuales, a la vida, a la libertad y a la seguridad de la persona; estos derechos son independientes de la situación política de cada sociedad, ya que el respeto de los mismos trasciende fronteras y jurisdicciones; nadie puede ser sometido a esclavitud ni a servidumbre.
El Artículo 5 prohíbe las torturas y los tratos inhumanos –aló Guantánamo y el Nobel de Obama– pero es el Artículo 7: “Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley”, el que mejor garantiza la libertad individual, y pone en entredicho las muy comunes prácticas mercantilistas. La igualdad ante la ley tendrá también relevancia cuando me refiera a políticas fiscales más adelante.
Los artículos del 7 al 12 se refieren a la protección contra arbitrariedades y el derecho al debido proceso. Los artículos 13 y 14 se refieren a la libertad de migrar y de buscar asilo. El Artículo 16 se refiere al derecho de contraer matrimonio libremente, lo cual no se respeta en muchas sociedades, especialmente en Oriente.
El Artículo 17 es la garantía del respeto al derecho a la libertad individual, y sin el cual todo lo demás se queda en retórica: “17-1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente. 2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad”. El Artículo 18 garantiza la libertad de ejercer cualquier religión. El Artículo 19 garantiza la libertad de opinión y expresión.
El Artículo 20 garantiza la libertad de asociación y 20.2: “Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación”. Lo cual deja mal parada tanto a la colegiación obligatoria como a la obligatoriedad de afiliarse al IGSS.
El Artículo 21 garantiza el derecho a participar en política y en la administración de la cosa pública. La DUDDHH deja claro que la voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público, i.e., la democracia. Aló Cuba y el círculo chavista.
El Artículo 22 se mete en el tema de los privilegios, garantizando el derecho a la seguridad social, desafortunadamente en contradicción a ciertos artículos anteriores. De aquí en adelante pareciera que los últimos artículos fueron escritos bajo el efecto de algún alucinógeno, y los autores confunden derechos con privilegios. Concluyo la próxima.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
11 comentarios:
jose hernandez: (2009-10-29 23:41:13 horas)
yo lo unico que pido es que este señor le cambien el titulo a sus columnas, realmente es aburrido estar viendo el mismo titulo, alguien le deberia aconsejar con mejores tecnicas para llegar a los lectores. Sin mencionar que hace simpre una interpretacion limitada y a conveniencia de los principios del liberalismo
carmelo Perez: (2009-10-29 17:43:52 horas)
No hay nada gratis en esta vida sr. Carlos Lopez Contreras, la educación pública que usted dice que es "gratis" la subsidiamos todos los que pagamos impuestos, la salud gratis de igual forma y la seguridad gratis también, solo las personas que no pagan impuestos pueden decir eso.
Carlos Lopez Contreras: (2009-10-29 15:16:43 horas)
Educacion Gratis... en USA, En suiza, en alemania, en italia, en francia, en canada, en UK, en espana.... Y esos paises pagan impuestos Y TODOS van a la escuela publica. Solo los millonarios pagan escuelas privadas,...
Pero hasta Muso Ayau fue a escuela publica en USA pagada por los IMPUESTOS..
Si Bill Gates tiene milones que pague impuestos para que millones de gentes se eduquen y asi no hayan asesinos a sueldo, analfabetas, ignorancia, suciedad, destruccion del ambiente... etc... pues un pueblo educado es un pueblo PROSPERO! y ENCIMA esa gente educada ganara mas dinero y generara mas trabajo y generara mas utilidades a las empresas... pero en Guate los empresarios quieren mantener a la gente sin educacion para pagar sueldos de miseria y quedarse con las jugosas ganancias... eso se llama SANGRAR AL PUEBLO. Con proreforma eso se perpetuaria por los siglos de los siglos.
Asi que educacion gratis PARA TODOS SI!
Salud gratis SI
NO A LAS ARMAS ! No a peorreforma y no a los fascistas que discriminan con ideas sacadas de la manga a la DECLARACION DE LOS DDHH.
Por eso estamos como estamos no?
Estuardo Ibarra: (2009-10-29 13:15:49 horas)
Y con quien ejercemos nuestro derecho a tener casa, buen empleo, seguros, carro, premios y puntos?? con Papa Gobierno?? Por favor!! Todo eso se paga con trabajo y si no es con el nuestro es con el de alguien mas....
Educacion gratis?? yeah right...
jose santizo: (2009-10-29 13:07:06 horas)
USEMOS EL CEREBRO POR FAVOR
1. Lo de Guantanamo fue BUSH (que me imagino ud admira)
Obama (que de plano a de odiar) es el persona que se quiere retirar de Guantanamo.
NO SEA MENTIROSO
2 LO DE OBLIGARSE A COLEGIARSE eso si raya el la estupidez
Yo no se si usted sea profesional pero dejeme contarle que el colegio de Ingenieros Agronomos uno se colegia en parte por los beneficios que recibe su familia y el profesional
Ej: el papa de un compañero fallecio el estando colegiado pagando sus cuotas (no obligado) y para el funeral el colegio se hizo cargo del sepelio mi compañero ya era mayor de edad y sus dos hermanos menores ellos recibian cuotas departe del colegio hasta cumplir la mayoria, al cumplir la mayoria solo la esposa (viuda) recibe su pension por asi decirlo
UD se opone a esto????
3 OBLIGAR A PAGAR EL IGGS.
(dios nos libre que gente como ud esten el el poder por eso NO A PEOR REFORMA)
si ud se opone a pagar el IGGS me imagino que se opone apagar IMPUESTOS
y estos son los que APOYAN A PEORREFORMA
DIOS NOS LIBRE Y NOS AGARRE CONFESADOS
Estuardo Ibarra: (2009-10-29 10:34:10 horas)
Por ejemplo varios estan en contra de Proreforma porque "pretende" poner los derechos individuales por encima de los "colectivos"... lo que se les olvida a esas personas es que un colectivo es un grupo de individuos y generalmente los intereses que persigue el colectivo son los de sus "lideres".... esto conduce a una tiranía de la "mayoria"... Dentro de un colectivo las necesidades son muy diferentes entre cada integrante. No podemos pretender poner leyes que favorezcan a todo el colectivo. Pero si podemos evitar que se dañen a individuos con la excusa de que es para favorecer al colectivo. Asi como no podemos poner leyes que favorezcan a un individuo para perjudicar a uno o mas individuos (Mercantilismo).
Con entender esto damos un paso muy importante para progresar sanamente.
Carlos Alejandro Rodas Minondo: (2009-10-29 08:44:48 horas)
El tema de los derechos humanos hablando de la (PDH) es manejado y manipulado políticamente e impiden muchas veces la aplicación de la justicia porque defienden al delincuente, al asesino, al que infringe la ley, al que tiene poder. La verdad se ha desvirtuado su razón de ser.
La libertad es un derecho universal, Dios mismo nos da la libertad para decidir lo que queremos. No hay que malinterpretar ideologías falsas y que se aprovechan de la ignorancia.Cuando podamos vivir una democracia real entonces podremos ser un país libre, soberano e independiente.
Pepe Recinos: (2009-10-29 07:27:26 horas)
A estos tipos ya los he oído decir cosas tales como que: a) no debe existir el derecho a la educación gratuita porque son los padres los obligados a dárselas a sus hijos; b) no debe existir el derecho a la salud gratuita porque cada ciudadano debe poder generar ingresos para poder costeársela a sí mismo; c) nada de seguridad social (en este artículo se repite nuevamente). Hay que garantizar nada más que el individuo pueda desarrollarse a su personal iniciativa acumulando poco a poco su riqueza, por medio de garantiza únicamente la libertad, la propiedad y el cumplimiento de "los contratos". Uno solo se lo explica esta forma de pensar, cuando se da cuenta que quienes así piensan, no fueron jamás Self-Made-Man sino ¡herederos¡, de fortunas familiares. Jamás pasaron privaciones que les permitan abrir su mente a otras dimensiones; ni siquiera se dan cuenta que la educación pública, por poner un ejemplo, permitió salir de la miseria a muchos millones de gentes y que esto no hubiera sido posible si sus analfabetos y miserables padres hubieran tenido que haber pensado en ella y luego pagársela. Un famoso fundador de la Marro acostumbra a darnos lecciones para hacer negocios y progresar, sin decirnos que él originalmente él fue un gran HEREDERO..... Así que Viva la Libertad...... de heredar...... y después enseñar cómo hacer lo que uno no puede probar que es capaz de hacer.
Juan Carlos Pedroza: (2009-10-29 06:46:45 horas)
En su "análisis" de artículo 5 donde dice "aló Guantánamo", por un alzhemeriano pensar o un lapsus por su pterodáctila edad, olvidó mencionar los mas de 50,000 torturados y desaparecidos en Guatemala. Se le olvidó todos los torturdos, decapitados que pasaban nadando por placer en el Rio Motagua en tiempos de Arana?
Que desmemoriado es usted Bauer, pero cuando le conviene.
Como siempre sesgado en sus "análisis", pero el bullpen de columnistas está agotado igual que el de los Yankees.
Es el último comentario que hago porque el Sr. Bauer resiste la dialéctica, el cambio y el entendimiento. Comprensible pues el daño neuronal por el liberalismo clásico, es irreversible.
Carlos Lopez Contreras: (2009-10-29 01:58:47 horas)
Ojo, ojo.. no quiera engañar al lector señor Bauer... se nota que ud es de esos republicanos pagados para escribir burradas.
Guantanamo fue la verguenza de los USA durante el gobierno de GEORGE BUSH.
Precisamente porque OBAMA va a retirar y es una promesa de campaña que ya está en marcha es que es otro de las variables por las cuales recibió el NOBEL de la paz.
Los artículos 13 y 14 se refieren a la libertad de migrar y de buscar asilo. Y NO SON LOS USA los primeros en violar este derecho poniendo miles de trabas para la no libre movilizacion de mano de obra (aquel tu libre mercado pues) y encima ponen (durante gobierno de BUSH, republicano) unos aparatos a los chapines como si fueran chuchos!!! Eso no es derecho NI LIBERTAD, ni trato digno. Eso NO queremos en GUATEMALA con esa asquerosidad de Peorreforma.
El Artículo 21 garantiza el derecho a participar en política y en la administración de la cosa pública.
Literalmente dice "2. Toda persona tiene el derecho de accceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país."
ALOO PROREFORMA que excluye a los jovenes que estan vivos HOY y AHORA!! Proreforma viola los DDHH.
Así que deje de estar hablando falacias..
Ah, y resulta que los articulos que a UD no le gustan deben haber sido escritos bajo la influencia de drogas!! Entonces què poca seriedad para descalificar o calificar algo ...
He aquí lo que el autor BAUER cita como articulos escritos bajo la influencia de alucinogenos: JUZGE EL LECTOR INTELIGENTE:
Artículo 25.
1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.
2. La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social.
Subir
Artículo 26.
1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.
3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.
Subir
Artículo 27.
1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
Según el autor de la columna, lo que le gusta sirve y lo que no, fue escrito por un drogadicto que trabaja en la ONU... en especial el derecho a la educacion universal, o a salud materna... etc...
esto si que es una payasada de columna!!
mientras mas habla peor queda.. el pez por su propia boca cae.
Que nivel de intelectualidad derrocha.. se nota que por algo no dan bola los de proreforma, ni los graduados de la Castrante Marro. solo en las empresas de papi y mami.
Ver la declaracion de DDHH EN:
http://www.un.org/es/documents/udhr/
Viva la libertad de EXPRESIÓN!
Muy atinente resulta el Articulo 2, cuyo texto tengo en ingles pero traduzco libremente, asi:
"1. Todos tenemos el derecho a participar en el gobierno de nuestro respectivo pais, ya sea en forma directa o bien mediante representantes libremente electos.
2. Todos tenemos el derecho a lograr un acceso equitativo al servicio publico en nuestro respectivo pais.
3. La voluntad del pueblo ha de ser la base de la autoridad del gobierno; esta sera expresada en elecciones periodicas y genuinas, observando el sufragio universal y equitativo, y llevadas a cabo por voto secreto o procedimientos equivalentes de la libre emision del voto."
Como subtema especifico de derechos humanos, tales principios ideales fueron incluidos en la: Convencion relativa a la Libertado de Asociacion y la Proteccion de el derecho a organizarse (Conferencia General, ILO: 1948, que fuera ratificada a fecha 4 de julio de 1950; 68 U.N.T.S. 17). Por otra parte, la Convencion sobre Derechos civiles y politicos (cual adoptada por la Asamblea General de la ONU y propuesta para ser subscrita a fecha 1966) y el Protocolo optativo de dicha Convencion internacional sobre Derechos civilies y politicos, NO habian sido ratificados cual se esperaba, a fecha 31 de diciembre de 1971.
Ahora bien, nuestra politica exterior ha propugnado por el imperio de los derechos humanos. Siguiendo el lineamiento arriba delineado, pues se va moldeando... segun: A) La opinion publica, expresada a traves de los principales medios de informacion y comunicacion, no necesariamente 'academicos'. B) El Congreso de la Republica, en especial, mediante su Comision de Relaciones Exteriores.
C) La Escuela centroamericana de relaciones internacionales (ECARI), adscrita al Ministerio de Relaciones Exteriores -o en su defecto, pues otras instituciones superiores de estudios politicos, debidamente reconocidas por el Estado-
D) El Ministerio de Relaciones Exteriores, en especial su mesa tecnica de la tematica de 'derechos humanos.'
E) El vice-canciller.
F) El canciller o Ministro de Relaciones Exteriores.
G) El vice-presidente.
H) El ciudadano Presidente Constitucional de la Republica.
Que el Segnor les ilumine!
SUBIR
11 comentarios: