Deuda pública

4 comentarios:

1. Luis Hernandez: (2009-11-02 09:51:50 horas)
   El problema de fondo es que no llegamos ni al 12 por ciento de carga tributaria que se establecio en el pacto fiscal. Raquel Zelaya una vez en una conferencia del BM dijo que esa meta se definio como factible de alcanzar cuando estabamos al 8 por ciento, pero que ni aun asi con ella se alcanzaba a cubrir con lo que manda la constitucion (aun cuando no haya corrupcion). Si vemos que la deuda presente la tendremos que pagar con mas impuestos (que si todos pagaramos lo que nos toca, no tendriamos deuda y posiblemente una carga tributaria mas decente), no es muy razonable no hacer una reforma tributaria para hacer que la inversion que hacemos entre todos sirva para construir el estado que queremos. Si uno construye una casa, obviamente si se invierte poco pues se tendra un rancho como el que tenemos, con instituciones debiles y corruptas, pero si pagamos mas, ni necesidad de endeudarnos tendriamos para pagar nuestra deuda. Un serio problema que tenemos es que todos queremos un pais que se llama desarrollo pero nadie quiere pagarlo, y nadie comprende que la calidad y cobertura cuesta, ademas de la corrupcion que hace merma de lo poco que pagamos. Nuestro sistema politico parece un club de pollos sin cabeza corriendo desesperados en muchas direcciones sin saber que hacer... quien quiere celeste que le cueste dice el refran.
2. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-10-29 12:48:45 horas)
   Debiera de legislarse un limite de endeudamiento? Creo que no. Mientras en Guatemala seamos reacios a pagar impuestos, lo mejor es endeudanos y quiza con el tiempo logremoslo que Evo Morales logro: QUE NOS no condonen la deuda. Entre tanto: digamos no a la deuda, no a los impuestos? Entonces? Roguemos a nuestros ladrones publicos que por favor devuelvan el dinero: Arevalo Lacs, Portillo, Gonzalez (bancafe), Lowental (de Comercio) Mc. Donald ( metropolitano, promotor) los Straga de Banoro, en fin tantos que nos han esquimaldo y por ultimo los que van a los comedores solidarios, que son personas que tienen recursos pero que desplazan a los indigentes. Y hay que preguntarle a Meyer como va a devolver los 82 millones, como vamos a recuperar los millones y millones que honrados guatemaltecos los esfurmaron. Tambien que rebajen los precios de los articulos. Tenemos que entender que somos pobres y que nos tenemos que conformar con nuestrso pobres ladrones, en otras palabras VIVA LA CORRUPCION. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
3. juan gonzalez: (2009-10-29 10:09:07 horas)
   Se deberia de cambiar al superintendente de la sat, pues no esta haciendo nada, su gerente de recursos humanos llega hasta borracho a la institucion y el gerente que acaban de nombrar de grandes conribuyentes solo sirve para extorcionar a los empresarios por permitirles no pagar impuestos, es por eso que la recaudacion ha bajado mas de los que deberia, la gran pregunta es por que lo tienen ahi. Presidente cambie a esa lacra que solo sirven para llevar amantes a la institucion y traer para atras lo avanzado. La prioridad debiera ser asegurar el ingreso del estado con recaudacion no con deuda.
4. estuardo paredes: (2009-10-29 05:59:25 horas)
   Porque nuestros diarios no publican nada relacionado con las reformas que ha hecho el presidente de Bolivia, Insisto en comentar:…. Desde 1945 todos los gobiernos de Bolivia reportaron déficit fiscal durante cada año, (como nosotros) después de 2006 a la llegada de Evo, les dijo a las transnacionales explotadoras de los recursos energéticos; “DE AHORA EN ADELANTE USTEDES RECIBIRAN EL 20 % Y NOSOTROS EL 80 % “ y les demostró que aun así recibirían regalías, afortunadamente no aceptaron y Evo nacionalizo todos los recursos energéticos. Bolivia recibía 70 millones de dólares al año por la explotación del gas, después de nacionalizado recibió 200 millones de dólares en solo 10 meses. Bolivia sextuplico en tres años de gobierno sus reservas económicas. De 1,600 millones al inicio del mandato ahora reportan más de 8,200 millones. Ahora Evo inicia la explotación de cobre, y después la de sílice ( usado en la fabricación de pilas) con el requisito de que todo material explotado sea procesado dentro del país, dándole valor agregado y no exportarlo como materia prima para enriquecer a otros países. ( cuanta razon tiene Chomsky al reconecer la labor de Evo Morales) Así de simple porque no hacemos lo mismo si los recursos naturales son nuestros, seguramente por el robo descarado de las transnacionales a cambio de unas migajas para nuestros políticos dueños de partidos, por aprobar y mantener la vigencia de una ley a todas luces lesiva a la nación. Montana Explotadores, gasta 150 dólares por onza procesada, y el costo actual de la onza llego a 1,200 dólares. (Y muriéndonos de hambre, que vergüenza para Guatemala) Nadie en nuestro país puede dar fe de la cantidad exacta de oro, ni de petróleo que se esta exportando, esto es un saqueo como si estuviéramos en tiempo de la colonia. Caso muy similar es el del Azúcar, Palma Africana y toda la producción del Agro exportación, que no dejan nada para nuestra nación, solo benefician a unas cuantas familias, financistas de los dueños de Partidos políticos. Mi reconocimiento y solidaridad con los hermanos campesinos, al menos ustedes son la esperanza de Guatemala, ¡Por una unidad indígena y campesina en las próximas elecciones adelante compañeros!