Los desechos de las poblaciones de Atitlán van a dar al lago, la mayoría sin ser tratados. Estos desechos, en forma de nitratos y fosfatos, se han acumulado ahí por años, haciendo un ambiente fértil para que crezca la cianobacteria que ahora lo cubre.
Los ríos arrastran los fertilizantes químicos que se utilizan en la agricultura tradicional. Las aguas servidas de las poblaciones que rodean el lago se vierten en las riberas.
“El lago es muy profundo, unos 324 metros promedio, y por eso ha aguantado tantos años de vertimiento de desechos, pero ahora obviamente ya no lo soportó”, explica Nery Paz, director ejecutivo de la Autoridad del Manejo Sustentable de la Cuenca del Lago de Atitlán y su Entorno (AMSCLAE).
Según Paz, el Estudio de Valor Económico del lago reportó en 2004 que la cuenca puede soportar 42 habitantes por kilómetro cuadrado. En 2004 se reportaban 424 habitantes, y se estima que este número ha crecido.
“Cuando defecamos aportamos fósforo”, explica Paz. El florecimiento de cianobacterias es causado por la cantidad de fósforo en el agua. La temperatura, que según monitoreos recientes ha aumentado, ayuda a acelerar la reproducción.
Margaret Dix, bióloga investigadora de la Universidad del Valle de Guatemala, encontró poblaciones de cianobacterias en Atitlán desde 1976, pero no en las cantidades que se reportan este año, porque el lago no estaba tan saturado de nutrientes.
“La bacteria Lyngbya hieronymusii es rara. Nunca se han producido florecimientos de esta especie en el mundo”, afirma. “No dura todo el año. Cuando consuma el exceso de nutrientes comenzará a morir. Pero el otro año surge de nuevo”, advierte.
Según Dix, la solución al problema es limpiar el lago y no dejar entrar nitrógeno y fósforo al agua; tratar las aguas negras, cambiar las prácticas de agricultura para no utilizar fertilizantes químicos.
Pero lo más importante para Dix es no echar la culpa a nadie. Cada persona que visita el lago produce fósforo y nitrógeno. Todos contribuyen al problema, porque todos comen y defecan, y sus heces van al agua. “Estamos cosechando el fruto de no haber tomado medidas en el pasado”, dice. “Ahora nos queda reaccionar en vez de accionar”.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
14 comentarios:
Maria Green: (2009-12-14 16:48:46 horas)
Como es posible que a estas alturas no esten multando a hoteles y chaleteros (los menos) que no tengan fosas sépticas.
Ha pasado un tiempo de esta alarma y no he oido que el gobierno este haciendo algo al respecto. Si no importan 20 asesinatos diarios menos les va importar hacer algo por este bello lago. El otro dia me puse a revisar los jabones que uso aca en casa por curiosidad y ninguno tiene fosfatos o sea que deben de haber muchos que podrían usarse.
Gabriel Hernández: (2009-10-31 20:17:10 horas)
En el estudio del ingeniero Marvin Romero en el lago de Atitlán se determinó que la principal causa de degración del lago es la degradación de su cuenca, lo que produce altos niveles de erosión y arrastre de sedimentos que contienen fertilizantes químicos empleado en la actividad agrícola, además hace incapié en que la actitud de los habitantes de la cuenca no es desde ninguna perspectiva amigable con el ambiente ni mucho menos sostenible. También los desagües y las señoras que lavan en el lago son parte de las causas de este deterioro del lago, lo curioso que indica este estudio es que el agua del lago pasa almacenada ahí casi 80 años lo que indica que los contaminantes que entren hoy al lago tardaran en salir de ahí 80 años, es complicado para el manejo de la contaminación ya en el lago, lo que hay que hacer es prevenir que llegue la contaminación al lago porque sino será muy difícil controlarla. A los interesados en el lago les recomiendo consigan el estudio del ingeniero Marvin Romero de la USAC es excelente, de mucha calidad científica y muy ilustrativo.
gustavo romero: (2009-10-30 18:45:40 horas)
Bien por el señor fratti y el señor pancho choy. SOLUCIONES no quejas y culpables (ahorita).
Den soluciones y si no van a dar soluciones por lo menos apoyen las dadas o no digan nada, mas ayuda el que no estorba.
Pancho Choy: (2009-10-30 16:35:54 horas)
Existen unos biodigestores pequeños, como un tambo de 1 metro cubico, estos pequeños dispositivos se conectan a la salidas de cada casa o descarga de agua servida, las mismas bacterias crean un ambiente anaerobico destruyendo los solidos, y parte del nitrógeno y fósfatos. Claro una parte no será removida pero esos dispositivos tienen una valvula de salida con la cual esa agua puede utilizarse para regar jardines, y con ello habrá cero descarga al lago. Los lodos restantes se secan al sol y pueden usarse como compost para macetas y flores. estos dispositivos los venden en Guatemala y son de bajo costo y bajo mantenimiento uno de estos puede tratar agua de 3 viviendas, no son inaccesibles, con un poco de voluntad de la población se pueden conseguir... espero que ayude algo esto...
Rene Sanchinelli: (2009-10-30 14:30:53 horas)
Las fosas septicas son la mejor opcion, si nos quedamos esperando a que la muni o el Estadio haga algo para todos, va a ser muy tarde, debe OBLIGARSE a todo dueño de inmueble en la cuenca a poner una fosa septica de plastico, si no tiene dinero puede darsele a credito y cobrarlo en el IUSI. Deben construirse lavadero comunales para que no laven en las orillas del lago. Solo evitando la descarga de aguas negras puede evitarse arruinar el lago. La agricultura debe orientarse a el uso de abonos organicos.
Sergio Santos: (2009-10-30 13:28:07 horas)
Solo les pido que no quiten el dedo de la linea, mientras esta informacion estè en los medios habrà alguna evolucion. Es cierto que existe el MARN, el AMSCLAE, las munis pero estos incompetentes solo con el escrutinio publico harà n algo.
Por favor que no sea una moda, ayudennos a salvar Atitlà n podemos hacer la diferencia.
Gracias por anticipado.
Sergio Santos: (2009-10-30 13:23:49 horas)
Solo les pido que no quiten el dedo de la linea, mientras esta informacion estè en los medios habrà alguna evolucion. Es cierto que existe el MARN, el AMSCLAE, las munis pero estos incompetentes solo con el escrutinio publico harà n algo.
Por favor que no sea una moda, ayudennos a salvar Atitlà n. Gracias por anticipado.
Jose Castillo: (2009-10-30 13:11:01 horas)
Una excelente nota informativa, clara y bien fundamentada. Ahora sí entendí el problema de la cianobacteria. Felicitaciones a El Periodico por su equipo.
urias gonzalez: (2009-10-30 12:42:10 horas)
Esto va para el Señor Alcalde de Panajachel: Por favor trate las aguas negras que desembocan en el Tzanjuyú no, es insoportable el mal olor que genera, miles de personas que transitamos por allí nos duele ver como se va contaminando el lago.
Pancho Choy: (2009-10-30 11:59:33 horas)
Como nuestro gobierno es social-democrata, la culpa se "socializa" hacia todos ahora todos son culpables, y es cierto, es cierto todos son culpables, cabe preguntarse entonces, porque existe el CONAP, el MARN y su ministro y viceministros?? para que gastar pisto en sueldos, si con ese dinero bien se pueden construir plantas de tratramiento ultramodernas, sin necesidad de instituciones que NO VELAN por el ambiente, al final quienes dieron el grito en el cielo fueron los mismo pobladores y no las entidades de Gobierno, entonces para que se les paga????? no entiendo.... es inexistente el trabajo de esas entidades de gobierno....
juan fratti: (2009-10-30 11:57:43 horas)
Urge una ley nacional de aguas. Por ejemplo, podria prohibir la produccion de jabones y detergentes que no esten desfosfatados, como se hace en NA, desde hace mas de 30 años, (o sea estamos en un atraso de mas de 30 años), prohibir la aplicacion de pesticidas y fertilizantes a 15 metros de canales, fuentes de agua, zonas de recarga hidrica, etc. EN DEFINITIVA EL GOBIERNO, TENDRIA QUE PONER DE SU PARTE, DEJANDO DE REPARTIR FERTILIZANTE, casi todos tienen al menos !5% de nitrogeno, y 15-10% de fosfatos, los cuales no va A ASIMILAR LAS PLANTAS O FRUTALES. Los estiercoles, debidamente composteados, el compost casero y la vermiculita, podrian suplir esas necesidades, y se reduciría la basura domestica en un 70%. Se puede hacer, se los digo. Pero REQUIERE VOLUNTAD POLITICA DE LA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO, ASI COMO ORGANIZACION COMUNITARIA, ALGO EN LO CUAL EL CONFLICTO ARMADO QUE SUFRIMOS, NOS DEJO HUERFANOS DE.....CADA QUIEN MIRA SOLAMENTE EL DERECHO DE SU NARIZ. Esta ley, incluiría avisos, y luego multas para particulares, y significantemente grandes para empresas y corporaciones que no CUMPLAN DICHAS LEYES. Si no actuamos con persuasion, lo haremos con disuasion.
waldemar garcia: (2009-10-30 11:30:00 horas)
Todos sabemos porque se contamina el Lago, eso lo sabe hasta el niño de 12 años, pero ninguna hace nada ya dejense de gastar tanto en almuerzos, reuniones, etc. a los rivera solo se les hizo el favor de poner tuberia de las aguas negras y ahora es un gran parqueo, Solo buscan sus beneficios.
Josue D. Perez: (2009-10-30 09:14:54 horas)
El mito que las culturas precolombinas viven en armonia con la naturaleza queda rebatido con este suceso del lago, al igual que la deforestacion que hace sin reforestacion alguna. Segun estudios de la NASA conducidos desde el espacio, hay pruebas de que la civilizacion Maya colapso por el uso irracional de sus recursos naturales. Ahora no son solo las culturas antiguas sino se suman las mas "modernas" con el deshecho inadecuado de productos modernos como los fertilizantes. La estupidez no es rica ni pobre, antigua o moderna. Es solo eso, estupidez.
Luis Chapin: (2009-10-30 08:25:33 horas)
Por que en Guatemala se tratan siempre de arreglar los problemas en vez de prevenir los problemas y aun asi los guatemaltecos queriamos que estubiera entre las 10 maravillas del mundo.
SUBIR
14 comentarios: