El “candirú” fiscal

11 comentarios:

1. luis solares: (2009-11-04 23:20:10 horas)
   Sr. Sierra, acá el problema no es la baja tasa de recaudación fiscal, el problema es la desproporción entre la economía formal (que sí paga impuestos) y la informal (que no paga absolutamente nada). Ya es hora de que la economía informal desaparezca, que todos tributen, que en los mercados se facture y que paguen IVA aunque sea. Usted habla como si usted fuese un gran empresario, que paga impuestos y además tiene empleados a los que les paga un sueldazo digno. Apuesto a que ni una cosa ni otra, ni paga usted impuestos (a duras penas el iva cuando compra algo en un almacén y no en el mercado) y ha de ser un asalariado resentido que protesta contra los neoliberales y cualquier em presario sólo por el hecho de que no es asalariado. Necesitamos que se quiten ciertos impuestos y trabas para crear empresas (las cuales dan empleo y pagan impuestos) o mejor erradicar completamente la libre empresa y que cada quien pueda, con su profesión salir adelante, y el que no pueda salir adelante, que se tire al mar con una piedra de molino atada a los pies y deje de estar fastidiando a los que producen. Ya es hora de afrontar el futuro en vez de estar llorando por el pasado.
2. anibal perez: (2009-11-04 20:04:44 horas)
   Lean y re-lean el comentario (estupendo, claro, conciso a pesar que está hecho a la carrera como todo comentario aquí publicado) del Doctor Juan Diego Asturias (le puse el título de Doctor, porque su comentario tiene una claridad doctoral, propia de un aplicado conocedor de la economía). Lo dice todo, todo y todo!.
3. Karina Pacay: (2009-11-04 14:50:06 horas)
   a JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: qué es eso de Nueva Guatemala de la Asuncion¿? no le encuentro sentido a que en todas las notas haya esta frase loca. La inseguridad debe ser la prioridad no. 1de este gobierno. Si siguen fracasando que no tengan el descaro de pedir mas impuestos. Buenas tardes a todos!
4. Karina Pacay: (2009-11-04 14:46:14 horas)
   a JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: qué es eso de Nueva Guatemala de la Asuncion¿? no le encuentro sentido a que en todas las notas haya esta frase loca. La inseguridad debe ser la prioridad no. 1de este gobierno. Si siguen fracasando que no tengan el descaro de pedir mas impuestos. Buenas tardes a todos!
5. Juan Diego Asturias: (2009-11-04 12:28:45 horas)
   Lo que ud., dice, señor Sierra, es cierto, no se lo debatiré: Guatemala es uno de los países con menor carga fiscal. ¿Es ese el problema por el cual estamos como estamos? Lo dudo. Estaríamos mucho peor si los impuestos fuesen mayores -como se pretende-. Le explico porqué: Si con las tasas impositivas que tenemos existe evasión, reflexione el aumento que habría en la misma si los impuestos fueran más altos. Lo que planteo es que primeramente se erradique la evasión y los privilegios por medio de una mejor administración .No podemos consentir un Congreso que aprueba presupuestos que de por sí ya contemplan deuda, o falta de recursos. ¿Es eso lógico? ¿A caso va ud., al supermercado con Q100 y pretende salir con Q120 en productos? No lo creo, a menos que robe, y es precisamente lo que hacen nuestros funcionarios -algunos- que se aprovechan de lo poco que se recauda y se lo embolsan, o lo malgastan. ¿Pretende ud., que la base -cantidad de gente que contribuye- se mantenga y hasta aumente paralelamente al aumento impositivo? Yo le apuesto que si aumenta la tasa fiscal aumentará la evasión. Por otro lado, no se necesita perseguir ideología alguna para oponerse o apoyar temas como estos. Creo, y estoy convencido, que la redistribución de la riqueza jamás disminuirá la "brecha" entre "ricos y pobres" -por cierto, son más pobres aquellos que mantienen el discurso de "ricos vs. pobres" demostrando la pobreza de su razón"- sino que, por el contrario, aumentará la cantidad de pobres a costa de los ricos. Otro aspecto importante es considerar qué países pagan más impuestos pero qué reciben a cambio. Le pregunto, nuevamente, -en caso de que ud., sea padre de familia- ¿utiliza ud., los servicios públicos? Si ud., tiene tan sólo un fondo de pensión, o un seguro de vida, o estudia en cualquier otro lugar no público, entonces ud., debería estar en contra del aumento impositivo porque está pagando por algo que no recibe. A lo que voy es que en otros países -escandinavos por ejemplo- la carga impositiva es altísima, claro, pero la gente recibe con eficiencia los servicios públicos producto de buenas administraciones... BUENAS ADMINISTRACIONES. Acá, dar más fondos a administraciones como esta es nocivo. Yo sostuve al final de mi opinión que estaré de acuerdo con contribuir más en la medida en que los recursos sean bien utilizados. Si no administran bien lo que reciben, imagínese ud., don Roberto, qué harían con esos centavitos extra... ¿Apoya ud., que funcionarios tengan once asistentes, tres celulares, tarjetas de crédito, casas, carros, sueldos, puntos...? Si es así, entonces pague ud., más impuestos y tranquilice su conciencia de que está apoyando a reducir la pobreza mientras disminuye su riqueza - sí, la suya-. y por cierto, ni criollos ni colonizadores españoles entran en la discusión....
6. Luis Barrientos: (2009-11-04 10:41:56 horas)
   Insisto, el problema son los que tienen el poder (no me refiero al gobierno ni al CO)...
7. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-11-04 10:20:28 horas)
   El columnista le esta pidiendo un milagro muy grande a la virgen. Nada menos que todos seamos honrados, que cumplamos con la ley? Donde se ha visto que dejemos nuestras "nacionalidad" asi por asi? Esta herencia espanola de ser evasores y a la vez corruptos viene desde muchos antes. Yo la ubico con la entrada de los espanoles, posterioremente con la famosa INDEPENDENCIA que dice que se declara la INDEPENDENCIA antes que el pueblo la declare de hecho, es decir que habiendo percibido los aires de independencia que se irradio por todo latinoamerica, los CRIOLLOS aprevecharon declararla e ipso facto anexarse al Imperio Mexicano, porque ellos se declararon al mismo tiempo de ser verdaderamente independientes. Ha leido la historia acaso? Pero lo mas triste es que el columnista no concluye bien su argumentacion y no dice como salir de la crisis. Yo diria que haria un buen binomio presidencial con Raul Minondo Ayau que cree tener la solucion en sus manos. Nuestro problema es sumamente grave. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
8. Roberto Sierra: (2009-11-04 09:42:59 horas)
   Creo que al autor se le olvida que Guatemala tiene de las tasas de recaudación fiscal más bajas de América Latina, y que la falta de recursos del Estado deriva de ese problema. ¿Cómo pretenden los neoliberales que el Estado aumente presupuestos de seguridad y justicia si a duras penas el gobierno tiene dinero para operar? Cualquier persona con 2 dedos de frente sabe también que los Estados han evolucionado para proveer de servicios básicos como educación, salud y demás apoyo benefactor. Si bien en Guatemala los proyectos benefactores del Estado aparentan tener más una carga de pago de favores políticos, no podemos esperar que el mercado resuelve todo. ¿Cómo pretende que una familia que no tiene dinero para comer pague la educación y salud del sus hijos? Si bien la solución es atraer inversión para generar más empleos, las condiciones actuales de pobreza en el país llaman a un papel activo del Estado para reducir las brechas entre ricos y pobres, o por lo menos hacer que la calidad de vida de los pobres no sea tan paupérrima. También se le olvida mencionar que la falta de recursos es una consecuencia de la defraudación fiscal de los empresarios, que siguen manejando el país como si fuera una finca. No sólo pagan sueldos de hambre, sino que además evaden sus responsabilidades fiscales. Aqui no sólo se trata de culpar al Estado cuando son los mismos empresarios los que quieren aferrarse a sus privilegios tradicionales los que han evitado que el país se desarrolle. Si los neoliberales quieren fomentar el desarrollo, deberían de empezar por reformular su visión sobre la empresarialidad en Guatemala. ¿Cómo pretenden que hayan fuerzas productivas cuando nuestros empresarios mantienen las mismas tradiciones feudales? Neoliberales guatemaltecos: antes de dedicarse a reformar el gobierno, empiecen reformándose a si mismos, a la clase empresarial feudal que sigue imperando en el país.
9. Roberto Sierra: (2009-11-04 09:42:41 horas)
   Creo que al autor se le olvida que Guatemala tiene de las tasas de recaudación fiscal más bajas de América Latina, y que la falta de recursos del Estado deriva de ese problema. ¿Cómo pretenden los neoliberales que el Estado aumente presupuestos de seguridad y justicia si a duras penas el gobierno tiene dinero para operar? Cualquier persona con 2 dedos de frente sabe también que los Estados han evolucionado para proveer de servicios básicos como educación, salud y demás apoyo benefactor. Si bien en Guatemala los proyectos benefactores del Estado aparentan tener más una carga de pago de favores políticos, no podemos esperar que el mercado resuelve todo. ¿Cómo pretende que una familia que no tiene dinero para comer pague la educación y salud del sus hijos? Si bien la solución es atraer inversión para generar más empleos, las condiciones actuales de pobreza en el país llaman a un papel activo del Estado para reducir las brechas entre ricos y pobres, o por lo menos hacer que la calidad de vida de los pobres no sea tan paupérrima. También se le olvida mencionar que la falta de recursos es una consecuencia de la defraudación fiscal de los empresarios, que siguen manejando el país como si fuera una finca. No sólo pagan sueldos de hambre, sino que además evaden sus responsabilidades fiscales. Aqui no sólo se trata de culpar al Estado cuando son los mismos empresarios los que quieren aferrarse a sus privilegios tradicionales los que han evitado que el país se desarrolle. Si los neoliberales quieren fomentar el desarrollo, deberían de empezar por reformular su visión sobre la empresarialidad en Guatemala. ¿Cómo pretenden que hayan fuerzas productivas cuando nuestros empresarios mantienen las mismas tradiciones feudales? Neoliberales guatemaltecos: antes de dedicarse a reformar el gobierno, empiecen reformándose a si mismos, a la clase empresarial feudal que sigue imperando en el país.
10. Maya Márquez: (2009-11-04 09:11:24 horas)
    Definitivamente, el aumento de los impuestos no asegurará que el Estado aumente su presupuesto: la evasión fiscal eventualmente aumentará y las personas que sí pagan (y que tal vez tienen empresas), quebrarán, dejando a personas sin trabajo. ¿Es este el fin? ¿Más desempleados, evasión fiscal y no resultados? ¿Cómo voy a confiar en una propuesta que traerá desventajas? Ninguna ideología o propuesta tiene sentido si disminuye el bienestar.
11. Ramiro Asturias Zamora: (2009-11-04 04:05:33 horas)
    Estimado 'primo': Buen enfoque, racional hasta llegar a la curiosa metafora del pececillo! Porque la presion fiscal debida en mala parte al DERROCHE que Ud. menciona, tiene mas el efecto asfixiante de una anaconda, que ya no da tiempo ni de brincar como canguros, ni de mear como manaties!* No se precisa ser socio del CACIF para rechazar ese remolino vicioso al que nos esta llevando tal improvisacion en Politica Financiera (con indudable debilitamiento de la Monetaria). No solo en Politica Exterior hemos estado incurriendo en una ridicula improvisacion! (con indudable debilitamiento del comercio internacional, al menos a nivel de Centro America). *Manati: 'vaca marina' que los navegantes llegados confundieran con 'sirenas.' (Porque lo que es a la vaca terrestre de la cosa publica, este regimen ya la mato de flaca).