La telenovela hondureña

8 comentarios:

1. Manuel Kaplan: (2009-11-05 18:54:49 horas)
   Sr. Rimbaud, dos puntos: 1) Ud no es Hondureño 2) Le contaron la historia equivocada. Es cierto, los EEUU estan descuidando a sus vecinos de Latinoamerica. Pero no perdamos la vision de lo ocurrido. Zelaya rompio su juramento a la Constitucion e insistio en la cuarta urna para crear una constituyente y perpetuarse en el poder. En ese momento el ceso el desempeño de su cargo por intentar quebrantar con la ilegal cuarta urna las prohibiciones del articulo 239 de nuestra Constitucion. Que este bien informado.
2. Regis Rimbaud: (2009-11-05 15:52:06 horas)
   imprímelo mándaselo a tus panas A un año de la elección de Barak Obama el saldo de la política de Estados Unidos hacia América Latina es muy desfavorable para sus pueblos y lejana de las expectativas de un trato más amistoso generadas durante su campaña electoral. Hagamos un somero recuento de los tres asuntos fundamentales que en este año muestran a las claras un rumbo imperial de arremetida contra América Latina. A dos meses de la llamada Cumbre de las Américas, donde Obama anunció una nueva etapa en la relación con los vecinos del sur, se produjo el golpe de Estado en Honduras, dirigido –como afirmó Hugo Chávez- “al eslabón más débil del ALBA”. Tal vez otro de los objetivos de las fuerzas de ultraderecha del establishment involucradas fuera desacreditar las expectativas sobre las presumibles buenas intenciones de Obama hacia Latinoamérica, pero si el cuartelazo, como ha trascendido, salió de la base de Soto Cano, con la aprobación del Comando Sur, de funcionarios del Departamento de Estado y con la complicidad del mismísimo embajador estadunidense Hugo Llorens: ¿no es Barak Obama en su condición de cabeza del Ejecutivo el comandante en jefe de las fuerzas armadas y el superior de la señora Clinton? Lo cierto es que han pasado más de cuatro meses desde el golpe y las acciones del gobierno de Obama han sido débiles, tardías y contraproducentes al objetivo proclamado de restituir al presidente Zelaya. Con la mediación de su vasallo Oscar Arias Washington le dio respiración artificial a los golpistas justo en el momento en que quedaron totalmente aislados y repudiados por la ONU, la Unión Europea y hasta por la OEA. Más tarde, en el momento en que el ingreso clandestino de Zelaya al país unido al empuje de la resistencia popular ahondó la crisis política de la dictadura, el Departamento de Estado y la Casa Blanca prosiguieron alimentado un marco negociador que enfatiza en reconocer a la dictadura como actor principal de una solución política, como se ha demostrado en los últimos días. Sus acciones, en suma, han ido encaminadas a socavar la legitimidad del presidente Zelaya, y a que, en el mejor de los casos, se le restituya sólo con carácter protocolar y sin tiempo para influir en el resultado de las elecciones del 29 de noviembre, las mismas que Estados Unidos y la OEA pretenden convalidar no importa el clima de represión masiva y ausencia de las más elementales garantías democráticas que las ha precedido. Todo sin tocar un pelo a los golpistas, ni desmantelar la estructura institucional en que se originó el golpe, ni sancionar a los autores de la feroz represión desatada. Todo, en fin, a espaldas del pueblo. Por otro lado tenemos las siete bases militares de Estados Unidos en Colombia y con ellas la cesión adicional a la fuerza aérea de la potencia del norte de siete aeropuertos civiles del país para que también los use a su antojo. Como bien dice el documento del Pentágono cuyo facsímil publica la revista colombiana Semana en su última edición se trata de “una oportunidad única” para realizar operaciones contra “gobiernos anti Estados Unidos”. Léase Venezuela, Ecuador, Bolivia, Paraguay, Nicaragua, El Salvador, Guatemala; no se diga Cuba y ¿por qué no?, también podrían ser Brasil y Argentina. En fin de cuentas los que decida Washington según su conveniencia. Es muy certero afirmar que Colombia se ha convertido en una gran base militar yanqui y dada su privilegiada posición geográfica se transforma por eso en una amenaza sin precedente a la libertad y la independencia latinoamericanas que exigirá una gran batalla popular por sacar esas bases. El otro asunto que pone en solfa toda la retórica obamiana de una “nueva etapa” en el trato con América Latina es el bloqueo a Cuba, que continúa intacto, infamia que el gobierno de Estados Unidos intenta justificar, como se vio en boca de su representante en la ONU Susan Rice después de la condena a la medida genocida por 187 de los 192 estados miembros del organismo. Es penoso el espectáculo de una inteligente mujer afroestadunidense de antecedentes progresistas trasformada en una arrogante vocera del cruel castigo al pueblo cubano pero en el fondo, como en el caso de Obama, ocurre que quieran o no, al llegar a la Casa Blanca o claudican de sus anteriores ideales o tienen que irse, como ha ocurrido ya con varios de los colaboradores del presidente.
3. Alejandro Ceballos: (2009-11-05 12:39:16 horas)
   El siguiente capitulo es el de todas las licas y novelas. Gana el que tiene mas huevos......
4. Estuardo Ibarra: (2009-11-05 09:20:24 horas)
   Y al final prevalecio el sentido comun y es increible que los gringos hayan tenido que meterse a resolver el problema. Era imposible no darse cuenta que Zelaya es un loco y como tal sera recordado por la historia. Que diran ahora los zurdos que apoyaron a Zelaya sin siquiera darle pensamiento al asunto. Esos mismos zurdos que se hacen los locos con lo que esta haciendo Ortega en Nicaragua. Esa falta de consecuencia es el gran problema de la izquierda radical.
5. Estuardo Castellon: (2009-11-05 08:55:11 horas)
   Para mi que los Hondureños cumplieron con su objetivo de que el señor Zelaya, no se perpetuara en el poder aunque se precipitaron ya que mister Zelaya no tenia mayoria en el congreso, no tenia el respaldo de la corte suprema, se demostro que no tenia respaldo de la gente que el decia que lo apoyaba, para mi que simbolicamente lo deberian de poner en el poder, ya las elecciones estan proximas, pero seran los Hondureños los que decidiran y al final USA, jugo un papel importante, y se demostró que indirectamente apoyaron la destitución de Zelaya.
6. Gil Zu: (2009-11-05 08:47:55 horas)
   No es el pueblo el que ha participado en las decisiones y eso representa inseguridad de lo que puede venir. Se ha mencionado mucho la historia de Mexico en 1910 cuando Francisco Madero persona perteneciente a una familia adinerada dueño de Haciendas y de Vacas nadie le creia y se le veia como un iluso a pesar de ser un hombre inteligente pero demasiado bondadoso. Cuando Madero fue acorralado por las fuerzas armadas al servicio de Porfirio Diaz fue cuando utilizó su ultimo recurso : LLAMAR AL PUEBLO A LEVANTARSE EN ARMAS. En Honduras mientras los viejos moldes se resisten a morir, las nuevas generaciones ya nacieron.
7. Carlos González: (2009-11-05 08:35:34 horas)
   Oiga don Adolfo, ¿esa impotencia que menciona se mitiga con Viagra? Porque poder político, músculo para sopapar la mesa nunca ha tenido la OEA. Respecto a Shannon, querrá usted decir embajador del ex imperio, ¿o este Thomas es chino?
8. Ramiro Asturias Zamora: (2009-11-05 06:36:52 horas)
   No es necesario recurrir a la bola de cristal de la prospectiva politica (o politiquera) que ahora se califica de 'Futurologia', asi, con MAYUSCULA, para darse cuenta que el imperio en Honduras es el de la sine qua non legalidad de dicha patria. Habiendo llegado a la presidencia mediante su auto-admitido FRAUDE electoral, pues poco puede exigirle a Mrs. Hillary, por mas instinto maternal que ella retenga hacia ese 'hijo prodigo.' Y menos le va a poder exigir al Congreso, ya no digamos a la Corte! En todo caso, se le invitara a presenciar los resultados de la eleccion programada de antemano, aunque 'seya' (como decia la Vicky Carr, una de mis cantantes favoritas) solo para de una vez por todas, 'taparle el ojo al macho ex-catracho.' Ha de admitirse que por lo menos si le dio condimento al culebron ese...