• elPeriodico
  • Deportivo
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, miércoles 11 de noviembre de 2009

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Suplementos
  • Obituario
  • Domingo
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
GenT & MásSwitchEspacios
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • Fiscalización del Registro de la Propiedad
  • La pasada tormenta
  • La “idea” del Presidente
  • Adelante con la iniciativa
  • Otto Pérez habló
  • “Por ahora” me mantengo opuesto...
  • Delegación a Honduras
  • Despenalizar, propuesta audaz
  • Lo que le falta a los dirigentes
  • ¡De la Presidencia a la cárcel!

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • PMT coacciona a pilotos para que paguen las multas
  • Comentarios
  • Ah… vuelven los viejos tiempos
  • Moteles para parejas
  • Metáforas
  • Chávez y Uribe, un caso de codependencia
  • Empresarios prefieren construir cárcel de máxima seguridad
  • Señalan poca transparencia en la compra de buses
  • Guatemala empeora en transparencia presupuestaria
  • Planificación familiar
  • PMT coacciona a pilotos para que paguen las multas
  • Moteles para parejas
  • Reestructura del Ejecutivo crearía el Ministerio de la Presidencia
  • Bus de turismo es atacado en zona 10
  • Ah… vuelven los viejos tiempos
  • Empresarios prefieren construir cárcel de máxima seguridad
  • Incidente en el Mar Amarillo: naves de las dos Coreas se enfrentan
  • Comentarios
  • Chávez y Uribe, un caso de codependencia
  • Números que lloran
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

Opinión:

Chávez y Uribe, un caso de codependencia

Los ataques de uno le sirven al otro.

Dina Fernández

Fuente menor Fuente normal Fuente grande

El presidente colombiano Álvaro Uribe ha de estar pegando brincos de contento luego de la última bravuconada de su homólogo venezolano Hugo Chávez.


El pasado domingo, en su habitual emisión de Aló Presidente, el señor de la boina roja tuvo la peculiar ocurrencia de pedirle a sus compatriotas, especialmente a los militares, que se preparen “para la guerra”.
Las declaraciones de Chávez provocaron ya una serie de temblores diplomáticos, desde las airadas protestas de la Cancillería colombiana en la OEA, hasta la primera muestra de impaciencia de Washington, que calificó de “irresponsable” al inquilino del Palacio de Miraflores.


Paradójicamente, este nuevo ataque verbal también puede facilitarle la vida al presidente Uribe, a quien Chávez anunció que no piensa volver a abrazar en su vida.


Los pongo en autos. Dos días antes de que  Chávez llamara a “defender a la patria”, una encuesta de la empresa Ivamer Gallup mostró que la popularidad de Uribe había caído 6 puntos. En agosto de este año, 70 por ciento de los colombianos aprobaba su gestión, sólo el 64 por ciento le da el visto bueno.


Las cifras del gobernante colombiano podrán darle envidia a muchos gobernantes de la región, sobre todo a aquellos que se encuentran en la recta final del mandato y se han convertido en villanos insignes para sus pueblos. Sin embargo, esa baja de seis puntos de popularidad es la más pronunciada que ha experimentado Uribe en los últimos siete años.
Y el asunto no termina ahí. La encuesta reflejó asimismo una baja entre el porcentaje de colombianos que estaba dispuesto a votar en un eventual referendo que le permitiría a Uribe optar a un tercer mandato presidencial. Si antes el 58 por ciento de los colombianos pensaba participar en una consulta, ahora esa cantidad ha disminuido al 52 por ciento.


Recientemente varios funcionarios de Uribe, como el ministro de Agricultura, Andrés Fernández, se han visto contra las cuerdas, acusados de corrupción. Estos escándalos obviamente le han clavado la espinita de la duda a los colombianos. Ante la evidencia, algunos de ellos empiezan a dudar si eso de perpetuarse en el poder no acaba siempre por relajar los escrúpulos de los gobernantes y a darles un empujoncito para caer en tentación.


En esas circunstancias, me imagino que los simpatizantes de Uribe habrán escuchado como música celestial los vituperios de Chávez. Ahora mismo han de estar felices como enanos, mandando encuestadores a las calles para verificar si hubo un cambio de percepciones en el público.


Y conociendo cómo funcionan los vuelcos de opinión pública, no me extrañaría nada que la gente en Colombia, asustada, les respondiera a los miembros del Partido Liberal exactamente lo que quieren escuchar: que sí apoyan la reelección, pues no pueden prescindir de papá Uribe mientras ese loco de atar siga suelto en Venezuela.


Y como ese loco de tonto no tiene un pelo, la jugada a él también le queda perfecta, tanto en el frente interno como en el internacional. Igual que Uribe, Chávez ha sufrido una merma de popularidad en los últimos meses, debido a la difícil situación económica de Venezuela, donde la inflación supera el 30 por ciento y donde se están racionando los servicios básicos como la luz y el agua.


En estos momentos, apelar al nacionalismo y la lucha contra los “pitiyanquis”, al estilo cubano, le queda como anillo al dedo a Hugo Chávez. Y que Uribe se ponga necio con el asunto de la reelección e intente perpetuarse en el poder, lo beneficia aún más: así no es el único en pisotear los incipientes principios democráticos vigentes en Latinoamérica.
Está claro entonces: Uribe y Chávez se necesitan uno al otro, como esas parejas codependientes que viven macaneándose un día sí y el otro también, pero no pueden separarse porque sin ese pleito vital, su vida pierde sentido.


Pobre el continente que deberá sufrir las consecuencias del mal ejemplo de ambos. En los dos extremos del espectro ideológico hay quienes se mueren de las ganas por seguir los pasos de Uribe o de Chávez. En los cómos hay matices con los cuales se puede estar de acuerdo o no, pero el peligro de caer en tiranías de ingrata recordación está presente en ambos modelos.

Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter
Untitled Document
Disfruta de un 2x1 en tu Desayuno en Lunch Box
Q.35
50%

Descuento

Q.70

Valor

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

10 comentarios:

  1. Estuardo Ibarra: (2009-11-11 22:48:10 horas)
    Chavez es popular en Europa? jajaja, especialmente con el Rey de España! Colombia bombardeo Ecuador?? No seria que bombardeo un campamento de terroristas protegidos por Chavez y Correa? Desde ese incidente, la relacion Chavez - Correa ya no es la misma por si no lo notaron. El cambio en Colombia ha sido radical, preguntenle a cualquier Colombiano.... en cambio Venezuela... resulta que estan racionando el agua y la electricidad porque los ricos "llenan" sus piscinas... jajaja.... un Pais rico en petroleo como Venezuela racionando los servicios y por el otro lado negociando el petroleo Venezolano a cambio de apoyo político.. que tal?
  2. Regis Rimbaud: (2009-11-11 13:59:23 horas)
    Toulouse, France Este articulo parece dedicado a la parcialidad de la SIP. No me extranaria si este medio es parte de la SIP. Como puede quedarse Venezueal de manos cruzadas, cuando Colombia bombardeo Ecuador el 1o. de Marzo de 2008, asesinando y violando la ley internacional al asesinar a Colombianos y extranjeros en la base de la Comision Internacional de uno de los grupos en armas en Colombia. Y el articulo nos cita las cifras Gallup, y quien confia en esas Cifras, El departamento de Estado US? Chavez es popular no solo en Venezuela sino aca en Europa y en todo el mundo ya que practican una politica de multipolaridad. Al asesino, narcotraficante Uribe Velez que ahora se las vera con los cargos de la Corte Penal Internacional por delitos, crimenes de guerra y delitos de lesa humanidad? Porque no nos cuenta el articulo sobre esos cargos que la Corte Penal Internacional la hara a al narcotraficante de Uribe Velez y su gobierno de narcos y paracos. Chavez no ha asesinado a nadie, en lugar de ello Chavez le ha envidado toneladas de comida gratis a Guatemala, por sus problemas de desnutricion? porque la articulista no nos menciona sobre esa comidad regalada por el gobierno Bolivariano de Venezuela a Guatemala? Cuando Uribe Velez le ha regalado toneladas de comida a Guatemala? lo que si envia Colombia a Guatemala es la droga que viene de los carteles de la droga en Colombia y pasa para USA. Seria muy importante que se escribieran articulos menos parciales y no traten de limpiarle la cara a Uribe Velez, ya que en todo el mundo se sabe quien es el gobienro de Colombia, popular entre los narcos y paracos.
  3. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-11-11 12:54:24 horas)
    !A eso se le llama un NUEVO ORDEN MUNDIAL! Es un back to back. Son enemigos que se necesitan mutuamente para mantener subyugados a los ciudadanos. Tal como lo hizo Bush al declarar la guerra a Irak para mantenerse en el poder: Si este loco nos metio en este enredo que este loco nos saque. El pueblo de USA se equivoco porque Bush los hundio mas. Pero entre Uribe y Chavez es codependencia existe y eso se llama GEOPOLITICA. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
  4. Balbino Patiño: (2009-11-11 11:16:53 horas)
    Colombianos se vienen en cambote a Venezuela Por: Benytsa González Fecha de publicación: 02/11/09 2 de noviembre de 2009.-"Se estima que para finales de 2009 habrán entrado al país 301 colombianos diariamente. La migración desde el vecino país ya no es la que se experimentaba en las décadas de 1960, 1970 y 1980, cuando ingresaban de a una persona por grupo familiar. Las familias colombianas se movilizan actualmente en bloque hacia Venezuela, en búsqueda de la realización de los proyectos de vida que les son imposibles de cumplir en su país natal, dadas las condiciones económicas en las cuales deben vivir a causa del conflicto armado. Colombianos se vienen en cambote a Venezuela El Segundo estudio de movilidad humana de colombianos a Venezuela, realizado entre agosto de 2007 y octubre de 2008, indica que 67% de los ciudadanos que han llegado al país lo han hecho en compañía de sus parejas y/o familias. Además, 17% de ellos se vino al país porque ya tenían familia aquí (...)" La instalación de siete bases militares de USA en aquel país neogranadino estamos convencidos, lejos de traer la paz traerá más guerra y más violencia, lo que consecuentemente generará más movilizados internamente y más desplazados a los países vecinos, especialmente del lado venezolano. Actualmente ACNUR ha reconocido la presencia de 200 mil desplazados colombianos en territorio venezolano que están siendo atendidos conforme los acuerdos internacionales: alimentos, agua, campamentos, entre otros servicios de carácter humanitario. Podemos apostar que que ello (los desplazamientos internos y externos) obedece a una vieja geopolítica colombiana de los años 60 ideada por el coronel del ejército colombiano Julio Londoño Paredes, denominada "Nueva Geopolítica de Colombia". En uno de los capítulos de este manual se lee "empujar a los miserables que habitan en laz zonas fronterizas hacia los países vecinos" (...) Nosotros nos libramos de enormes cargas sociales, nos quedamos con sus tierras y le endosamos el problema al vecino. Me pregunto Sra. Dina Fernandez, de qué lado hay tiranía. Si realmente Colombia es hoy una perfecta democracia, con un presidente con tan alta popularidad y del otro lado, en Venezuela, hay una tiranía gobernada por un "bravucón" que puso a temblar a la diplomacia de latinoamérica, por qué motivo siguen llegando "colombianos en cambote" a territorio venezolano, será que están locos o que realmente se han percatado de que del otro lado hay más esperanza de vida, más seguridad, más humanísmo y trabajo para alcanzar sus sueños de vida. Si algo debería tener temblando a los diplomáticos, militares y amantes de la paz en latinoamérica es la presencia de la bota norteamericana en un país suramericano. Todos sabemos las consecuencias que estas bases han traído en nuestro continente. (Grenada, Panamá, Cuba, República Dominicana, Honduras, Nicaragua, Chile, Guatemala, etc.) La excusa del narcoterrorísmo es invalida. El Plan Colombia ha inveritido más de 5 mil millones de dólares y el resultado, dicho por el embajador americano en Colombia ha sido "CERO". Para combatir este flagelo lo más importantes es eliminar o reducir el consumo, por una parte, acabar con los cultivos ilícitos por la otra. Pero resulta que ahora, consumidores y productores se asocian y responzabilizan a las víctimas, por donde pasan las toneladas de droga, de ser los responsables. Si no hay producción no hay mercado, no hay tránsito, no hay mafias, no hay consumo y no hay multimillonarias ganancias para lavar a través de empresas de fachadas que facturan, mejor dicho lavan, miles de miles de millones de dólares por día. Si revisamos el "Libro Blanco", documento utilizado por el Departamento de Estado para que el congreso de USA aprobara las siete bases militares e invirtiera en una de ellas más de 60 millones de dólares, encontramos que es ahí donde se habla de una "posible guerra con Suramérica". Alertar a una población de estar preparada para una eventual guerra, ante una explícita amenaza, no se debe ver como una declaración de guerra, es al contrario quien está amenazando es el vecino que instala en su país bases militares del país más guerrerista de la humanidad actual, me refiero a Estados Unidos. Dejemos bien claro que la amenaza no es sólo para Venezuela, la amenaza es también para Argentina, Uruguay, Brasil, en fin hasta para la misma Colombia, no olvidemos que "violencia genera más violencia"
  5. Lorenzo Mayorga: (2009-11-11 10:51:17 horas)
    Hoy si que me desconcerto Dina. Su articulo lo pudo haber escrito cualquiera, menos usted. Como puede decir que Uribe "solo" tiene un 64 % de popularidad?. Ya lo quisiera su presidente no cree? que no ha cumplido ni 22 meses y le aseguro que no llega ni a 25%. Por otro lado, por favor Dina, no compare al Dr. Uribe con Chavez, ya que es como que comparara al Dr. Arevalo con Lucas Garcia. Finalmente otro favor, siga siendo objetiva como siempre y olvidemos este articulo. Gracias.
  6. jorge silva: (2009-11-11 10:05:58 horas)
    Tiene toda la razón la señorita Fernández. Ambos países creerán que necesitan a su actual gobernante para que los defienda de su vecino. Me parece que su opinión es objetiva e imparcial, sin embargo me temo que no faltara algún obtuso que salga en defensa del “comandante”, argumentando que el loco chavez tiene todo el derecho de llamar a la guerra en defensa de las ideas “expansionistas del imperio”. A Micheletti de honduras le dicen gorileti y hablan pestes de los chafas, pero que dicen de chavez, acaso el no es un chafarote también?!! Y sí chavez no ha usado la fuerza militar (todavía), es por las posibles repercusiones internacionales y porque el ejercito de Venezuela no es rival para el de Colombia, por lo menos por el momento.
  7. estuardo paredes: (2009-11-11 09:45:15 horas)
    La diferencia entre uno y otro esta en la manera de alcanzar metas en el desarrollo humano de sus países. Jamás alcanzaremos un desarrollo social mientras continuemos con un sistema político influenciado por intereses externos muy fuertes. Existe un declarado interés en que todos los países tercermundistas no salgan de su subdesarrollo, por eso están infiltrados los sistemas políticos con Falsas democracias debilitadas con la corrupción y el enriquecimiento desmedido por sectores oportunistas para impedir un verdadero desarrollo. Esto es lo que le interesa al poder más brutal que existe sobre el planeta. http://www.billingsmexico.org.mx/nota3/informekissinger.html Las secretarías de Defensa, de Agricultura, a la Agencia para le Desarrollo Internacional y la CIA. Kissinger, identificó el crecimiento de la población en los países del tercer mundo (Lesser Developed Countries - LDCs) como "un asunto de máxima importancia" y alegó que tal situación ponía en peligro el acceso a minerales y a otras materias primas que los EE.UU. necesitaban y que, por lo tanto, constituía una amenaza para su seguridad económica y política. La solución propuesta por Kissinger era un “extenso control de la población. Tal política aún sigue siendo aplicada por la “ayuda” internacional de Estados Unidos articulada principalmente por el Banco Mundial, hacia países que estén dispuestos a tomar medidas para control de natalidad. La apertura económica forzada desde el Consenso de Washington, profundizaría la avalancha del capital estadounidense sobre los recursos naturales no renovables.
  8. juan rosales: (2009-11-11 08:36:18 horas)
    DINA, realmente me parece ridículo el decir que chávez y el presidente Uribe son codependientes (el presidente de Colombia gozaría de alta popularidad aún no gobernara el caudillo de miraflores).....a propósito, por qué no indicó el nivel de popularidad de chávez hoy día que es del 41% (según la encuestadora Hinterlaces) lo cual es bajísimo tomando en cuenta la chequera que maneja este personaje?. Pero bueno, si hacemos un análisis crítico de los "conflictos" entre estos dos mandatarios llegamos a las siguientes conclusiones: 1) Chávez abiertamente apoya a las farc y hay informes de inteligencia colombianos que indican que les provee a estos insurgentes de armamento y logística. 2) Chávez constantemente ofende al presidente Alvaro Uribe (profiriendo toda clase de expresiones peyorativas), lo cual denota el escaso coeficiente intelectual y los pobres argumentos que posee el caudillo de miraflores EN CONTRAPOSICIÓN al nivel de inteligencia que denota el presidente Alvaro Uribe. 3) El asunto de las bases norteamericanos en suelo colombiano es un asunto que ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE les compete a Colombia y Estados Unidos; más sin embargo al caudillo de miraflores esto le preocupa grandemente......la pregunta es: qué esconde el caudillo que teme le sea descubierto?. 4) Jamás se ha escuchado ni del Presidente Alvaro Uribe ni de ningún funcionario colombiano un ataque verbal hacia el gobierno y pueblo venezolanos. 5) En Colombia se han encontrado misiles (de procedencia suecos entregados al gobierno de venezuela) en poder de las farc........eso sería suficiente para que Colombia le declarara la guerra al gobierno del caudillo, empero hemos visto mucha prudencia de parte del gobierno colombiano en este asunto, amen de la indiferencia mostrada por los entes e instituciones internacionales (OEA, ONU, UE, etc.) al respecto. Por último resulta molesto, MUY MOLESTO, EXTREMADAMENTE MOLESTO Dina que usted y otros periodistas insistan en comparar a un Presidente (con talla de estadista) con un simple y vulgar caudillo......creo que deberían ser más objetivos y no tratar de quedar bien con los que admiramos al Presidente y los que tristemente admiran al caudillo......DEFINASE POR FAVOR!!
  9. Estuardo Castellon: (2009-11-11 07:31:41 horas)
    Puede que la gente se la piense mejor y digan; Colombia necesita otr o presidente, ya que la relacion Uribe Chavez ha sido tormentosa, o como usted dice los numeros suban en favor de Uribe. Solo los Colombianos puede decidir en este caso
  10. Ramiro Asturias Zamora: (2009-11-11 05:03:31 horas)
    Perfecta conclusion, Dina. El amigo Uribe deberia meditar lo que le paso a otro par de conocidos sudamericanos: Menem y Fujimori (por no aludir a los ex dictadores militares). Mejor que se quede con su 52% de aceptacion... y que no se le vaya a comparar con el inefable golpista y narcoterrorista que les conte!
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite