El factor oligárquico

16 comentarios:

1. Anna Urbina: (2009-11-12 19:47:49 horas)
   Si somos un pueblo... pueblón... con una elite de cabrones ladrones... pero todos vamos a estar de rodillas con un país en la total lipidia... gracias a su iluminada ignorancia, ambición, codicia, corrupción y todas las ciones habidas y por haber... este país llora sangre, Honduras.. 50 más atrasado que nosotros pero estamos en lo mismo... viejosaurios en el poder ...ignorantes, prepotentes pero el pueblo los puso allí.... la falta de educación... los puso allí, usted y yo y todos los que no hemos logrado romper el círculo de corrupción que nos mantiene como país en desarrollo... A NIVEL MENTAL nos falta mucho... de nada sirve la teoría cuando en la práctica hay barrancos de distancia ... mental...
2. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-11-12 19:43:22 horas)
   Esa es la razon por la que la violencia no cesa en Guatemala y por la que a nadie importa que se mueran los pobres. Esa indolencia que dicen sentir no se ve por ninguna lado. Lo mismo financian a Otto Perez Molina, a VIVA, a Suger a Giamattei, o cualquier otro, les da igual y controlan a la CC para oponerse al aumento de impuestos para mantener sometido a los demas que no pertenecen a ese circulo. Le temen, eso si al indigena que esta despertando y que puede que lleguemos a ser otra Bolivia y por eso mismo les urge PROREFORMA, porque aunque Michelleti a logrado consolidar el golpe de Estado a Guatemala la sumirian en nueve guerra de 36 años. Nos quieren austar con la Caida del Muro de Berlin y tienen plumas a sueldo. Algun dia tendremos UNA NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
3. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-11-12 19:40:25 horas)
   Esa es la razon por la que la violencia no cesa en Guatemala y por la que a nadie importa que se mueran los pobres. Esa indolencia que dicen sentir no se ve por ninguna lado. Lo mismo financian a Otto Perez Molina, a VIVA, a Suger a Giamattei, o cualquier otro, les da igual y controlan a la CC para oponerse al aumento de impuestos para mantener sometido a los demas que no pertenecen a ese circulo. Le temen, eso si al indigena que esta despertando y que puede que lleguemos a ser otra Bolivia y por eso mismo les urge PROREFORMA, porque aunque Michelleti a logrado consolidar el golpe de Estado a Guatemala la sumirian en nueve guerra de 36 años. Nos quieren austar con la Caida del Muro de Berlin y tienen plumas a sueldo. Algun dia tendremos UNA NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
4. Tono Fuentes: (2009-11-12 16:47:24 horas)
   Claro es mejor vivir en esta eterna democracia, donde hay pan para todos, proyectos de vivienda popular abundantes. Sistemas de salud publica de primera. Y de educacion publica todavia mejor. Cada cuatro anios llega al poder un gobernante que sigue los planes progresivos de su antecesor. Debido a la teoria del derrame, los ricos derraman grandes ganancias y por eso ya no hay pobreza en Guatemala. Las iglesias cristianas han cumplido con el mensaje cristiano y por eso la delincuencia en estos ultimos anios es casi nula. Por eso viva la democracia y la alternabilidad del poder. Elecciones libres cada 4 anios.
5. Manuel Aler: (2009-11-12 16:07:53 horas)
   Fabrizio, tenés fiebre, mano; el retrato que hace Gutiérrez de la oligarquía latinoamericana, en general y de la centroamericana, en particular, es completamente fiel. Si no entendiste o te causó escozor, es otra cosa.
6. Luis Arriaza: (2009-11-12 10:57:44 horas)
   Edgar, estoy totalmente de acuerdo. Lo mejor es sustituir a la oligarquía por la tiranía. La telenovela de Honduras es clara, Zelaya necesitaba pasarse la Constitución por el arco del triunfo para eternizarse en el poder, hacer churros con la democracia y dejar por un lado la estúpida "alternabilidad", solo así se logra sacar a la oligarquia y sustituirla por la tiranía, que es mucho mejor. Zelaya tiene toda la razón, es mejor entregarse al socialismo del siglo XXI, entregar al País al proyecto bolivariano del ALBA, obedecer a Chávez y apoyar el proyecto que hoy por hoy ha sacado de la pobreza a millones de venezolanos. Pero que tontos son los Hondureños verdad, es que es tan difícil entender que los presidentes vitalicios de izquierda son la solución a todos sus males. Es tan difícil entender que Castro en Cuba ha sido un éxito rotundo? No más alternabilidad en el poder, no más elecciones libres, no más democracia, no más pluri partidismo, la solución es un solo partido el del "socialismo del siglo XXI. A propósito Edgar, fíjese que ante ayer estaban pasando en CNN, ese canal en donde pasan lo de los oligarcas de Honduras, la celebración de los veinte años de la caída del muro de Berlín, y entonces me di cuenta de algo Edgar, no solo los hondureños son tontos, parece que los alemanes han sido tontos por veinte años. Sorprendente verdad.
7. Ramiro Asturias Zamora: (2009-11-12 10:28:05 horas)
   Una vez sacada la sarta de adjetivos, Usted tiene toda la razon, don Eddy! Como lo admite, para toda accion, pues hay una reaccion. Asi, pues, veamos los adjetivos opuestos, por su orden. (Consejo sano para que mejoren su estilo de redaccion, mucha Oh!... creo que reiterado por Vargas Llosa: "deshagance de todo adjetivo!") "dictaduras diz que 'del proletariado', mejores, franqueable, tan exclusivos, improvisada, novedoso, nativos, virtuales, a ultranza, rivales, hostiles, nacional, excéntricos, de campo, indiscretos, quasi lícitos, disfuncionales, neófitos, abierto, ineficientes, indigna, anarquistas, rutinaria, pentecostales de pandereta, 'pura vida', ajeno, (sofisticadas), innecesario, rurales y urbanos, derechos de las bestias, derechos alienígenas, rutinarias, ociosa, entregada y vende patrias, irresponsables, ruina, portentosos, leales, incólumes, tradicionales, detectados, 'las mas bagres', inocentes falsos, ovejas con piel de lobo, filántropos, 'de otros,' documental". Como les quedo el ojo por ojo, espero -de la manera mas cordial- que al menos ese mal habito de andar abusando hasta de los adjetivos, si entregue el piojo!
8. sergio licardie V: (2009-11-12 10:22:33 horas)
   La revolución se vuelve familia, el poder es hereditario aunque algunas veces maten a los parientes (Sadam) En otras condiciones se comparte y se vuelve partido.
9. ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2009-11-12 10:12:26 horas)
   El proceso que describe el columnista Gutierrez es el mismo que usan los movimientos o las organizaciones políticas sean estos de izquierda o de derecha, pragmaticas o anarquistas cuando alcanzan el Poder. Es un proceso de defensa, primero para consolidarse y despues para mantener el stato quo. Es una teoría organicista de sobrevivencia que con los medios modernos se ha sofisticado y es más contundente y efectiva. Entre linea de este enfoque de Edgar se esconde la pregunta, ¿Como romper el stato quo? Es necesario romperlo? o es necesario mantenerlo? Que propone? Una respuesta al estilo de Maquiavello? O una revolución al estilo Castrista o Justicialista, o Chavista o bien Neoliberal? Hay un abanico de respuestas que pueden conducir a una desestabilización generalizada que finalmente fortalecerá el Pragmatismo de parte de todos los actores y quizá esa sea la recomendación para Guatemala que tiende a polarizarse con sus efectos negativos para el país y sus habirantes.
10. Manuel Estrada: (2009-11-12 09:32:16 horas)
    Muy bueno.... realidad objetiva de nuestro pais, Honduras, America... Haber que dicen los tonto utiles de siempre... Saludos
11. juan alberto: (2009-11-12 09:31:52 horas)
    No cabe duda que el articulista sabe de que habla, especialmente por haber sido parte de la oligarquia que a travez de la invasion a un pais, quiso alcanzar el poder, y que al no lograrlo por las armas, utilizo la diplomacia para que otros paises utilizaran su poder economico (lease ayudas economicas) sentar a un ejerctio victorioso en el campo a sentarse y ser humillado en una mesa. Que casualidad que de estos tratados diz que de paz, se dejaran abiertos los corredores que utilizan los narcos, so pretexto de evitar de liberar las areas que fueron escenario de muerte de ambos lados.
12. rene sanchez: (2009-11-12 09:16:12 horas)
    Efectivamente asi es Edgar,pero tarde o temprano fallan y entonces nace un Chavez,un Correa,un Evo,Un ortega,Una Michelett otros mas y quiza un Colom.
13. joaquin medina: (2009-11-12 09:01:59 horas)
    De verdad da lastima entender que el articulista tiene tan claro el panorama de las oligarquias en el mundo y sus diferentes aplicaciones de poder especialemente en Guatemala, LASTIMA que cuando estuvo al articulista a la par del ex presidente Portillo, no fue capaz de combatirlas, ni mucho menos contrarialas...uy que miedo...lastima que se dedico a intermediar informacion para que todo siga igual. De verdad que lastima. Mi estimadisimo ex canciller, a la gente comun y corriente, que medio leemos un poco, no se nos olvida su papel y el de quienes lo acopañaron.
14. carlos villanueva: (2009-11-12 08:37:30 horas)
    Por lo que se entiende al final de este articulo, el revés de Chavez en honduras y de todos sus raros reguidores de la Izquierda en Guatemala y la región, les afectó tanto que a lo mejor se inventan alguna argucia para seguir desacreditando el proceso que el pueblo hondureño ha decidido. No sería raro, puesto que son expertos en crear demonios e inventar las peores tramas que usted ha visto en peliculas de terror y suspenso.
15. Rolando Chinchilla C.: (2009-11-12 08:33:29 horas)
    Felicito al brillante columnista por la brillante descripción que hace del chavismo.
16. Fabrizio Rivera: (2009-11-12 08:02:41 horas)
    Totalmente sin ningun punto, tanta chachara solamente para comparar a Honduras... no aporta nada, solo verborrea interminable de teorias inservibles. waste of time.