La ecología “sexy”

20 comentarios:

1. Otto Menéndez: (2009-11-14 08:50:29 horas)
   Urge prevención del desastre y no la curación de lo ya ocurrido. Pero atrévase a llamar la atención de algo que con e tiempo provocará destres y será llamado loco o "sin que hacer". El Ministerio del Ambiente, no cabe dura de que debería haber actuado antes como se sugiere debe hacerlo en otras lugares (y no solo lagos y lagunas) y no esperar sentado que surja otra crisis (igual hacen los recursos médicos que actúan fundamentalmente cuando ya se esta enfermo). Para tratar de resolver el problema actual, debe involucrarse a los "manda más" y poblaciones de todas las comunidades y empresas causantes de de ese asunto y desde luego, crear nuevas formas, incluso inversión del estado y permisos para el uso de lugares públicos para controlar las causas, pero orientadas a la cultura y posibilidades de la población local.
2. italo morales: (2009-11-13 19:58:01 horas)
   Ultimamente JLFont le ha estado dando en el clavo, como que ha agarrado más pulso. En este artículo dice lo que a mi me inquieta. Qué ha pasado con Ferraté el Ministro de lujo, o algo así como le llamaba la madreselva; qué ha hecho además de ser ministro, de lujo. Si, y ciertamente lo de políticamente incorrecto, usted tiene la razón. Pues ahora se tiene que ser correcto en ese campo, a costa del bienestar de todos. Buenísimo JL Font
3. Oscar Ortiz: (2009-11-13 19:44:09 horas)
   Senor Jose Ruiz: Bien dicho la culpa es de todos que tiramos basura donde quiera, somos una especie de seres, # 1 para destruir contaminamos todo, El problema tambien radica en la superpoblacion, que ya somos muchos y entre mas somos. MAS contaminamos.
4. Atala Menocal: (2009-11-13 19:00:54 horas)
   El contenido del articulo es veraz. Madre Selva y la señora Rey Rosa son los mejores exponentes de lo que señala J.Luis. Se lanzan contra objetivos poderosos y visibles porque es rentable. A que se debe que no actuan contra las miles de industrias que vierten toxicos en la cuenca del Rio Villalobos para envenenar el Lago de Amatitlan? Simplemente porque el adversario es difuso y para eso no hay financiamiento de ONGs radicales europeas o la farsa del tribunal del agua, aparte que ese es SU trabajo, de eso viven. Y Don Yuri Mellini por lo visto se dio por aludido. Dos correcciones: ya no es medio ambiente sino ambiente; y ecologia es la ciencia que estudia el objeto, que es el ambiente o la naturaleza.
5. Efrain Ramírez: (2009-11-13 17:20:04 horas)
   Siempre que algo negativo sucede, se empieza a buscar culpables, jamás asumir la responsabilidad, el caso de Atitlán no es la excepción, lo cual hace más complicado encontrar las alternativas correctas para corregir el problema, el cual tiene su raíz en nuestra ignorancia, irresponsabilidad y falta de visión de futuro. Dentro de las propuestas no se percibe un abordaje profundo, lógico y sistemático de las causas, quizá porque se necesita de mucha voluntad, conocimiento y gran capacidad de ejecución, o porque ese tipo de políticas no garantiza votos o réditos económicos.
6. Moises Santis: (2009-11-13 16:44:30 horas)
   No es un problema politico, es un problema cultural, es el reflejo de lo que somos los guatemaltecos, descuidados, egoistas y destructores, solo nos aprovechamos de los recursos y cuando estos se acaban nos lamentamos por no haber hecho nada. Eso es lo que le sucede al lago y a menos que todos hagamos algo esto no cambiara. No hay que esperar sentados que el gobierno haga algo, hay que hacer algo nosotros. No seamos comodos y solo esperemos y esperemos como siempre porque esto no producira nada. Aunque sea visitar el lago y recoger algo de basura o hablar con la gente y hacerles ver que no es bueno ensuciar, bañarse o lavar en la playa. Empecemos por algo y no seamos tan inconscientes de solo hablar y hablar o escribir y no actuar.
7. sergio licardie V: (2009-11-13 14:19:51 horas)
   Canción para baile tropical.xxx Atitlán esta cagado, está cagado, está cagado, La estrofa se repite hasta que dejen de bailar. Como la contaminación es mucha se pueden agregar algunos sustantivos: el volcán, el río, amatitlán, el mercado, para que no haya reclamo de género se puede bailar: la capital, la escuela, la USAC, (por el basurero y el mingitorio del pasto) el alcalde, hasta que todo mundo siga bailando y haciendo olas. Mientras sigamos eligiendo grupos de partidos que se solapan unos con otros, buscan el chambitalismo y como hacerse ricos con banderas de pobreza, pues seguiremos cantando y bailando, Esta ca...
8. anibal perez: (2009-11-13 13:55:17 horas)
   J.L Font tiene un claridad meridiana en tratar este asunto bastante postergado en sucesivas ocasiones: y lo dice de manera tan simple: el que menos ruido hace es también gran culpable no por su ignorancia, sino también porque no le importa (aunque argumenten subsistencia: sin el lago ni la subsistencia será posible); las ONG's ecologiqueras ya tienen ese virus estatal: putrefacción por indolencia (y supervivencia) y solo dan signos de vida cuando ya estalló de a feo el asunto. El tío Josué dice bien cuando nos atribuye el previlegio de diferenciar, pero echarle la culpa a la invisible oligarquía hasta del popó de Atitlán es una exageración cuando aquí cualquier campesino se nos planta y nos reta de a feo por cualquier tontería intranscendente (digamos, el fut). Font fue bastante (incluso, diría, exageradamente) claro: los más humildes fueron los que, tras los años y la indiferencia, jodieron "el lago mas bello del mundo"...bah!: que arrebato de chovinismo.
9. Engler Garcia: (2009-11-13 13:21:37 horas)
   Es muy simplista echarle la culpa a los que echan la culpa. Lo ideal seria conocer de primera mano el lugar lo que evidentemente o convenientemente el columnista ignora. Eso tambien es sexy para decirlo en sus propias palabras. Y por sobre todo cómodo, muy cómodo. Si el punto acá no son las fauces del capitalismo pues entonces qué es. Qué es lo que nos obliga a ver todo como mercancia y a poner hoteles y comprar terrenos y edificar chalets a la orilla del lago. Chalets que ocupan terrenos mayores a donde viven hacinados los verdaderamente culpables de semejante desgracia. Francamente me suena a pésimo chiste. "Resulta mucho menos sexy hablar de la falta de conciencia ecológica de las personas comunes y corrientes, aunque sean estas las que más incidencia tengan..." Le faltó agregar que también son los mas hambrientos y los que corren en esta "conciencia ecológica" con mayor desventaja.
10. Victor Salguero: (2009-11-13 13:16:13 horas)
    La contaminacion del Lago de Atitlan ha causado un gran alboroto ambiental. Definitivamente ver casi perdido nuestro bello lago, nos asusta. Pero, no sera que estamos olvidando la contaminacion de todas las fuentes acuiferas del pais ? Cuantos rios, riachuelos y nacimientos estan altamente contaminados con aguas servidas. La respuesta es mucho mas alarmante que lo sucedido con Atitlan. Todos nuestros rios estan contaminados. Casi la totalidad de deshechos fecales y de todo tipo estan siendo conducidos hacia el rio mas cercano. Urge una ley que prohiba conducir nuestros deshechos hacia los rios, y que reglamente las construcciones en todo el pais. Cada casa, pueblo o construccion comercial, debe tener su area adecuada para depositos de residuos. Buen tema para un diputado progresista.
11. Jose Ruiz: (2009-11-13 10:41:38 horas)
    El lago de Atitlán es un reflejo de lo que está pasando en todos los lagos del país, bien dice el dicho que no hay que tirarle perlas a los coches, y en este caso los coches somos los guatemaltecos, tanto autoridades (siempre ineptas) como ciudadanos desde hace tiempo que no apreciamos los tesoros naturales que tenemos en el país, y se talan bosques prístinos, se contaminan lagos, se arroja basura sin ningún pudor, creo que este desastre ecológico bien merecido se lo tiene Guatemala, así como también se merece a sus ineptas autoridades por haberlos elegido.
12. estuardo paredes: (2009-11-13 09:54:56 horas)
    La crisis ecológica de nuestro territorio tiene mas de ignorancia y saqueo que de sexy, no se que pretende el columnista al relacionar el termino sexy a este grave problema. No creo que su intención sea la de ocultar la realidad que causa desde hace muchos años un daño irreversible en nuestra naturaleza, mencionar los hoteles o chalet y las humildes comunidades que rodean el lago e involucrarlas o culparlas de su estado es una falta de conciencia y de mucha ignorancia, el resultado de la crisis del lago no es mas que la falta de educación de todos los que habitamos en este país, el lago esta tan deteriorado y a punto de convertirse en una cloaca, como lo están los tres poderes de la nación, que podemos esperar, mientras no exista un gobierno que diseñe y ejecute verdaderas políticas de desarrollo humano en lugar de engañarnos durante cuatro años, y ser relevados por los mismos intereses, será casi imposible ocultar nuestra podredumbre .Nacional, Pana es tan solo una pequeña victima del sistema, al que solo le importa el enriquecimiento de unos pocos sobre el deterioro de toda una nación. Ya es tiempo que los periodistas hagan comentarios serios utilizando verdades y no adornitos para ocultar una realidad que se esta haciendo mas evidente.
13. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-11-13 09:24:21 horas)
    Lo que Font quiere decir es que todos somos responsables, y esta en lo cierto. Pero resulta que de ese todo llamado ESTADO un 60% somos analfabetas y otros 38% somos analfabetos funcionales. Toda la tecnologia desarrollada en el PRIMER MUNDO que no lo compra el SEGUNDO MUNDO no es enviado a este TERCER MUNDO donde convivimos usted y yo. Ciertamente somos responsables, pero los fertilizantes nos son vendidos con todos esos ingredientes que afectan al lago. Informan de esto los GRANDES EMPRESARIOS? Dan informacion?. Los periodistas se dan en lujo de poner lupa sobre el pobre e ignorante. Y los que saben porque no indican que es lo que puede pasar? Yo, por ejemplo, se que la cocacola es danina para la salud asi como la comida chatarra y en la que el Principe Carlos de Inglaterra dijo que el mundo estaria mejor sin Mc Donald, que no es nada alimenticio sino que solo sirve para engordar. Tienen los empresarios de Mc Donald conciencia social del asunto? Los de Disagro tiene conciencia social del producto que venden a gente que ignora las consecuencias? Se le heca la culpa al pobre e ignorante, y no se le instruye. Esto es corrupcion tambien. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
14. La Ceiba: (2009-11-13 09:16:42 horas)
    "Lago de Atitlán sigue los pasos del Pato Poc" reza un artículo en http://gestionterritorialmuncipal.blogspot.com La responsabilidad recae en los señores Alcaldes y sus mancomunidades municipales, como primera instancia. En segunda instancia en cada una de las instituciones que laboran en el departamento y en tercera instancia en instituciones ONG´s que han operado supuestamente en pro del medio ambiente del departamento y que solo se han robado el dinero de las donaciones. He ido una sola vez a ese lindo lago y la responsabilidad es de la gente que le ha sacado beneficio económico por el turismo o vendiendo imágenes de de niños Ka´qchiqueles para conseguir financiamiento de ONG´s fantasmas. Recordemos que la protección del lago data desde 1945 se emite la Ley Forestal (Decreto 170), la cual promueve la creación de parques nacionales y se declaran, el 26 de mayo de 1955, los primeros diez parques nacionales, entre los que se encuentra Atitlán.
15. juan pablo lixcaj: (2009-11-13 09:16:25 horas)
    Es irresponsable que el gobierno desaproveche esta oportunidad para crear consciencia entre la gente comun que vive alrededor del lago. Son como 150,000 personas que a diario depositan sus heces en atitlan. Viven en los pueblos de alrededor en casas modestas. Son pobres, pero seran aun mas pobres cuando no tengan agua que beber ni turistas que atender debido a que han destruido el recurso que les daba de comer. Vayan a conocer santa cruz la laguna. Desde hace mas de 5 anios hay un rio constante y no tan chico que fluye con aguas NEGRAS desde el pueblo indigena al lago. Desemboca en el muelle de las lanchas colectivas, frente a la iguana perdida. Las aguas no provienen de los chalets ni de los dos hotelitos que hay ahi. En el sentido que los acusa el gobierno, no es su culpa. En todo caso la culpa que tienen los chalets y los hoteles es de no haber educado y ayudado a la gran masa de gente pobre y creado consciencia en los pueblos. Hubiera sido y sera una tarea inmensa y dificil, pero si querian poder disfrutar del lugar por mucho tiempo, tenian que haberse levantado de la hamaca y puesto a evangelizar. Lo mismo se puede decir sobre muchos otros canceres que la pereza de quienes debian actuar ha permitido crecer.
16. agusto cifuentes: (2009-11-13 08:56:33 horas)
    felicitaciones, pero hagamos algo para apoyar el rescate de los lagos de amatitlan y atitlan, igual esta Guija, ayarza, peten itza, lemoa, etc, etc, igual los rios, bueno todos necesitan de nuestro apoyo, nuestra atencion, asi como hicieron por el hambre, y que es responsabilidad del gobierno pero no hace nada solo hablar hablar y nada, hagamoslo por estas bellezas que Dios le dio a Guatemala, yo lo apoyo y se que usted puede convocar apoyo incondicional para hacerlo
17. jorge silva: (2009-11-13 08:46:45 horas)
    Todos sabemos que el actual e “inteligente” gobierno, está conformado por funcionarios que desconocen el significado de acción preventiva, mucho menos proactiva. Estos “inteligentes” señores liderados por el genio Colom, se limitan a observar, hablar babosadas, ser populistas, demagogos y después cuando los problemas salen de control, implementan medidas de emergencia. Lo hemos visto con sus “programas” de seguridad, con sus operaciones de escuelas abiertas (pero sin maestros, mobiliario ni útiles escolares, mucho menos refacciones), con los parches al sistema de salud supervisados por el genio cardiovascular, y ahora lo vemos con el flamante ministro de ambiente tratando de salvar el pantano de atitlan. Y todavía tiene el descaro el presidente de decir que tienen buena posibilidad de ganar las próximas elecciones basados en cohesión social?!!! Por favor!!!!!
18. Maria Green: (2009-11-13 07:56:30 horas)
    Sr Font esta muy bueno su articulo. Cuando comenzaron Los problemas de la cementera de San Juan pensé que es casi imposible que pase los requicitos con el medio ambiente pero hacen un bloff y al final el dinero arregla los intereses. En el caso de la mineria , no las quieren en Canada por contaminantes pero por dinero aca las tenemos. Creí que Ferraté era otro tipo de persona y que amaba Guatemala. Lo que dá tristeza es como se esta muriendo nuestra Linda Guatemala. Era de lo poco que teníamos: la belleza natural. Que valdrá la pena de este país Sin esto????
19. Estuardo Castellon: (2009-11-13 07:46:34 horas)
    Yo tuve la oportunidad de ir a Atitlan hace como 14 años y vi un rio de aguas residuales entrando al lago, me dio pena, con esto quiere decir que no solo el actual Gobierno tiene la culpa, recuerdo que en ese momento el presidente era Alvaro Arzú, fui 4 años despues, y la cosa siguio igual, hace un año y medio fui. y vi botellas plasticas, latas en gran cantidad a la orilla del lago, como que las propias autoridades locales tambien son responsables por no exigir una pronta solucion al problema que ya viene de años atras, solo quieren las ganancias, ahora que vieron grave el lago exigen la pronta intervención de nuestras autoridades
20. Yuri Giovanni Melini: (2009-11-13 06:53:18 horas)
    El artículo enfoca una parte, que para muchos es políticamente incorrecto resaltar. No es mi caso, yo en el tema de Atitlán y en cualquier otro ambiental, voy parejo, no hago esa diferencia. Y por hacerlo parejo, se ha puesto en riesgo mi vida. Pero ese es el precio, por la demanda de intereses colectivos.