No a la intolerancia

3 comentarios:

1. María Castillo: (2009-12-12 09:07:46 horas)
   Ya era hora que dijeran algo de eso. De lo referente a MYDD, no han dicho nada y eso sí que es tremendo!!! Qué tal que fuera contra uno de ustedes? Qué habrían esperado de los demás periodistas? YA ERA HORA!!!!!
2. Gil Zu: (2009-11-21 11:36:16 horas)
   La negacion a la libre emision del pensamiento involucra no sólo a los medios de comunicacion sino a todo ciudadano con libertad de opinar, de leer lo que a el le agrade y de exponer por escrito sus ideas. Que nunca se repita la tragedia vivida en Guatemala en 1954 cuando forajidos enemigos del pensamiento entraban a casas de dirigentes sindicales o de maestros en busca de libros y luego que los encontraban los arrojaban a la calle para quemarlos. Entre estas obras se encontraba la poesia de Withman, de Dario, Historiadores como Alejandro Marure, Pedagogos como Domingo Faustino Sarmiento ante la mirada atónita de un mundo que no comprendia como en el siglo veinte se repetia la era de la Inquisicion. Muhos medios de comunicacion callaron y hasta hubieron quenes aplaudian a los invasores. Este Editorial me permite sugerir a El Periodico divulgar la tragedia que han vivido nuestros indigenas como lo hace Prensa Libre en su segmento : RETORNO SIN ESPERANZA. (VIDEOS) Posiblemente quienes viven en Guatemala no lo van a apreciar en la dimencion de quienes vivimos lejos de la patria y que hoy nos ha servido a catedraticos y estudiantes de la UNAM para iluztrarnos sobre una historia que no debe de quedar en el olvido. Tambien deseo mencionar un correo que recibi del Periodista y Conductor por TV Raul Peimbert de un articulo publicado en Los Angeles California en donde relata sus experiencias vividas en Guatemala, haciendo mencion especial de una escuela en Laguna de Atitlan en donde los niños y niñas alumnos del plantel le dieron la bienvenida en su lengua y en español. Al final del articulo dice que los columnistas alaban las bellezas de las Naciones mas ricas y pocos son los que ignoran que en naciones como Guatemala se respira la belleza de sus paisajes y la amabilidad de sus gentes. A veces me pregunto como es posible que la politica y las religiones nos mantengan divididos en una guerra a muerte todos los dias en una nacion tan llena de belleza y de riquezas.
3. Profr. Carlos Humberto Díaz: (2009-11-21 10:30:58 horas)
   Medios de comunicación vs gobierno; ninguno de los dos entes esta por encima de la ley; el primero esta sujeto a las leyes constitucionales y a la autoridad en funciones en cuanto a sus autorizaciones como empresa privada para que se le otorgue el permiso de trabajar en su rama especifica y por ende, se supone que hay un perfil de funciones de dicha empresa para que realice sus labores periodísticas; el segundo, es un representante de la administración publica del Estado que debe aplicar la ley sin distinción o ideología política o credo religioso entre los ciudadanos, su finalidad es simplificar la acción de la sociedad para concretar el bien común en el país. Cuando las empresas privadas están autorizadas para funcionar en la sociedad su perfil es lucrativo y por ende el producto que ofrece tiene un precio que debe declararse ante el fisco sus ganancias y perdidas (declaración de impuestos) de igual forma debe declarar sus cambios del perfil por la cual han obtenido el permiso del gobierno; si estos cambios en su perfil empresarial atenta contra el ciudadano, el Estado o gobierno automáticamente te le retira la concesión y se inicia la clausura de la empresa privada. Cuando un gobierno trasciende sus funciones constitucionales y viola los derechos civiles y constitucionales de los ciudadanos, toda la sociedad esta obligada a denunciar tal atropello, de igual forma, defender la democracia constitucional ante las autoridades autoritarias, totalitarias, gobernantes déspotas que hacen propio al Estado manipulando las leyes a su beneficio personal o d grupo; entonces inicia el derecho constitucional del pueblo para anunciar y denunciar a los gobernantes que se han olvidado de sus funciones ante el Estado y Pueblo. ¿Puede los medios de comunicación, alterar sus funciones o perfiles para lo cual han sido de alta ante las autoridades de gobierno? Jurídicamente NO, como ciudadano SI, una empresa jurídicamente establecida no puede utilizar su medio para derrocar a ningún gobierno, mucho menos par mover la desestabilización del Estado,. No tiene justificación los medios de comunicación si por ideología política o religiosa desean estar por encima de la ley y se ponen como juez y jurado de las acciones de los gobernantes, porque de ante mano, saben que pueden ser sancionados o censurados y hasta ser detenidos por atentar contra la gobernabilidad de un Estado. Como ciudadano, la libre expresión es un derecho constitucional que le permite expresarse en cualquier medio de comunicación existente en el país y por ende puede comprar o que le permitan un espacio en radio, televisión y prensa escrita para declarar su inconformidad ante tal funcionario público del gobierno en funciones y por ende, esperar el derecho a replica del acusado en el mismo medio por el cual fue denunciado; pero nunca un medio puede directamente utilizar su empresa para iniciar una guerra entre gobernantes y gobernados (este empresario debe comprar o pedir un espacio en otro medio de comunicación nacional o internacional para presentar su inconformidad, después de haber agotado todas las instancias legales). Cuando el gobernantes es un déspota y violador de las leyes constitucionales e unificas para gobernar la nación, es momento de la unidad ciudadana y convocar al derrocamiento de las autoridades en funciones; esto es un derecho civil y constitucional que permite al ciudadano utilizar todos los medios a su alcance para manifestar su inconformidad, pero estamos hablando de la sociedad en conjunto y es un derecho democrático constitucional que cuenta toda la población para ser escuchada internacionalmente: La libre expresión del ciudadano es correcto y para ello están los medios de comunicación como empresas lucrativa para poder aceptar y dar a conocer la inquietud del ciudadano con una nota que al margen dice: responsabilidad única del que escribe y el medio de comunicación escrita, radio o televisiva no es responsable; Si pudiéramos entender que ningún ciudadano guatemalteco esta por encima de la ley entonces no habría este problema de enfrentamiento entre autoridad y empresas privas. Para concluir mi opinión personal, todo gobernante esta sujeto a las leyes constitucionales, de igual forma toda empresa privada independientemente del giro que representan, si alguno de los dos viola las leyes civiles y constitucionales, para ello, están las instituciones de Estado que son independientes entre si: Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial, más la Corte de Constitucionalidad y los Derechos Humanos (nacional e internacional) para emprender un juicio legal de tal o cual autoridad y de la misma manera el Estado con su gobierno si una empresa a violado sus funciones y perjudica sus intereses; pero nunca debe ser personal o de grupos de poder, porque entonces estaríamos frente a la situación que hoy se debate en este medio.