Enmiendas a presupuesto se discutirán a puerta cerrada

5 comentarios:

1. Guillermo Castañeda Lee: (2009-11-22 09:13:33 horas)
   Eso de los sobres con los cabezas amarradas para los diputados lo vengo denunciando en las pocas columnas que me publican, pero la prensa y la opinión pública lo han tomado como algo inverosímil, pues no es concebible tanta suciedad dentro del congreso de la república. Pero no crea que los Q500 mil se los dan de junto, sino en mensualidades, siempre y cuando no se opongan a ningún proyecto de los que envía el ejecutivo. Los mas favorecidos siempre fueron los de la GANA y unos puchitos los otros, exceptuando los del Patriota que estaban marginados de la repartición. Ignoro cual es el cambio de posición, pero anunciaron que la repartición iba a ser pareja, medio millón por chola incluyendo a todos los diputados. Esta supuesta democratización de la piñata hizo que protestaran los de la GANA, pues al generalizarce la repartición, se les disminuye a la tercera parte lo que percibían ellos. Esta democratización de la piñata puede deberse a dos motivos, uno es que hay algo muy sucio y escondido dentro del presupuesto y quieren que todos estén implicados si lo aprueban, y dos, que no quieren que se apruebe el presupuesto para que rija el del año anteriorior que de mucho mas alto. Si vemos a Espada declarando, es que hay algo sucio, pues casi solo lo usan para que salga mintiendo, quiza con la finalidad de desacreditarlo y que no aspire a substituir a Colom en caso de que se pusieran los pantalones los del Ministerio Público y los de la Corte Suprema de Justicia. Al congreso ni siquiera hay que mencionarlo, pues estos tienen que estar alineados, pues si no lo hacen y hay juicios por corrupción, corren el riesgo tambien de ir a la cárcel. Si vemos a la tesorera en el Congreso, es que los porcentajes se van a reajustar para no hacerles tanto perjuicio a los de la Gana y seguimos con la misma canción.
2. Alejandro López: (2009-11-22 01:45:39 horas)
   Ambiciosos son! Quieren siempre mas! No les bastan Q3 millones!
3. anibal perez: (2009-11-21 12:33:41 horas)
   Ya no les quedan mas excusas a los dipucacos: o trabajan o se quedan únicamente con su sueldo. Es gachísimo que todavía quieran mas y es absurdamente tonto que la población cercana a esos cacos los acepten como gente de "prestigio". Yo no me trago eso que "gestionan" obras para sus departamentos: su única y mas gorda obligación es legislar. Que dejen de meterse con los consejos de desarrollo, con las alcaldías, con la gobernación y los ministerios: esa duplicación (hasta quintuplicación) de esfuerzos por hacer obra hunde cada día al país mas profundamente desde hace décadas. Que reuniones secretas ni ocho cuartos!, su soberana obligación es responderle al país todos esos funcionarios aquí citados: desde el ministro de finanzas, pasando por el loco taracena, la Baldetti (y que se deje de echarle oportunas enmiendas) y esos haraganazos de la comisión de finanzas (puros chapinísimos: argumentando excusas babosas porqué no asistieron). De todas maneras, ese sanbenito de chacales, de carroñeros ya no se lo quita nadie. Porqué cualquier candidato tempranero a presidente no se apropia del slogan de reducir el congreso a mas de la mitad?. Ahí seguro que gana la presidencia.
4. Guillermo Castañeda Lee: (2009-11-21 11:44:25 horas)
   Como les decía en otros comentarios, la cólera de los aliados es por que ahora la mayoría del pastel que solo se lo daban a las GANA ahora lo quieren repartir entre mas diputados y eso ya no fue de su agrado. Los Q500 mil en efectivo para cada diputado no crea que lo presupuestan, eso lo saca la tesorera del 30 % que cobra por las obras la tesorera de las movidas, y no es precisamente bajo la mesa, pues se le ve en el Congreso cada vez que los diputados tienen duda si ese doblete les va a llegar, o sea que es casi público.
5. Eduardo Bardales: (2009-11-21 08:14:42 horas)
   Entiendo que la intenciòn de Transparentar todo fue posible, lo que falto fue un buen ($) manejo de medios. No digo que la idea de permitir abiertamente que los representantes dispusieran de unos "millones", el clavo es que se los quisieron dar a "todos" y como en tierra de ciegos el tuerto es rey, eso ha pasado pero solo para los de la "Comisiòn" ahora los de siempre se sienten ofendidos, que huevos.