• elPeriodico
  • Deportivo
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, martes 15 de diciembre de 2009

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Suplementos
  • Obituario
  • Domingo
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
GenT & MásSwitchEspacios
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • ¡De la Presidencia a la cárcel!

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • ¿Es usted burgués?
  • Desalojo violento
  • Maestros y alcaldes anuncian bloqueos y protestas en apoyo al paquete fiscal
  • Momento estelar de la diplomacia de Guatemala
  • Publicidad engañosa
  • Las cosas como son
  • El futuro de Arzú y el unionismo
  • Sin comentarios
  • Cambio de rumbo en “guerra antidrogas”
  • Alvaro Arzú y su esposa en busca de voluntarios para la cena de navidad
  • Confuso incidente deja dos muertos en la zona 10
  • Dos palabras tienen preso al ex Director de la Policía
  • El futuro de Arzú y el unionismo
  • ¿Es usted burgués?
  • Telefónicas ofrecen “bono de solidaridad” de Q400 millones
  • Rutas bloqueadas por miembros del magisterio
  • Publicidad engañosa
  • Agente de la SAAS prestaba seguridad a familia de Colom
  • “En medio de esta crisis surgieron oportunidades”
  • Sin comentarios
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

Opinión:

Cambio de rumbo en “guerra antidrogas”

Washington estudia el tema.

Andres Oppenheimer

Fuente menor Fuente normal Fuente grande

Sime hubieran preguntado hace diez años si Estados Unidos cambiaría alguna vez sus políticas antidrogas enfocadas en la intercepción de narcóticos, e incluso tal vez despenalizar el consumo de marihuana, hubiera respondido: “Nunca”. En la actualidad, mi respuesta es “quizá”.
A principios de esta semana, la Cámara de Representantes aprobó unánimemente un proyecto de ley para crear una comisión independiente que se encargaría de revisar si las políticas antidrogas estadounidenses en América Latina durante las últimas tres décadas producen resultados positivos.


La legislación irá ahora al Senado, donde, según sus defensores, tiene buenas posibilidades de ser aprobada, dado el respaldo bipartidista en la Cámara. El panel de 10 miembros que se creó según el modelo de la Comisión del 9/11 que hizo recomendaciones al Congreso y a la Casa Blanca tras los ataques terroristas de 2001, tendrá que entregar su informe en 12 meses.
Lo que resulta interesante sobre la planeada comisión independiente es que la idea no surgió de un defensor de la legalización. El patrocinador del proyecto de ley, el representante Eliot Engel (demócrata por Nueva York), se opone a la despenalización de las drogas para lo que no sea un uso médico, y es un político tan común como cualquier otro miembro del Congreso.


Desde 1980, EE.UU. ha gastado casi US$14 millardos tratando de detener el contrabando de drogas desde América Latina, dice el proyecto de ley. Aunque el consumo de drogas ha disminuido notablemente como una proporción de la población, todavía hay 25.7 millones de personas que fuman marihuana, 5.3 millones que consumen cocaína y 453 mil que usan heroína. Entre tanto, los sistemas judiciales y penitenciarios estadounidenses están abrumados con encausamientos por cargos relacionados con el consumo de drogas.
Las políticas enfocadas en la prohibición del consumo de drogas no han cambiado el estatus de América Latina como el mayor exportador mundial de cocaína y marihuana, y la violencia relacionada con la droga en la región no ha hecho más que aumentar. Sólo en México, 5 mil 661 personas murieron el año pasado en incidentes violentos vinculados con la droga, más del doble que el total del año anterior.


“Se han gastado miles y miles de millones de dinero de los contribuyentes. A pesar de nuestros esfuerzos, los resultados positivos son escasos y muy lejanos”, dice Engel, que dirige el subcomité del Hemisferio Occidental de la Cámara.
Entre otras cosas, la comisión estudiará nuevamente los programas antidrogas como el Plan Colombia y la Iniciativa Mérida para México, Centroamérica y el Caribe. Engel dijo que la comisión “enfocará todos los aspectos de nuestra política antidrogas”.
A inicios de este año, los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso, de Brasil; Ernesto Zedillo, de México, y César Gaviria, de Colombia, firmaron una declaración conjunta donde sugerían que ya era hora de considerar despenalizar la marihuana y que según estudios citados por los ex mandatarios, no es más dañina que el alcohol y el tabaco, y además enfocarse en la educación y la prevención.


Si hubiera tenido alguna duda de que el sentimiento del público respecto a las políticas antidrogas está cambiando en EE.UU., una conversación con Manuel Rocha, ex embajador norteamericano en Bolivia, me dejó convencido. Rocha, que era conocido como un severo propulsor de la política antidroga cuando dirigía a las 950 personas que componían el personal de la Embajada hasta 2002, me dijo que respalda la declaración que hicieron Cardoso, Zedillo y Gaviria.
“Las cosas han cambiado”, me expresó Rocha. “Tenemos que ser intelectualmente honestos, y llegar a la conclusión de que llegó la hora de cambiar el enfoque de nuestras políticas fallidas”.
Mi opinión es que Washington está a punto de comenzar una discusión libre de tabúes sobre sus políticas antidrogas, algo que era impensable hace algunos años.


Hay tres razones principales para esto: en primer lugar, el enfoque de Estados Unidos en “la guerra contra las drogas” de los años noventa ha sido sustituido por la guerra contra el terrorismo tras los sucesos del 11 de septiembre de 2001. En segundo lugar, la crisis económica de 2008 ha hecho que los legisladores revisen cómo se gastan los fondos del Gobierno. Y en tercer lugar, la violencia generada por el narcotráfico en México causa ansiedad creciente en los círculos de seguridad nacional de Estados Unidos. Lo más probable es que la comisión independiente no recomiende la despenalización de la marihuana, pero sí plantee el tema como un debate legítimo. El gobierno de Obama anunciará dentro de poco una nueva Estrategia Nacional para el Control de la Droga que se enfocará más en la reducción de la demanda que las medidas anteriores.

Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter
Untitled Document
Paga Q725 por blanqueamiento y limpieza para tus dientes en Dental Familiar
Q.725
50%

Descuento

Q.1450

Valor

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

5 comentarios:

  1. Lester Lemus: (2009-12-15 19:12:42 horas)
    Pues como dicen que para los estadounidenses la cocaína es como el café de la mañana que anuncia Juan valdez para desmostrar la pureza del café colombiano, mientras sus ciudadanos sigan consumiendola los narcontraficantes la seguiran enviado a su pais creo que el hecho de acabar con esto no esta ni en la legalización ya que lo único que lograran es quitarle un poco de poder a los narcotraficantes ni en la persecución de estos personajes ya que si acaban con uno surgen diez son una peste así que si en realidad quieren contrarrestar este mal de raiz tendran que educar muy bien a sus futuras generaciones sobre la gravedad del consumo de drogas y alucinantes asi como de farmaceuticos con efectos secundarios
  2. Ramiro Asturias Zamora: (2009-12-15 19:00:31 horas)
    La reduccion de la demanda es la clave. Desde la decada de los '90 'los ladrones dentro del codigo' = Vory v zakone, o 'Mafia Rusa' inundaron Londres a gran escala, con drogas, lavado, prostitucion, extorsion y operaciones de fraude (incluido el informatico, desarrollando 'sniffers'o 'trojan horses' de 'software'!) Dirigidos por quien? -Pues por ex oficilaes de la KGB. Ya a fines de esa decada (y del milenio), habian convertido a toda Europa, desde el Atlantico hasta los montes Urales, en un inmenso campo de dichas actividades criminales. El grupo G7 tuvo que organizar comites de inteligencia multinacional para formular un plan especifico ante esa ola de crimen. La Estrategia Nacional del amigo Obama, es un reflejo de eso mismo! (Fuente: M16, Inside the Covert World of Her Majesty's Secret Intelligence Service, by Stephen Dorril, The Free Press, London: 2000, Pp. 773- 4)
  3. estuardo paredes: (2009-12-15 14:33:33 horas)
    Como siempre tratando de desviar la realidad de las cosas, solamente un pseudo columnista se presta para hacer semejantes comentarios tan alejados de la verdad, se nota que la única intención es el engaño, decir que únicamente 5.3 millones de norteamericanos consumen cocaína y 453 mil heroína, es la mentira mas grande y descarada que se le puede ocurrir, tan grande como que el senado hará algo contra la producción y trafico de las drogas, por ser el sostén económico de Wall Street y bancos Gringos. En sus cincuenta años de existencia la CIA ha estado detrás del tráfico de drogas. En 1979, antes de la Contra Nicaragüense, el consumo anual de cocaína en EE.UU oscilaba en torno a las 50 toneladas métricas. Cinco años más tarde la cantidad alcanzaba las 600 toneladas métricas. Cuando Richard Nixon inició su guerra contra las drogas, la partida presupuestaria federal anual era de 110 millones de dólares. Veintiocho años después, en el 2000, dicha partida ascendía a 17.000 millones de dólares y el resultado consistió en más droga en EE.UU., más barata y más potente que en 1972. Y la CIA siempre ha estado detrás. Como dijo algún autor: la CIA es Wall Street y Wall Street es la CIA. Y la mayoría de las figuras más relevantes en la historia de esta Agencia han tenido vinculación privilegiada con el aparato financiero estadounidense: • Clark Clifford: abogado y banquero de Wall Street. Ministro de Defensa durante el gobierno de Lyndon B. Jonson. Acusado de cargos criminales como directivo de First American Bankshares ( banco controlado en secreto por una entidad vinculada con la CIA para manejar el dinero de la droga). Fue acusado de ganar 6 millones de dólares gracias a la venta de acciones de la empresa, compradas con un préstamo sin aval de BCCI. • Richard Helms: director de la CIA. Acusado y procesado por mentir al congreso en 1976. Su abogado era Clark Clifford. • Allen Dulles: Planificó y creó la CIA para Clifford. Dulles fue el espía Le Monde estadounidense más importante dentro de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS; de aquí nació la CIA) en suiza. Cuidaba de las inversiones estadounidenses en Alemania. Ejecutivo de Standard Oil (empresa de Rockefeller). Director de la CIA durante el gobierno de Eisenhower. Socio en la poderosa firma Sullivan and Cromwell de Wall Street. Responsable de inundar EE.UU. de LSD en la década de los sesenta. • Hill Casey: Director de la CIA durante la administración Reagan. Abogado de Wall Street y agente de bolsa. Cinco meses antes de morir de un tumor cerebral intratable, reconocía que la CIA había estado involucrada en el tráfico de drogas. Dejó una declaración jurada ante notario constatando Diplomatique, abril 2000.este hecho y firmada por Richard Nixon como testigo. Fuentes: • Ruppert, Michael C., Crossing the Rubicon, The Decline of the American Empire at the End of the Age of Oil, New Society Publishers, Vancouver, Joseph McNamara, Hoover Institute, Universidad de Stanford.Canadá, 2004. • Christian de Brie y Jean de Maillard, Crime, The World’s Biggest Free Enterprise,
  4. rene sanchez: (2009-12-15 04:37:36 horas)
    Andresito para ustedes que viven en Miami la droga(coca) no es penalizada o sea que en miami la droga se consume como algo natural,entre ustedes el consumo de coca es tan normal que en las fiestas se ofrece como si fuera un buen ponche,Verdad?
  5. rene sanchez: (2009-12-15 04:36:56 horas)
    Andresito para ustedes que viven en Miami la droga(coca) no es penalizada o sea que en miami la droga se consume como algo natural,entre ustedes el consumo de coca es tan normal que en las fiestas se ofrece como si fuera un buen ponche,Verdad?
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite