Minas de otras naciones

19 comentarios:

1. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2009-12-17 18:58:44 horas)
   Ciertamente que el frijol no nos saca de pobres y como bien Roncero, podemos comer anillos, pulseras, computadoras, porque eso es lo que comen los pobladores del primer mundo. Alli se alimentan con oro, en cambio nosotros comemos todavia frijoles. Por eso somos pobres. Abrase oido semejante tonteria? equiparar los frijoles con el oro? El hombre feliz no es el que tiene camisa sino el que aún sin camisa puede sonreir. Nosotros amamos la naturaleza y deseamos beber agua. No queremos tener anillos, ni pulseras, ni esas cursilerias que no sirven para nada, excepto hacernos creer que el que tiene joyas y otras menudencias son verdaderamente felices. Lo cree usted? Hoy por hoy hay un gobierno corrompido por la burguesia transnacional. Es una corrupcion que viene a alimentar nuestra propia corrupcion. Pienso que el señor Roncero nos quiere vender la idea de las minas nos sacaran de pobres, cosa que en el pasado reciente no ha sido asi. Lesase EXMIBAL, y las petroleras. Hoy Montana. Hay desarrollo en San Marcos? donde esta ese desarrollo que no lo vemos. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
2. Cèsar Leonel Mejia Rodrìguez: (2009-12-17 18:55:44 horas)
   Señor Antonio Roncero: No se duda que la actividad minera ha ayudado al desarrollo de la civilizaciòn. Pero como es una de las actividades econòmicas primarias, son industrias extractivas, o sea, que extraen o toman el producto directamente de la naturaleza, necesariamente tiene que provocar algùn daño en el entorno natural. Pero uno de los problemas principales son los lugares dònde se han asentado las empresas mineras. En Guatemala, casi la totalidad del suelo tiene vocaciòn agrìcola y forestal. Lo cual significa, que de encontrarse minerales debajo de los bosques, estos tendràn que ser talados para que pueda extraerse el "preciado mineral" que buscan las empresas mineras. De ahì, las regiones donde operan las mineras se han convertido en un desierto, con gran contaminaciòn de polvo, de explosivos, de quìmicos como el cianuro y otros màs, sin olvidar el daño que provocan las explosiones. No es lo mismo en algunos paìses como Bolivia y Chile, paìses que son altamente mineros, pero que tienen poco bosque y poca agricultura, y de hecho, varios de los lugares donde se explotan los minerales son desiertos naturales, como en el desierto de Atacama en Chile, donde se extrae el salitre. Ahì por naturaleza no vive nadie y casi no hay especies animales, por lo que puede ser màs factible la minerìa, pero no en lugares como Guatemala, donde los bosques y el agua son abundantes. Con esto, se estàn acabando las ùltimas reservas de agua dulce que hay en el mundo y eso no hay que permitirlo. Y en caso de explotarse, tiene que ser planificado, con estudios de impacto ambiental, con el compromiso de responder ante cualquier daño ocasionado o en su caso, incrementando las regalìas que se quedan en Guatemala a por lo menos un 40%, no el miserable 1% que sòlo sirve para taparle la boca a algunos cuantos funcionarios. Guatemala no puede permitirse ni debe aceptar que se exploten de manera inconsciente nuestros recursos. El empleo que dan estas empresas es exiguo y realmente no compensa lo que se llevan y el daño que se hace.
3. juan fratti: (2009-12-17 16:17:47 horas)
   Por último los remito a un artículo de INVESTIGACIÓN (no como los MAMARRACHOS QUE PONEN AQUÍ), PUBLICADO EN EL Prestigioso diario Canadiense THE TORONTO STAR (Torontostar.com) del miercoles 25 de noviembre del 2009, Sección A Página 27. Titulado: "Miner accused of 'aggressive' Tactics" Por los prestigiados periodistas Les Whittington y Brett Peoplewell. Donde la ex-ministra del medio ambiente de Argentina, Romina Picolotti, acusa en una audiencia ante miembros del senado canadiense, a la MAYOR MINERA DEL MUNDO, basada en la ciudad de Toronto, Ontario, Barrick Gold Corp., de haber torpedeado su misión gubernamental, con tácticas sucias, cómo haber comprado a su staff, AMENAZADO A SUS HIJOS, ESPIONAJE TELEFÓNICO, todo por haber comprado las tierras de un GLACIAR conocido como el toro II, en la frontera entre Argentina y Chile, donde la filial de Barrick Gold Corp., Pascua Lama Gold Mine, está desarrollando un proyecto MINERO. NICE SEÑORES.
4. juan fratti: (2009-12-17 15:59:10 horas)
   De plano, hay gentes que opinan aquí y que DESCONOCEN la HISTORIA UNIVERSAL, y creen que el crecimiento de EEUU Y Canadá se deben a la explotación minera, desconocen del PROCESO HISTÓRICO QUE LLEVO AL CRECIMIENTO DE éstos países a partir de la apropiación de materias primas, pero sobre todo, AL AUMENTO EN PROPORCIÓN GIGANTESCA QUE PROVOCÓ LA ENTRADA DE EEUU, y Canadá en la II GUERRA MUNDIAL, uno como país, y el otro, como parte del Imperio Británico. Por otro lado, si es cierto que MINERALES LOS HAY POR MONTONES, EN TODOS LADOS DEL MUNDO, en Guatemala, EL AGUA ES UN RECURSO LIMITADO, y es ciertísimo que la OPERACIÓN DE MINAS A CIELO ABIERTO (Open Pit Mining), utiliza CANTIDADES COLOSALES DE AGUA, Y LO PEOR ES QUE LA RETORNA SUPERCONTAMINADA AL SUBSUELO, y otras ZONAS DE RECARGA HÍDRICA, y no sólo es el CIANURO, QUE ES UTILIZADO POR TONELADAS, sino que el proceso de TRITURACIÓN DE LA ROCA, libera otros MINERALES Y METALES PESADOS, a los cuales la NATURALEZA LE HA TOMADO ERAS GEOLÓGICAS DEPOSITARLOS EN ROCAS Y CAPAS SEDIMENTARIAS DEL SUBSUELO. Otra ofensa contra MADRE NATURA (Nosotros incluídos ahí), es que las FAMOSAS PISCINAS O EMBALSES DE COLAS, donde se deposita ese LODO TÓXICO, no es más que un socavón de tierra arcillosa apelmazada, DONDE TARDE O TEMPRANO, esas sustancias se convertiran en los (Leachates), perdonen pero no sé el nombre en español, que pararán el EL MANTO FREÁTICO....POR FAVOR SEÑORES, SI APOYAN LA ACTIVIDAD MINERA, O SI RECIBEN DINERO DE ELLOS.....aunque sea, SOSTENGAN UN DEBATE DE ALTURA, O HAGAN REFERENCIA A ALGÚN DOCUMENTO (VERÍDICO), O WEBSITE IMPARCIAL, DONDE VERSEN SUS GALIMATÍAS.
5. Tono Fuentes: (2009-12-17 15:38:23 horas)
   Los que defienden a las mineras, me gustaria que fueran ellos, los que trabajaran alli. Pero como son comodones, les gusta que otras sean los que saquen esos productos y ellos trabajando con su cafecito servido AM., en oficinas. De lejos se ven los toros, verdad senoritos.
6. Jorge Méndez: (2009-12-17 15:16:24 horas)
   Primeramente, en la explotación de una mina debe velarse por no dañar el ecosistema. En segundo lugar, lo más importante es reformar la ley, ya que las regalías que le corresponden al Estado por la explotación minera es mínima (creo que es el 1% de todo lo que se obtenga con la explotación). Y el restante 99% a quien le queda: A las empresas mineras. Este año, no recuerdo la fecha ni en qué diario salió publicado un campo pagado por parte de las Empresas Mineras, donde se indica que han pagado al Estado en concepto de regalías, creo que indicaron Q.45,000.00; ojo, eso representa el 1%, y si eso lo multiplicamos por 99, que es lo que obtienen dichas Empresas, imáginense que pudiera hacer el Estado con esos fondos tan elevados. Saldríamos de la pobreza en poco tiempo. Así es que, lo que convienen para el bienestar de los guatemaltecos es reformar la ley para que el Estado perciba un porcentaje mucho mayor en concepto de regalías (no menos del 50%).
7. Gil Zu: (2009-12-17 11:22:02 horas)
   El reino mineral es una riqueza cuando las utilidades sirven para proteger las areas y a beneficiar a sus pobladores. Las compañias extranjeras deben de estar sujetas a convenios que protejan a los pueblos y no solo a sus personeros ni a los gobiernos de turno. En Mexico por ejemplo las compañias explotadoras de minas de Canada cerraron caminos vecinales que durante 400 años fueron utilizadas por sus pobladores (Comunidad de Zapatilla), Cuesta de Campa,Portezuelo y Cerro de San Pedro. sin contar con las autorizaciones correspondientes. Invadieron terrenos propiedad de la nacion pertenecientes a la antigua via del ferrocarril Potosi-Rio Verde, ramal San Pedro. Instalaron una cerca ciclónica de varios kilometros de longitud que envuelve el poblado por los lados norte, oriente y poniente impidiendo el paso a pobladores, visitantes y ejidatarios a áreas que en verdad siguen siendo municipales. Y como recompensa el Gobierno de Canadá cancelo las Visas a los Mexicanos. El columnista cita a Mexico como una de las naciones que debieran estar agradecidas. En otra oportunidad hablaremos de Bolivia.
8. juan alberto: (2009-12-17 10:48:59 horas)
   Es mas fácil recibir Q300.00 mensuales y protestar contra la creación de fuentes de trabajo que generan las minas. En Guatemala, todo el corredor seco, esta lleno de minerales que pueden ser explotados, pero como los grupos ambientalistas se oponen a las minas y trabajos que generarían, vemos a miles de personas morirse de hambre. Los grupos que promueven las protestas, reciben su dinero de los mismos sindicatos de trabajadores de las minas de otros países, para seguir teniendo trabajo y no tener competencia a nivel mundial. El día de ayer mas claro no canta un gallo, los mismos alcaldes donde pasará el anillo metropolitano, aseguraron que habrá sangre si se construye dicha carretera, no importándoles el congestionamiento, que se genera en la capital. Pero eso si, ya los veremos protestando luego que se les tiene en el abandono. Igual situación sucede en San Juan Sacatepequez, por el caso de la cementera, pero veanlos protestar porque la carretera a ese municipio esta mala. Que no protesten y no exijan ayuda, si ellos se oponen a todo.
9. Andrés Zepeda (el bobo de la caja): (2009-12-17 10:48:13 horas)
   Está claro que el debate debe centrarse no en el qué, sino en el cómo. A proósito, la minería a cielo abierto está prohibida en la Unión Europea, Costa Rica, Ecuador, Argentina, Australia y algunos estados de EEUU. ¿Por qué será?
10. Regis Rimbaud: (2009-12-17 10:47:41 horas)
    Toulouse, France Vaya justificacion para las Pit minning operations. Me gustaria mostrarle al articulista las areas Belgas donde el Cianuro ha contaminado grandes regiones, asi como en Sudbury, Ontario Canada. La unica razon por la existen minas en esos paises que el articulista senalo, es por la avaricia de las companis mineras. ?Oh sera que el articulista se imagina que el 1% de las ganancias que la Glamis and Gold dejaran en Guatemala, serviran para deshacerse del dano que el Cianuro le causaran al agua y al corrientes subterraneas que nutriran el riego de vegetales y hortalizas en Guatemala. Ni siquiera en Canada o Rusia las areas donde se han extraido diamantes o plata son habitables. Falta ver areas en Canada del tamano de Centroamerica enteramente contaminadas en areas donde los indigenas Canadienses vive. Los que quieran comprobar esto dense una pasadita por Subbury, Norte de Ontario en donde el are esta como que fuera la Luna. Asi como las Areas en Siberia donde Rusia extrae diamantes. Vaya articulo justificando la mineria. Y con el hecho de que Guatemala no negocio el reciclaje de los materiales contaminantes con la Glamis and Gold, asi como la garantia de la limpieza de las areas donde la Minera Montana tiene sus explotaciones. Sabra el autor de este articulo cuanto cuesta y cuanto toma limpiar una area contaminada con Cianuro.
11. carmelo perez: (2009-12-17 10:32:46 horas)
    Su columna de hoy la entiende ud, algunos lectores y yo, pero lamentablemente hay muchos que manipulan y se dejan manipular que creen que sembrando maiz y frijol es como se sale de la pobreza. Que hubiera pasado si Estados Unidos o Canadá no hubiera explotado sus minas, que hubiera pasado con la hoy 6ta economía del mundo (California) si esos valientes y aventureros mineros no hubieran vijado y trabajado en la fiebre del oro, ya me imagino a California con millones de personas pobres, y viviendo de bolsas solidarias.
12. Edwin Flores: (2009-12-17 09:51:33 horas)
    En parte estoy de acuerdo con la minería, y digo en parte por lo siguiente: el ridículo del 1% de las regalías, que al final no llega a la región que en un momento quedara devastada por la acción de la mina; los daños al ambiente y a los habitantes próximos a las minas y aquellos que usan los afluentes contaminados que estas producen se hacen ver en algunos años, y pasados 20 0 30 años de explotación ni con regalías del 10% los gobiernos de turno podrán solucionar los problemas de contaminación, salud y los efectos dañinos producidos por estas. Sin duda el autor del articulo fue tocado por los mineros ya que lo bueno que dice es solo un espejito como aquellos con los que un día los conquistadores engañaron a nuestro pueblo. No es necesario ser docto en la materia solo es de sentarse y analizar pros y contras de la minería y un punto interesante seria el tema de las regalías y que las mismas fueran en su totalidad o en gran porcentaje a las regiones donde están asentadas las minas velando por el desarrollo y el ambiente del mismo.
13. Roberto Ximenej: (2009-12-17 09:50:43 horas)
    No hay que llegar a la estupidez. No se esta contra las minas, sino en contra de la manera voraz y la iniquidad con que las quieren explotar en países donde creen que todavía andamos con taparrabos y quieren manejar como fincas bananeras. Y también en contra de los serviles que sin saber ni la O por lo redondo defienden la voracidad, la iniquidad y las estupideces. Hay manera de minar sin dañar, destruir y sin deshumanizar. Y más que todo sin huevear lo ajeno. Y así como la lista de lo que se hace con el producto de las minas es extenso, mas es la codicia y egoísmo con que se quiere explotar las minas en Guatemala por Compañías extranjeras que no se adecuan a ningún régimen legal que no sea el de ellos y a la sombra de vende patrias. Así como extensa es la lista de los productos de las minas es el valor que el mineral tiene, valor que no va dejar de tener, sino que aumentara hasta el punto que si se tienen valores reales, se exploten como debe de ser y eso es beneficiando a todos y no a los de siempre (a los pocos).
14. Róger Ángel: (2009-12-17 09:13:50 horas)
    Si eso dice de las minas que no dirá del dolar, del libre mercado o de la libertad individual.
15. Jorge Salazar: (2009-12-17 08:55:44 horas)
    Tal vez los perfumes que usan los columnistas se elaboran en otros países y los sacos y pantalones que éstos usan se confeccionan en el extranjero. Tal vez, con sedas de la china se tejan las sábanas que utilzan en sus hogares pero su pensamiento siguen en taparrabos. Es una salvajada propones que para que otras naciones vivan en la gloria y que las finanzas en wall street sobrevivan, deben destruirse paisajes, medio ambiente y recursos hídricos. Resulta de un proceso de analfabetismo militante querer cambiar la destrucción de nuestro planeta para el enriquecimiento extremo de quienes no necesitan nada más. El triunfo del egoísmo sobre la humanidad.
16. Maximo Arnoldo Curruchich cumez: (2009-12-17 08:26:51 horas)
    Es claro y evidente que este tipo de industrias es necesario, pero en condiciones en que se respetan las condiciones mas dignas del ser humano de parte de los Estados, lo que no pasa en Guatemala. Ya que este nuevo tipo de despojo a las comunidades y territorios indigenas sobre todo esta alentado por el Estado mismo cuando como fiel malinchista sirve en bandeja de plata lo unico que nos queda a los pueblos indigenas.
17. Raul Osegueda: (2009-12-17 08:11:10 horas)
    Sr.Roncero; Al rspecto de las Minas estoy de acuerdo con usted,pero es el sistema anticuado que usan para extraer el oro o plata ya que contaminan el ambiente hay otros medios pero son caros y por el otro lado el producto de ganancias no es para el pueblo ni para el Pais sino para la Cia.estranjera 1% es no solamente ridiculo sino ofensivo y explotador. Tengamos minas para beneficio del Pais y cambiemos las leyes de recusrsos Naturales y vera el cambio,si usted encuentra oro en su propiedad usted se convierte en minero ,lo mismo con el petroleo y otros recursos naturales con escepcion del producto natural "agua".
18. maria montenegro: (2009-12-17 05:04:33 horas)
    disculpe senor roncero. pero sera que se le estan pagando por parte de las minas? sera que usted ha visto las ernfermedades de piel de las cuales sufre la gente en los alrededores de las minas? sera que es SU tierra en la que invaden, donde se le quiten la unica manera de sembra y pues, de comer? que pena este comentario suyo!
19. Carlos Alfaro Aldana: (2009-12-17 04:36:21 horas)
    Y usted, señor ¿Qué pito toca...? ¿Es por lo menos guatemalteco? Atentamente