Respecto a “El Patrono de los Pedófilos”

17 comentarios:

1. Guillermo Castañeda Lee: (2009-12-29 14:53:00 horas)
   Yo no soy en realidad católico, pero considero que quien se ensaña con una personalidad de esa categoría es que tiene un serio problema mental. Cuantos miles de problemas con los que nos topamas a diario en Guatemala y se quiere uno desahogar, puede escribir sobre el ladronismo, de la contaminación, de las violaciones a la ley que hay, etc.
2. Alejandro Berganza Rodriguez: (2009-12-28 16:57:24 horas)
   A los hermanos católicos deseo comentarles que pienso que quizá lo mejor sea no decir nada cuando insultan nuestros credos y nuestra Iglesia. Si el mismo Hombre-Dios fue insultado y hasta matado, ¿quién se puede salvar?. Quizá lo mejor cuando uno ve títulos como los del columnista anterior, lo mejor es no leer y sólo pedirle a Dios por la persona y por todos los que podrían aumentar su odio y su ira por causa de la diatriba. De verdad, démosle vueltas al asunto. Tantas cosas que tenemos que hacer en el mundo. Estas ofensas y calumnias contra la Iglesia empezaron contra Jesús mismo y van a durar hasta el fin de los tiempos. No hablo de negar o justificar crímenes de individuos de la Iglesia, sino de las calumnias e injurias en contra de la institución total con la excusa de esos errores y crímenes de algunos de sus individuos. Es imposible que haya algo digno de respeto en este mundo si se recurre al paralogismo de la generalización. Si generalizamos, todos merecemos la violencia, la miseria y la muerte, porque nadie se salva. Si yo descalifico a otros con el recurso de la generalización, también acepto yo mismo ser descalificado con el mismo recurso. Y nadie puede convencer a nadie de que no generalice si sus pasiones lo llevan a tal recurso. Por lo tanto, es mejor no perder tiempo respondiendo, porque no se logra nada, y uno sólo pierde tiempo. Aparte de que quizá el agresor se sienta honrado y premiado con las heridas que cree provocar. No sé... démosle vueltas al asunto.... Pro bono pacis quizá la mayor valentía es ignorar y callar. Tampoco sin ser ofensivo ni despectivo.
3. Andres Asturias: (2009-12-28 15:21:10 horas)
   Doña Ligia: Estas recriminaciones hacia Juan Pablo II no vienen desde que murió, ni desde que el Sr. Berganza escribió su columna, vienen desde su mismo corrupto y sucio papado. Las disculpas, en alusión a la señora Teresa de Oca, las debería pedir la iglesia, por su cantidad de abusos, de instituciones que atentan contra la razón como el Opus Dei, pero está bien, si los católicos se quieren incar delante de la figura de Juan Pablo II, no sólo serán parte del clan, sino que seguirán su sucio legado.
4. Andres Asturias: (2009-12-28 15:18:08 horas)
   Doña Ligia: Estas recriminaciones hacia Juan Pablo II no vienen desde que murió, ni desde que el Sr. Berganza escribió su columna, vienen desde su mismo corrupto y sucio papado. Las disculpas, en alusión a la señora Teresa de Oca, las debería pedir la iglesia, por su cantidad de abusos, de instituciones que atentan contra la razón como el Opus Dei, pero está bien, si los católicos se quieren incar delante de la figura de Juan Pablo II, no sólo serán parte del clan, sino que seguirán su sucio legado.
5. sergio C: (2009-12-28 13:55:18 horas)
   Que payasada, jajaja, creí que iba a encontrar algo mas digno de leer en dicha columna, pero al parecer Uds. chapines son unos boludos jajaja...
6. francisco carreto: (2009-12-28 13:09:41 horas)
   Parece que se confunde libertad de expresion, con libertad de insulto, es cierto la iglesia catolica cometio y cometera errores, sin embargo no debemos juzgar a la Iglesia Catolica, por los errores de algunos de sus miembros, al señor Perez le digo que no confunda los terminos contradecir a gusto con faltarle el respeto a las creencias (sean correctas o incorrectas) de las personas, y al señor Ortiz le digo no es que nos duela que ataquen al Papa sino que generalicen porque al igual que hay malos catolicos, hay buenos catolicos, como hay buenos evangelicos y malos evangelicos ( alo Canal 27). Hay que agredecer la libertad de expresarse, pero no de esa manera, no hace falta ser vulgar y corriente para tratar un tema tan delicado, no por el Papa ni por los catolicos , simplemente por buena educacion
7. hans anderson: (2009-12-28 12:52:21 horas)
   Nadie puede juzgar, pero opinar no es juzgar. El mundo esta patas arriba, y la falsa cristiandad es la mas grande responsable. Influye en todo lo malo q' pasa en el mundo. Lo d promover la paz, y esto y lo otro es pura cosmetologia.
8. Alejandro Berganza Rodriguez: (2009-12-28 12:41:48 horas)
   Todo el problema es QUE ES FALSO, completamente falso, lo que dijo Gustavo Berganza de Juan Pablo II, que había condescendido o de alguna forma consentido los horribles crímenes de abuso sexual por parte de algunso Sacerdotes. Los católicos somos los primeros en estar indignados con esos curas malditos, y nadie trata de defenderlos. Lo grosero y asqueante del caso de la columna pasada es que el periodista achaca a Juan Pablo II complicidad con estos crímenes, lo que es una grosería indecible, por decir lo menos, y nos lleva a muchos a pensar en crear una 'liga anti-difamación' para contrarrestar estas cosas que sobrepasan el ámbito de la pura opinión para caer en el del agravio y la calumnia abierta. Es que la decencia y la honestidad intelectual deben ser límites asumidos por cada individuo, hombre!.
9. anibal perez: (2009-12-28 12:07:18 horas)
   Carta muy comprensiva como el artículo de Julio Ligorría Carballido: protestas inocuas de creyentes incondicionales y exagerados. Hasta podría decir que ni conocen, realmente, la historia de su propia institución religiosa pues conocerla a fondo trae como consecuencia abjurar de tal engendro histórico. No me refiero a esas poéticas historias de cristianos a los que se comían los leones ni de anacoretas que se retiraban del mundo ni, mucho menos, suspirantes historias como la del varón de Asís. Me refiero a la apropiación y sincretismo efectuado hace casi dos mil años, a los libros quemados, a los herejes borrados, a las vesánicas cruzadas, a la nunca suficientemente insultada inquisición (que todavía subsiste con el amable título de "congregación para la doctrina de la fé" de donde proviene, horror, el actual papa), la persecusión contra los judíos, la intolerancia hacia otras religiones, la actitud decididamente anticientífica desde los orígenes de tal institución y miles de asuntos mas. Hasta tienen aggiornamento los muy listos!. Y chillan porque en esta época de mayor libertad de pensamiento y de prensa alguien se atreva a poner a su "dirigente" en su justa dimensión?. Válgame que la señora Valdéz y Ligorría no dirían nada si todavía existiese esa gestapo católica de la Inquisición (con sabor medieval) y Berganza estaría bajo la amenaza de un auto de fé (a propósito, señora Valdéz, sabe que es un auto de fé....sin consultar libros, sino en este momento, lo sabe?). Lo excelente de nuestros dias es que podemos decir y contradecir a gusto y abiertamente sin sentir que el demonio de la inquisición respira detrás de nuestro cuello.
10. Jose Ruiz: (2009-12-28 11:30:58 horas)
    Es muy facil y cómodo armar polémica, juicios y acusaciones con quien ya no está para defenderse.
11. Byron Lopez: (2009-12-28 10:32:01 horas)
    Aun asi sera venerado por todos los sacerdotes pedofilos que abundan en el mundo!!! El no reconocerlo es tratar de tapar la luz del sol con un dedo, o lo que es lo mismo es decir Rios Montt fue un santo en su jefatura de gobierno, o decir que los pedoficlos en la iglesia es un propaganda negra??????
12. Oscar Ortiz: (2009-12-28 10:27:17 horas)
    Adelante senor berganza, siga adelante con sus escritos. Usted deje que la gente llore. Parece que la verdad duele y esto les dolio a los catolicos, haber tocado al papa, que si no se arrepintio esta en estos momentos esta chamuscandose en el infierno. Al cielo no se va por bueno, ni al infierno por malo. Se va por rechazar la verdad. (Jesucristo)
13. Oscar Ortiz: (2009-12-28 09:12:38 horas)
    Otra vez la burra al trigo, no les gusto lo que escribio Gustavo Berganza. Pero lo siguen repitiendo.. .. Para que tanto.? Les gusto el tema.? Que los llevo a repetirlo.?
14. Teresa de Oca: (2009-12-28 09:09:10 horas)
    Con todo respeto señor Berganza, pero usted no es un escritor, ni periodista, es triste ver como se gasta el espacio en un periodoco en puras cosas sin importancia, el papado de juan Pablo II duro como 30 años por qu ese periodo usted no le escribio al vaticano y hacerle ver el error que usted dice que cometio, no ahora que esta difunto que acaso a usted no le enseñaron arespetar la memoria de una persona qu eno se encuentra en este munco fisicamente, no se que religion profesa usted pero fuera cual fuera deberia de respetar, para poder tener el valor de decir en algun momento yo hice algo bueno por la humanidad y no siemplemente tener la desfachates de hablar de una persona que ayudo mucho a la humanidad, por que usted com esa manera de pensar no se ayuda a si mismo menos a alguien mas, DEBERIA DEPEDIR UNA DISCULPA PUBLICA POR LO DE SU ARTICULO, y no pensar que es un gran escritor, POR QUE ES QUE ES BUENO ACUMULA ELOGIOS, Y EL QUE ES MALO SOLO LOS VE PASAR POR LA BANQUETA.
15. Tono Fuentes: (2009-12-28 07:44:21 horas)
    Si un papa tiene virtudes y defectos, por que entonces es un error del catolicismo apostolico y romano, considerarlos infalibles; error en el cual no incurre la iglesia cristiana ortodoxa. Juan Pablo cometio en mi opinion dos errores garrafales, proteger a los curas pedofilos y excomulgar a los curas por seguir la teologia de la liberacion. Por lo tanto Berganza no escribio atrocidades, sino verdades. Solo el fanatismo catolico, puede reaccionar con aires inquisitoriales sobre una opinion libre.
16. Carlos González: (2009-12-28 07:32:15 horas)
    Con todo respeto, doña Ligia, antes de El Creador, hay otros que juzgan, entre ellos, la comisión de canonización, el Papa Bendicto XVI, licenciado Berganza, usted y yo. ¿O será que todos los aprueban sin cortapisa el papado "perfecto" sí pueden ejercer su derecho y los otros no?
17. suzy fridman: (2009-12-28 02:32:44 horas)
    El problema al que el sr. Berganza se refiere en su columna, es que se pudo comprobar en una gran cantidad de casos que las autoridades de la Iglesia Católica trataron de minimizar, negar y ocultar las acusasiones de pedofilia en contra de muchos de sus sacerdotes e incluso llegaron al extremo de proteger a sacerdotes a los que se les comprobo las acusasiones (en estos casos omitían las denuncias a las autoridades y simplemente trasladaban de parroquía al sacerdote) lo peor de todo es que lo hacían sin informarle nada sobre su pasado a los nuevos fieles de estos curas pederastas. Ante todo esto que ocurrio durante muchos años, la postura oficial del vaticano no cambio. ¿Acaso no tiene algo de responsabilidad el Papa Juan Pablo II?