Gasto público: carrera sin fin

6 comentarios:

1. Victor Lima: (2009-12-28 16:12:09 horas)
   Las series estadisticas, las probabilidades y los promedios son la mejor manera de esconder realidades o de hacer demagogia, eso nos decia un catedratico en la universidad hace 1 decada y vaya si sabia lo que decia, ne politica todo se vale. PIB, crecimiento poblacional, inflacion, poder adquisitivo, deficit fiscal, balanza comercial y muchos elementos mas deben correlacionarse con el Presupuesto Publico Mr. Maul de lo contrario solo muestra un sesgo intelectual deshonesto para hacer demagogia. El dia que no hayan financistas de campaña, se terminen los monopolios y el Estado funcione como debe de ser entonces se terminara el debate sobre el despilfarro y demas... Utopia?? quiza.
2. juan alberto: (2009-12-28 15:28:55 horas)
   Definitivamente, quien este apoyando incremento de impuestos es una persona que vive de rentas generadas por antepasados. Una persona que trabaja en relación de dependencia y vea que sus ingresos serán menguados porque por impuestos subirán precios, habrá despidos y por supuesto se hará mas grande la economía informal no puede apoyarlos, mucho menos si tiene un negocito y tenga que pagar empleaos, paga su IVA, ISO y pagos a cuenta de ISR. No es posible que hoy salga la noticia que otros 98 millones mas a regalo social digo Cohesión Social. Si se duplico, porque indexaron cifras es igual que se sextuplicara para los que nos ganamos bien los centavos
3. Luis Cajas: (2009-12-28 14:24:41 horas)
   El gasto publico se ha multiplicado por seis despues de los Acuerdos de Paz y punto concluye Maul. Me cuesta creer que le de tanto enfasis a la cifra nominal. Pero si a este crecimiento, que a simple vista parece descaradamente alto, le restamos el crecimiento de la poblacion y el crecimiento de la inflacion, en terminos reales cada habitante ha recibido un incremento cuatro porciento anual de gasto. Claro el señor Maul tampoco toma en consideracion que la carga tributaria en el año 95 rondaba el 8 porciento del PIB y ahora apenas ronda el diez porciento. Ni tampoco entra con ninguna explicacion de los grandes rezagos que tiene el capital humano guatemalteco en comparacion con otros paises que tienen un PIB per capita similar al de Guatemala. Dejando por un lado la aritmetica para que cada quien la use conforme a su conveniencia ideologica. En lo unico que coincidimos todos los economistas y analistas politicos es en la conveniencia de mejorar la calidad del gasto publico, entendido este como la efectividad que deberian de tener las politicas publicas de cumplir sus objetivos sociales. Ahora que muchos liberales quieran que de primero se elimine la corrupcion, para luego parar con la defraudacion fiscal, me parece ilegal ya que la obligacion de los ciudadanos es pagar sus impuestos y despues tener el derecho a exigir transparencia y rendicion de cuentas de los mismos, y no al reves como acostumbra la derecha liberal, no pago porque se lo roban dice y de esta forma debilitan aun mas el Estado y a sus instituciones, que es lo que ha estado pasando en Guatemala desde hace mucho tiempo atras, y ahora tenemos los resultados a la vista de todo el mundo.
4. anibal perez: (2009-12-28 11:48:50 horas)
   Coincido con Luis Arriaza y, desde luego, con Maúl. El signo de este gobiernazo es que ahora se yergue mas como símbolo infausto, por ambiguo, esa cosa de cohersión social: utilizar la cantaleta de los pobres, de los olvidados sin dar decidido empuje a la construcción de infraestructura (pero sin dedicatoria hacia las ONG's diputadescas: demasiada baja calidad de ejecución y pobreza de diseño) es caer en otro circulo vicioso mas en que el presupuesto nacional nunca alcanza sino para mantenernos en los índices mas abyectos de desarrollo humano. La esencia de la urgencia de atención hacia los miserables del país no debiera quedarse solo en regalarles pisto, alimentos y cohersión de enviar a los patojos a la escuela y a la clínica (cuando esos ministerios son despojados de importantes cantidades de pisto), sino ir acompañado de efectivas inversiones en infraestructura necesaria e indispensable como las carreteras, drenajes, agua entubada, reforestación, energía eléctrica para poner solo unos cuantos renglones. Se ha hecho así?. Desde luego que no, por eso el presupuesto se infla anualmente y la calidad de ejecución baja de manera proporcional a ese hinchamiento fiscal.
5. estuardo paredes: (2009-12-28 11:43:53 horas)
   ¿Transparencia, calidad del gasto publico? Que ignorancia de quien lo exigiere. Que el presupuesto se incremento, después de los acuerdos de paz, ¡que bueno¡ tendrá esto relación con la oficina de militares que funciono en finanzas y se encargaban de distribuir y administrar da la manera mas secreta e impune durante la guerra los recursos que se recaudaban, este debería de ser el tema y no el asombro farsante de su duplicación o incremento exagerado, ¿que papel jugaran los comentaristas en cadena de semejantes mentiras.? ¿Cómo lograron duplicarlo o sextuplicarlo sin una reforma fiscal o incremento del PIB¿ asombroso o demagógico. Razón tiene Eduardo Galiano al decir “nos mean y nuestra prensa dice esta lloviendo” ¿Quién gobierna? en nuestro sistema, un grupo con intereses definidos definitivamente no patrióticos, son intereses acordados con sus financistas, desde ahí nace la corrupción y falta de transparencia, pues el inertes primordial es el obtener ganancias.¿ podremos esperar calidad del gasto?, imposible, ingenuo o demagógico . Solo los verdaderos representantes de la izquierda son los únicos que tienen la capacidad y solvencia moral de gobernar y administrar los recursos de un país en beneficio de los sectores sociales mayoritarios, por ser con los únicos que tienen compromiso, tomando como base los índices de desarrollo para superar a la nación, ( Demostrado en países donde gobiernan como Bolivia) definitivamente que a estos nunca los dejaran llegar al poder, a nadie de los que dicen pagar impuestos interesa la transparencia y el desarrollo de todos. Solo lo mencionan cuando se cuestiona el cumplimiento tributario. Hacen mención de libertad sabiendo que en nuestro medio el ejercicio de la libertad solo favorece al más fuerte y oprime al más débil, la única regla para lograr una relación ecuánime es el cumplimiento de la ley y la justicia, por eso no existe en sistemas como el nuestro.
6. Luis Arriaza: (2009-12-28 09:54:42 horas)
   Realmente es imposible estar en desacuerdo con el contenido de esta columna de opinión. Los hechos, los resultados y los números lo respaldan, el Estado mal gasta los escasos recursos y por supuesto los resultados son y seguiran siendo patéticos. En todo caso no faltará quien en este blog salga con la cantaleta de que hay que pagar más, y les aseguro que son los mismos de siempre, seguramente empleados o ex empleados del Estado, dueños o empleados de ONG's, rimbombantes diplomáticos o simples tecnócratas. En fin los mismos que dependen de nuestros impuestos para que se les pague su salario, incompetentes o pseudo intelectuales de cafecito por la tarde, difícilmente serán emprendedores productivos que en lugar de hablar generan empleo y riqueza para este Pais.