• elPeriodico
  • Deportivo
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, lunes 28 de diciembre de 2009

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Suplementos
  • Obituario
  • Domingo
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
GenT & MásSwitchEspacios
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • Fiscalización del Registro de la Propiedad
  • La pasada tormenta
  • La “idea” del Presidente
  • Adelante con la iniciativa
  • Otto Pérez habló
  • “Por ahora” me mantengo opuesto...
  • Delegación a Honduras
  • Despenalizar, propuesta audaz
  • Lo que le falta a los dirigentes
  • ¡De la Presidencia a la cárcel!

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • Los gays podrán formar familia en Guatemala
  • Los 11políticos con más poder en el país
  • Gobierno traslada en 15 días Q98 millones a Cohesión Social
  • Respecto a “El Patrono de los Pedófilos”
  • Represión de disidentes
  • Sexo para casi todos en 2010
  • Lejos de Ati
  • Tomás García
  • El gasto público nos cuesta a todos
  • A mi familia elegida
  • Los gays podrán formar familia en Guatemala
  • Los 11políticos con más poder en el país
  • Sexo para casi todos en 2010
  • Gobierno traslada en 15 días Q98 millones a Cohesión Social
  • Dónde invertir en 2010: afrontar la incertidumbre
  • Lejos de Ati
  • Respecto a “El Patrono de los Pedófilos”
  • A mi familia elegida
  • Represión de disidentes
  • Mixco es menos inseguro tras 43 capturas realizadas
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

Opinión:

Sexo para casi todos en 2010

Propósitos y deseos para el año nuevo.

Juan Luis Font

Fuente menor Fuente normal Fuente grande

A todos nos encantaría que un día Sandra Torres de Colom anunciara su decisión de hacer públicos los números de cédula de cada beneficiario de Mi Familia Progresa. Y nos gustaría más que a partir de ese momento los opositores dejaran de usar el pretexto de la falta de transparencia para descalificar los programas de Cohesión Social y pudieran todos, oficialistas y aspirantes a serlo, estudiar y discutir en torno a la efectividad real de este y otros programas para combatir la pobreza. Ese sería un gran propósito para 2010. Que la práctica de la política en el país dejara de girar en torno al interés de ganar las siguientes elecciones. Pero puesto que es demasiado ingenuo pretender que una cosa semejante ocurra, habría que clasificar el asunto como un deseo, irrealizable en verdad, antes que como un propósito plausible.


Supongo que por estos días más de alguno de los lectores se dará a la tarea (vana en la mayoría de casos) de anotar en un listado las metas que se propone para el año entrante. A lo mejor algún político haga lo propio. Con el mero fin didáctico de impedir que cometan un error, les propongo que piensen bien si aquello que anotan entre sus propósitos de año nuevo es un objetivo asequible, o una quimera.


Aquí otro ejemplo de propósito que linda entre una cosa y otra.


En uno de esos días especialmente ajetreados de este año que termina recibí la llamada de un viejo amigo de la familia.

Ante mis prisas me habló del riesgo de la hipertensión en aquellas circunstancias y me ofreció cuatro consejos para evitarla. Dijo: el número uno es hacer ejercicio cada día. El número dos es comer sano. El número tres es comprar una de esas maquinitas para medir la presión arterial y usarlo rigurosamente cada día. Por último, me dijo, el número cuatro es tener sexo cada día, una vez al día, al mediodía.


Naturalmente le respondí que el último consejo sonaba más interesante, pero que con dificultad podría seguirlo si no siempre puedo almorzar con mi esposa entre semana. Y él espetó: ¿pero quién te ha dicho que lo hagás con tu mujer? Si uno no puede hacerlo todos los días con la esposa.


Recordé una nota que leí este año o quizá fue el año pasado en la edición online del New York Times y se titulaba “Yes, honey, tonight again” y hablaba de dos parejas que publicaban sendos libros, contando su experiencia de tener sexo todos los días durante 101 días. En ambos casos la idea había surgido después de largos períodos sin sexo (posnupcial se entiende, que del otro, 100 días en fila se antojan pocos).


¿Acaso ese no sería un gran propósito para muchos? Que el que tenga poco sexo (consensuado se entiende, ¿ah señores políticos?, no me vengan luego a responsabilizar de algún despropósito por este humilde comentario), logre tener más durante 2010. Que el que ya haya tenido mucho en 2009, como se ufanan algunos diputados (no soy sexista, es que las diputadas casi nunca hablan de eso), consiga más en el año que está a punto de arrancar.


Son los mejores deseos para el año nuevo. Y suerte con sus propósitos.

Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter
Untitled Document
Paga Q725 por blanqueamiento y limpieza para tus dientes en Dental Familiar
Q.725
50%

Descuento

Q.1450

Valor

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

12 comentarios:

  1. Rafael Baró: (2009-12-29 13:57:53 horas)
    Al seño Loera, no es lo mismo que usted pida la lista de los ofrendantes las iglesias que las listas de los de Cohesion Social, porque lo de Cohesion Social es pisto mio y del pueblo y no de Las Torres; pero no hay que usted es uno de los Guardianes de Cohesion, como el tipico gobierno comunista que tiene Guardianes Politicos para defender la revolucion!!! Y para el seño Fuente, el sexo no tiene ideologia, y nadie ha dicho que no se tenga y no se goze lo que ha dicho es que sean responsables en cuantos pueden mantener ellos y no esperar que se los mantengan el estado en nombre de Cohesion Social!
  2. Manuel Aler: (2009-12-28 22:23:09 horas)
    Quien quiera "proceder", que proceda; quien no, no.
  3. Raul Osegueda: (2009-12-28 19:13:39 horas)
    Estan jodidos mis pAISANOS lo que pasa es que son hipocritas y le tienen miedo a la miujer, el mejor sexo es el se encuentra espontaneo y no pide dinero como la esposa pregunteme a mi 10 divorcios el sexo es saludable sea con la esposa con la amante o la traida un sexo sin responsabilidad es el mejor porque cada vez que uno hace el sexo hay chiris ta jodida la cosa y la esposa no quiere usar anticonceptivos pues que son malos la casera traida o amante no lo usan asi que usted decida y hablando de sida si da.
  4. Tono Fuentes: (2009-12-28 16:18:35 horas)
    Los que aconsejan tener sexo todos los dias, son los primeros en quejarse de la sobrepoblacion. Entonces quien los entiende. Eso si me diran, los que tienen prohibido esa costumbre son los shumos, pues dicen los neoliberales peor-reformosos que esos se reproducen como cuyos. Entonces la actividad sexual pasa a ser otro pasatiempo elitista. Hasta en eso quieren gozar solo los oligarcas y wannabes. No digo, pues.
  5. Ramiro Asturias Zamora: (2009-12-28 14:21:35 horas)
    Que es preferible, sexo sin amor? (= sexo con sexo); o amor sin sexo? (= amor con amor); o amor con sexo/ (= entrega total, al menos de uno); o amor con amor y sexo/ (= entrega total del otro, y correspondencia parcial de uno mismo); o amor y sexo, con sexo y amor? (ya va mejorando un poco la cosa); o amor y sexo, con amor y sexo (que es lo ideal pero no tan facil de lograr)!
  6. Alejandro Berganza: (2009-12-28 12:33:31 horas)
    ¿Por qué muchos liberales económicos fomentan la promiscuidad sexual? Banalizar un comportamiento es restarle gravedad moral. ¿Se reiría usted a carcajadas si le dijeran que su esposa y su (eventual) hija tienen sexo con quien se les cruza por delante? Y si no tiene una hija de 13 años todavía ¿qué consejo lo podría das después de que ella lea esta columna suya? Los seres humanos no somos animales, hombre, y podemos poner a la razón (lema de Ayn Rand) a dominar sobre las pasiones que llevan a adicciones y a grandes tragedias familiares y epidemias, como lo vemos ahora con el SIDA. Tanta inteligencia al servicio de la causa de la promiscuidad sexual. De verdad que estamos fregados! Y ahora a aguantar toda esa tormenta de insultos como de chachureco, hipócrita y tantas de esas cosas. La templanza y la fidelidad a la pareja son valores morales con vigencia universal meta-religiosa.
  7. Oscar Muñoz: (2009-12-28 11:55:42 horas)
    No se como hallarle sentido a lo sin sentido, se nota que agarra ideas para escribir de fuentes mentales no guatemaltecas. El sexo tambien es una distracción masturbadora en sociedades atrasadas en su IQ, vea donde ranquean los gringos en matemåticas y ciencias. El sexo como tema mental perturbador es la equivalencia al circo romano; aparte del consumo por tonelada metrica de coca y en esto los gringos son número uno y así...lo de la cohesion es beneficio también para guatemaltec@s fantasmas. Pero noto lo vacuo en terminar el año sin saber que escribi, ''buena suerte'' con el TIMES, el año próximo.
  8. Jorge Rojas: (2009-12-28 11:43:05 horas)
    Totalmente de acuerdo en la primera parte, nombres, numeros de cedulas, empresas, donantes, etc, al final de todo, se llama "Ley de Tranparencia" ¿Existe en Guatemala?...eso permite claridad y aclara cualquier duda sobre los manejos de los recursos de la nacion, los manejos de las empresas de cualquier tipo civiles, religiosas, etc. Esta ley permite detectar cualquier anomalia en que incurra cualquier cuidadano en la empresa publica y privada...Convendrìa aplicarla en nuestro pais. "El que nada debe, de nada debe temer", reza el adagio...con respecto a la segunda parte y que me parece muy bueno, sobre todo como cura para la hipertensiòn arterial, iremos menos al doctor y mas al motel, como la receta es al mediodia, habra que hacer reservaciones con tiempo, de persona y de lugar, al cabo es medicinal...nomàs ¡ Aguas ! utilizar condòn, como la receta es a diario, no vaya ser que por curarse de la presion arterial, vaya usted encontrarse con un VIH y para eso no existe ninguna receta...
  9. Antonio Ordoñez: (2009-12-28 09:54:09 horas)
    A tener sexo se ha dicho, a toda costa o a todo callo, en su defecto.
  10. Roman Loera: (2009-12-28 09:41:15 horas)
    Yo tambien me uno a que sean publicados los numeros de Cedula de Vecindad de cada afiliado a un Partido Politico pero resaltando quienes hayan contribuido con dinero en efectivo o con bienes fisicos lo mismo los que han financiado las campañas de Alcaldes, de Diputados y de Presidentes: Numero de Cedula de Vecindad, direccion de donde viven, a que se dedican y cantidad aportada. Otro tanto deben hacer las MegaIglesias publicando nombre, Cedula de Vecindad, dedicacion, Direccion de su casa de habitacion y cantidad que diezma cada mes o sea el 10 por ciento de sus ganancias. En esa forma podemos cumplir con aquel dicho O TODOS HIJOS O TODOS ENTENADOS. Los propietarios de estas MegaIglesias viven a cuerpo de rey y no hay quien les pida explicacion de sus ingresos que provienen casi siempre de gente pobre.
  11. Amílcar Dávila E.: (2009-12-28 08:16:25 horas)
    Buen propósito, que sí que está en nuestras manos (literalmente) cumplirlo, con todo y que tantas aves le hacen el feo (cardenales y urracas se distinguen). Más sexo, más sonrisas, más tranquilidad y sentimiento de armonía, o mínimo, menos energía que espetarle (literal o figurativamente) al prójimo. Esto último ya sería algo de aporte a la paz social.
  12. Estuardo Castellon: (2009-12-28 07:42:41 horas)
    Pues lo primero se lee interesante, lo segundo pues es para cada quien y el sexo es saludable teniendo una pareja fija, teniendo mas de una no tanto, ya que hay riesgos de padecer enfermedades de índole sexual o algo mas como el VIH, es mejor tener sexo con la esposa unas 4 veces a la semana y hacer mas ejercicio.
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite