• elPeriodico
  • Deportivo
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, miércoles 30 de diciembre de 2009

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Suplementos
  • Obituario
  • Domingo
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
GenT & MásSwitchEspacios
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • Fiscalización del Registro de la Propiedad
  • La pasada tormenta
  • La “idea” del Presidente
  • Adelante con la iniciativa
  • Otto Pérez habló
  • “Por ahora” me mantengo opuesto...
  • Delegación a Honduras
  • Despenalizar, propuesta audaz
  • Lo que le falta a los dirigentes
  • ¡De la Presidencia a la cárcel!

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • La Navidad se opacó por una bala perdida
  • Rechazo a Gustavo Berganza
  • Aumento al salario mínimo
  • Razón de la sin razón
  • Comentarios
  • Oportunidad maya
  • Presidente decide aumento de Q4 al salario mínimo
  • Transmetro: Corredor Central (I)
  • Mi caja boba
  • Como decía mi abuelita
  • Dictan captura contra acusados de la muerte de Rodrigo Rosenberg
  • La Navidad se opacó por una bala perdida
  • Aumento al salario mínimo
  • Presidente decide aumento de Q4 al salario mínimo
  • Se armó la fiesta de año nuevo 2010
  • Capturan a dos presuntos asaltantes en el bulevar Liberación
  • Otra cosita “Sholón” Porras
  • Transmetro: Corredor Central (I)
  • Razón de la sin razón
  • “El Moyo” es chivo
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

Opinión:

Razón de la sin razón

Los motivos del “homo politicus”.

Mario Roberto Morales

Fuente menor Fuente normal Fuente grande

Cuando Marx escribió: “Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo”, no quiso decir que la teorización y la filosofía no sirvieran para nada ni que había que irse a la acción transformadora sin reflexionar ni teorizar. Por el contrario, el contenido de esta tesis suya es que el único sentido que pueden tener la filosofía y la teorización proviene de su utilidad práctica comprobable. Es decir, de su efectividad histórica. Pues no hay otra manera de medir su verdad ni su utilidad ni su sentido.


Para el filósofo de Tréveris, la teoría sólo cumple su cometido cuando se convierte en práctica, probando así su verdad por medio de su efectividad concreta. Una teoría que se agote en una mera coherencia verbal interna y que no sirva para transformar lo concreto, no tiene sino funciones ideológicas y metafísicas, más ligadas a la teología que a la ciencia. La filosofía, desde Marx, dejó pues de estar separada de la práctica, convirtiendo a esta en su condición de verdad, veracidad y efectividad. Lo mismo ocurrió con las teorías social, económica y política, que quedaron vinculadas para siempre con la Historia como referente del análisis, la síntesis, la hipótesis y la predicción científica.


Esta revolución del pensamiento no acaba de ser comprendida a cabalidad. Algunos suponen que Marx eleva la Historia a la categoría de poder autónomo. Nada más falso. Por eso decía: “La Historia no es ni hace nada. Quien es y hace es el hombre”. En otras palabras, nada está por encima del individuo: ni la ciencia, ni la Historia, ni la economía. Pero el sentido humano de la capacidad cerebral de teorizar lo da la Historia como actividad fehaciente de los seres pensantes, pues la meta última de la actividad humana sólo puede ser la Humanidad. De aquí la dura máxima de Sartre: “El marxismo es un humanismo”.


La actividad científica es una necesidad no sólo cognoscitiva, sino de supervivencia. El viejo Karl solía decir: “La manera como se presentan las cosas no es la manera como son. Si las cosas fueran como se presentan la ciencia entera sobraría”. En palabras de Saint Exupéry, “lo esencial es invisible a los ojos” porque la esencia de algo la constituye el conjunto de elementos que hace que ese algo sea lo que es y no otra cosa, y esto nunca es evidente. Para poder verlo con objetividad (no como el Principito) a fin de transformarlo, hay que aplicarle el método científico, cuyo criterio de verdad es la evidencia histórica y la efectividad práctica. Si no aplicáramos a lo concreto nuestra capacidad científica, seríamos como las especies que no adaptan la naturaleza a sus necesidades sino estas a las condiciones de la naturaleza. Una teoría que no redunda en la práctica transformando lo concreto es una teoría inútil. Un hombre teórico debe, pues, ser un hombre práctico: un homo politicus.


La crítica desinformada jura que la prueba de que Marx estaba equivocado radica en el descalabro socialista, lo cual equivaldría a decir que las condiciones de gravedad cero invalidan la ley general de gravedad y que por ello Newton estaba equivocado también. Se confunde lo general con lo particular, la ley con sus aplicaciones, el fenómeno con la esencia, la forma con el contenido, la lógica formal con la lógica dialéctica, la corrección formalista de los enunciados con el comportamiento de lo real.
Por eso, el socarrón Karl decía también: “La razón siempre ha existido, aunque no siempre en forma razonable”.

Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter
Untitled Document
Paga Q725 por blanqueamiento y limpieza para tus dientes en Dental Familiar
Q.725
50%

Descuento

Q.1450

Valor

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

19 comentarios:

  1. oxwell L'bu: (2010-01-05 18:26:27 horas)
    ***Para vivir un verso** Leer por leer como quien repasa sin ganas la tarea asignada... Pasar la vista por puntos negros sin que nos digan nada… Así son los versos cuando se pierden en una mirada, así se pierde la poesía cuando no es interpretada. Y es que para vivir un verso hay que dejar que penetre el alma para vivir un verso… hay que permitir que lo lea el corazón. De no ser así solo son palabras muertas sin propósito ni razón... Muchos dicen que la poesía no es más que una vaga fantasía. Mas si permites que trascienda tus sentidos y vayan mas allá de la razón... Comprenderás por que los hombres se aferran a la vida... Y les late a mil el corazón.
  2. Alejandro Berganza Rodriguez: (2010-01-01 01:10:21 horas)
    Estimado Jesús Alveno, para su información tengo una maestría en artes liberales y otra -el 5 de febrero debo presentar mi trabajo final de tesis- sobre filosofía política. Además hice estudios de filosofía en la USAC en donde tomé cursos monográficos de Marx, Descartes y Platón, entre otros cursos. Le doy la plena confianza que sé de lo que hablo. Descartes obviamente no era materialista, sino que utilitarista de la filosofía, igual que Marx. Marx es un filósofo cien por ciento moderno, en el sentido técnico del término. La praxis no es la combinación de teoría y práctica. Si quiere lo hablamos más despacio. Feliz año!!
  3. jesus alveno: (2009-12-31 09:53:24 horas)
    Berganza hizo un chirmol con su "argmentación". Confunde el cartesianismo con el materialismo del siglo XIX, la razón práctica aristotélica con la práctica marxista, y niega la noción marxista de individuo sólo porque Marx lo define como conjunto de determinaciones sociales. Después de todo, sigue siendo un individuo, no? Finalmente, la praxis es la combinación de teoría y práctica, las cuales no pueden exisitir la una sin la otra de una manera transformadora. Eso le pasa a os que echan mano de un diccionaro filosófico y están pensando en la virgen María.
  4. rudilemus: (2009-12-30 22:17:51 horas)
    Este Ibarra es el de la mochila azul...nose divierte con nada. ja ja ja
  5. Alejandro Berganza Rodriguez: (2009-12-30 21:17:08 horas)
    Don Mario tiene mucha cultura, lo que es meritorio, pero estoy totalmente convencido de que no es ni filósofo mucho menos crítico de la filosofía. No digo que no conozca, pero definitivamente no muestra el dominio de estas materias que caracterizaría a un filósofo o académico. Y yo creo que él lo sabe. Unos ejemplos 1) La filosofía no dejó de estar separada de la práctica desde Descartes. Descartes es el padre de la filosofía moderna, del que Marx es un hijo o nieto, porque es hijo espiritual de Hegel (reconocido por el mismo Marx), 2) Los ámbitos de la razón teórica y práctica han estado nítidamente vistos y definidos desde Aristóteles. Marx propone la praxis como criterio de verdad, que es una variante moderna análoga a las 'ideas claras y distintas cartesianas'. 3) Marx no habla ni de utilidad ni de efectividad como medida del sentido y de la verdad de la teoría, sino de la 'praxis' que busca sustraerse de la discusión de lo útil y lo efectivo. La efectiviad y la utilidad ha sido empleado por los que se han inspirado en Marx para sus proyectos. 4) No es cierto que de Marx se deduzca que "nada está por encima del individuo". Este es quizá el mayor malentendido: Marx postula lo no existencia del individuo, quien no es más que un cúmulo de condicionamientos sociales. Por esta razón se llama socialismo (en contraste con individualismo) Y así... hay muchas más. Quien ha creído comprender mejor a Marx con esta columna, ahora se maneja un verdadero chirmol en la cabeza. Ojalá todavía publiquen este comentario.
  6. Sheila Gonzalez Nieves: (2009-12-30 20:43:03 horas)
    No comprenden ustedes lo que leen o es que se ATREVEN a hablar de marxismo sin haber nunca leído a Marx? Parece que así es y que lo que hacen es repetir como LOROS sin cerebro, lo que sus empleadores les dicen que digan. Ibarra, Licardie asturias Zamora y juan FMC?? qué les pasa, no se dan cuenta de que hacen el ridículo frente al mundo, frente a todo el mundo: miles de lectores en su país y fuera de él, que leen a Mario Roberto Morales? Debería darles vergüenza demostrar su incapacidad e ignorancia. Bueno, digo, si conocen la vergüenza. En mi país se dice "Sentir vergüenza ajena" y eso es lo que yo y muchos sentimos por causa de ustedes. Feliz Año al Dr. Morales, a su esposa, familia y lectores inteligentes. Ah! También a la gente lista de Guatemala, pero solamente a los listos.
  7. Regis Rimbaud: (2009-12-30 18:12:50 horas)
    Interesante el analisis que hace de Marx. Mi interes filosofico en el Marxismo es vasto, que me ha llevado a matricularme para el PHD en Filosofia Materialista Historica. Me gustaria que analizara el Revisionismo y el Trotkismo a la luz de la corriente Marxista Leninista. Feliz ano Dr. Morales y Feliz ano para Guatelinda 2110.
  8. sergio licardie V: (2009-12-30 13:05:30 horas)
    Para el autor los millones de anios de evolucion de las formas de vida, no tienen importancia. Todo empieza cuando Marx, canoso, peludo, Viejo, empezo a pensar e interpretar la existencia de las relaciones socio economicas acerca de las condiciones de su epoca. Luego MRM para su propia satisfaccion se engalana con algunas frases con las que juega literariamente para aumentar la confusion de las masas a las que pretende proyectarse y obtener su condicion de hameliano conductor. Aplicando millonesimas expresiones a los miles de millones que abarcan nuestras existencias pretende reducirlo todo a las formas logicas limitadas a las que esta acostumbrado y solo pretende soluciones verbales que se quedan en apatallar verbalmente a sus lectores. Si nos vamos a realidades explique las que tenemos, desnutricion, escolaridad, las logicas para conducir un automovil, el funcionamiento de las neuronas etc, y proponga soluciones que signifiquen posibles exitos o experimentos posibles de dar eficientes soluciones sin pedir sacrificios ni dar promesas de banderita social.
  9. Estuardo Ibarra: (2009-12-30 12:14:06 horas)
    La critica "desinformada" jura que Marx estaba equivocado..... yo me pregunto: aparte de usted y su sequito hay alguien que todavia crea que Marx estaba en lo correcto?? El ejemplo de Newton viene porque el socialismo es aplicable solo en laboratorio?? Podria decir en pocas palabras cual fue el aporte del izquierdismo en el siglo XX ?? Aparte del terrorismo y de los muertos por supuesto. TODAS las naciones prosperas se construyeron a partir del liberalismo y de la teoría del mercado... si o no ? Una respuesta informada sería bienvenida.
  10. Renato Coto: (2009-12-30 12:04:16 horas)
    Me asombra que ya van un par de pronunciamientos de MRM, primero hablando del existencialismo de nitsche y ahora del marxismo. El asombro radica en que de todos los columnistas que conforman la editorial del el periodico MRM es el unico profundo, el que vale la pena leer. Que bueno que tambien se toquen temas que hoy dia no tienen cabida en el estereotipo del actual sistema inquisitivo, el marxismo aun se mantiene como la teoria politica economica y humana mas importante a estudiar. Y definitivamente Sartr'e tenia razon al igual que Mondolfo, el existencialismo es humanismo, el marxismo es humanismo. Sinceramente R.G.C.H.
  11. Ramiro Asturias Zamora: (2009-12-30 11:21:06 horas)
    Sr. MRM: Lo felicito, pues ni a Michael Jackson se le hubiera ocurrido intentar resucitar al humorista socarron de referencia! Solo unas observaciones breves, principiando porque la sintesis (como retroalimentacion sea parcial o total), suele devenir despues del procesamiento de la hipotesis y la tesis, surgiendo asi: la antitesis (sujeta a otra vuelta logico-analitica, o verificacion experimental). Si no se sigue el orden, pues muy deficiente resultara la prediccion "supuestamente objetiva, concreta y cientifica" por no decir "infalible". La comprobacion en la practica historica del materialismo dialectico con todo y su atesimo histerico, se vino abajo con los fracasos del comunismo marxista leninista, sovietico! Suponer lo contrario ya no es utopico, sino exotico y hasta estrambotico! He aqui 6 metas que NO lograron imponerle al resto del mundo: (1) eliminar las monarquias, subordinar a todos los presidentes y limitar las funciones de los parlamentos; (2) abolir la propiedad privada y el derecho de herencia tanto para individuos, como para sociedades y mermar a la clase media; (3) impulsar la inestabilidad internacional, con falsificacion masiva de monedas, e induccion de crisis y panicos financieros programados e intermitentes, sin excluir conflictos politicos y guerras; (4) prohibir todo tipo de patriotismo, nacionalismo e identidad etnica, legalizando a inmigrantes ilegales, homogenizando las naciones bajo un gobierno mundial o 'globalizado;' (5) superar la institucion y unidad tanto del matrimonio, como de la familia y la vida en familia, asi como toda otra religion que no sea la luciferiana (y sus vasallos rituales del 'Culto a la Personalidad' de los grandes dictadores socialistas), fomentando la inmodestia, la inmoralidad, la pornografia infantil, el amor libre, las concubinas de los 'lideres,' etc.; y, (6) asfixiar la libertad de prensa, con un radical control de los medios audiovisuales y censura selectiva de la comunicacion masiva. (Parafrasis de "Revolucion mundial: el complot contra la civilizacion," por Nesta Webster, citado por Paul H. Koch en "Illuminati," Ed. Planeta, S.A., Barcelona: 2006, Pag. 58). A proposito, los comunistas eran poco originales, y solo se aprovechaban de los socialistas, quienes a su vez plagiaban no solo las ideas de la Sociedad Fabiana de Bernard Shaw, sino que al ritual de compagnerismo con su entendimiento secreto entre corporaciones de un mismo oficio, practidado en la secta artesanal/comercial de los sabeos (ya en los siglos IX y XI), en la alta Mesopotamia y al noroeste de Alepo. Profesaban una doctrina helenistica (gnostico-neoplatonica atribuida a Hermes Trimegisto) y luego, por el gremio de artesanos sufies, llevados por los templarios, a Escocia. (Segun Sir Richard Burton, traductor de las Mil y una Noches," citado por Josep Guijarro...) Nota: pueden leer tambien "How to Prepare for the Coming Persecution," por Larry W. Poland, Here's Life Publishers, Inc., San Bernardino: 1990, o "La Niebla Roja Sobre America," por William Guy Carr y "La Era Tecnotronica," por Zbigniew Brzezinski). Una pequegna muestra de 'la sinrazon de la razon...' Feliz 2010!
  12. Enrique Estrada: (2009-12-30 11:10:57 horas)
    Excelente aclaración Mario Roberto, tanto para quienes han leido y no a Marx. Paul Lafargue en sus "Recuerdos de Marx" (Die Nue Zeit, Vol. I, 1890-1891),nos comenta que Marx solía decier "La ciencia no debe ser un placer egoísta. Los que tienen la suerte de dedicarse a las tareas científicas deben ser los primeros en poner sus conocimientos al servicio de la humanidad". Uno de sus lemas favoritos era "Trabajar en favor de la humanidad". De acuerdo a Lafargue ( quien trabajo con Marx como escribano) agrega que como decía Vico "El objeto es un cuerpo sólo para Dios, que conoce todo; para el hombre, que sólo conoce lo exterior, sólo es superficie". Marx captaba los objetos a manera del Dios de Vico. No sólo veía la superficie, sino lo que estaba por deebajo de ella. Examinaba todas las partes integrantes en su acción y reacción mutuas; aislaba cada una de estas partes y rastreaba la historia de su desarrollo. Buscaba el origen del objeto, los cambios, evoluciones y revoluciones que habia atravesado...no veía una cosa singularmente, en sí y para sí, aislada en su entorno: veía un mundo muy complejo en continuo movimiento. Como bien dice Erich Fromm: "la filosofía de Marx, como una gran parte del pensamiento existencialista, representa una protesta contra la enajenación del hombre, su pérdida de sí mismo y su transformación en una cosa; es un movimiento contra las deshumanización y automatización del hombre, inherente al desarrollo industrial occidental".
  13. Carlos Humberto Ruiz: (2009-12-30 11:01:44 horas)
    Dr. Morales, a pesar de mi formación académica, me es difícil algunas veces el descifrar el contenido de su mensaje. Mi gran ayuda es el diccionario y la consulta en internet. Hoy tuve que leer dos veces la nota para poder hacer un análisis sobre el mismo. No se puede decir que la caida del muro de Berlin indique que el socialismo no es funcional, solo es un elemento del sistema que no se acomodo a las necesidades de una población y eso es lo particular, pues muchos lugares siguen viviendo en un sentido más humano que el sistema opuesto. El no querer aceptarlo, es negar una realidad que se a hecho en la práctica. makanitauno@gmail.com
  14. Carlos Rodriguez Cofresí: (2009-12-30 09:43:22 horas)
    Qué bábaro profesor Morales! Es eviente que usted sí ha leído a Marx y lo comprende. Nosotros, quienes tuvimos el privilegio de escucharlo en clase por a la invitación que le hicimos, estamos cada día mas convencidos de que es usted un intelectual de primerísima linea en el continente. Gracias por compartir su conocimiento. Solamente lamentamos que algunos de sus compatriotas sean tan bobos e ignorantes y que critiquen sus ensayos de forma tan absurda y vulgar. Atte, CRP
  15. Mario Roberto Morales: (2009-12-30 08:49:12 horas)
    La palabra "sinrazón" se escribe sin espacios. El corrector de eP la separó en dos palabras, quitándole el contenido. Puse una nota pidiendo que no tocaran el título, pero nadie la leyó. Uf.
  16. Ricardo Berganza: (2009-12-30 08:11:41 horas)
    Da mucha pena que este asunto sea todavía hablar en lenguas extrañas, y eso aplica para muchos universitarios. Uno podría pensar que en la USAC se puede tener una conversación sobre este asunto, pero no es así. Con pocas excepciones, la alienación es visible en la gente común, y se ha extendido a las aulas de la San Carlos, donde uno puede escuchar como se repiten las ¨recetitas¨ neoliberales, como si fueran una verdad, y como si no hubieran causado tanto daño. Como dije, hay excepciones, pero tristemente hay que recuperar mucho terreno en retomar el diálogo sobre los asuntos de fondo.
  17. Sergio Pivaral: (2009-12-30 08:08:08 horas)
    Es bueno retomar este tema, especialmente ahora que se derrumbó financieramente la ilusión de esa mano invisible del mercado, que como dijo Stiglitz, es invisible, por que no existe.
  18. Juan F.M.C.: (2009-12-30 05:24:43 horas)
    Pues lal teoría del socarrón Karl no se ha probado en el espacio donde la gravedad es cero, puede ser que ahí funcione.
  19. Carlos González: (2009-12-30 05:07:02 horas)
    ¿Qué hay más práctico que una buena teoría? Le faltó al Dr. Morales despedirse deseando todo género de dicha a sus incontables lectores (uno de ellos este, su humilde servidor que desface el entuerto) ¡Feliz y Próspero 2010 a todos!
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite