Y sin embargo, se mueve…

43 comentarios:

1. Miguel Ocaña: (2010-01-08 23:45:41 horas)
   Gustavo: no sabía que se sentía "atacado". Mire que bien...pero en fin. Sigue usted sin comprender y sigue "presentando evidencias" como: "me dijeron", "mi argumento no está basado en un solo caso" y que tal de "En estos tiempos de internet no es posible sacarse de la manga los hechos, porque existen a la mano de cualquier mortal con al menos dos dedos de frente y una computadora la posibilidad de comprobar si lo que se dice es cierto o es falso". ¿Será posible que usted se crea -y le crean- esto como algo serio? ... La bandera que usted lidera es en contra de Juan Pablo II eso es más que evidente, pues prejuzga y vuelve a ser despectivo al referirse al acto de canonización (un poco de ilustración del derecho canónico le vendría bien), por lo que es de muy mal gusto que pretenda hacerse pasar por abogado de niños abusados. Ciertamente ellos -los niños víctimas de abuso sexual- necesitan de personas serias que en verdad estén interesados en protegerles de esas aberraciones y no de personajes como su persona que se aprovechan de su situación para intereses personales. Esa actitud es tan deleznable como la de los pederastas mismos (a quienes más le valiera "amarrarse una piedra de molino al cuello y arrojarse al fondo del mar"...
2. Alejandro Berganza Rodriguez: (2010-01-08 20:54:41 horas)
   Ay... Don Aníbal, yo no dije que se podía extraditar a cualquiera aunque no hubieran tratados...! Lo que dije es que los procesos jurídicos contra los acusados pueden prosperar, si hay mérito jurídico, aunque el acusado esté en un país con el cual no hay tratado de extradición, y ni siquiera se sepa dónde está!. Y, a propósito, los juzgados de la Inquisición eran niños de brazos comparados con los juicios revolucionarios castristas. En Cuba sí que hay oscurantismo y persecución brutal contra quienes no piensan como el Comandante. No hay libertad de asociación, ni de expresión, ni de locomoción como tampoco hay garantías proceasales individuales. El individuo carece del recurso de habeas corpus. Jamás en la edad media se llegó a un momento tan oscurantista como el que se vive en Cuba. Decir una idea que no le parezca al comandante significa persecución, cárcel y acoso a los dependientes. Un oscurantismo así, jamás se vivió en la edad media. Pero mejor hablemos de Guatemala, nuestro país, y luchemos por su democracia, y no por un barbudo violador masivo de derechos humanos.
3. Abrahan del Cid, A-1, 227793: (2010-01-08 20:35:30 horas)
   Yo no veo al Sr. Gustavo Verganza como un resentido. El ha dicho las cosas como son, sin tapajos. La Iglesia pone santoso y quita santos (San cristobal y otros). Nop so ateo y por lo que veo y siento, prefiero ser deista y no religiosa fanático.
4. Alejandro Berganza Rodriguez: (2010-01-08 20:14:07 horas)
   Este es un ejemplo de calumnia y de mala fe infinitas: "con una estipendio mensual de 10,000 euros y derecho a vivir en un apartamento sumamente luljoso, con frescos renacentistas y toda la servidumbre que desee." Seguro que acudió a fuentes sumamente serias, y que usted las criticó bien antes de testimoniar con su propia firma su fe en ellas. Por lo visto, en cuanto más lo han querido hacer reflexionar sobre su violencia verbal y lo impropio de sus descalificaciones y acusaciones graves sin fundamento, más se ha metido por el mundo panfletario incendiario dirigido por cabezas rapadas para buscar apoyo. Mala seña si bota todos los filtros críticos para valerse de mentiras para atacar a sus enemigos. Gustavo, mejor que sean otros los que digan si usted es o no es un librepensador. Los autotestimonios no valen. ¿No cree? Mejor hablemos con argumentos que no violenten ni manipulen ni tuerzan hechos. Si ha buscado recursos ad-hominem para descalificarme, me honra, porque parece que no podía sólo con los argumentos. Por mucho que usted diga lo que diga, y busque con lupa hechos para manipularlos, ninguno de ellos, para una persona crítica y con un míninmo de honestidad intelectual, serán prueba de que Juan Pablo II, a sabiendas, consintió en el crimen de la pedofilia y apoyó a pefófilos sabiendo que eran pedófilos o que, de alguna forma consintió en alguna injusticia. Se requiere voluntad, de la mala, para fabricar acusaciones gravísimas que son directamente extraíbles de los hechos citados. Juan Pablo II fue un hombre grandísimo y misericordioso, con un corazón enorme, que buscó siempre el bien para todos, y que, según cualquier recuento de observadores objetivos, jamás hubiera apañado crímenes o hubiera consentido en alguna injusticia. Esa acusación gravísima suya sin fundamento, salida de una interpretación forzada de los hechos, quizá está entre lo más brutal e irracional que yo he visto en mi vida.
5. anibal perez: (2010-01-08 19:02:51 horas)
   Me debo solidarizar con Berganza por el cúmulo de penosos comentarios surgidos de las oomnipresentes mentalidades católicas?. O debo expresar mi comprensible desconsuelo por el hecho que la intolerancia medieval todavía persiste, y persistirá, per sécula seculorum tanto en Guatemala y el resto del mundo?. Hizo falta, de veras, el agudo comentario de Luis Pietro y del imponderable Andrés Zepeda, pero se comprende la ausencia; los nombro porque mentes semejantes a las ellos (con las respectivas distancias en el tiempo y lugar) son las que han hecho posible que el mundo avance a pesar de los sangrienta influencia clerical (y religiosa en general) en las centurias que han pasado desde que decidimos, como género humano, fundar los primeros asentamientos. Gustavo Berganza se luce extendiendo sus razones que, de entrada, ya sabe de antemano que caerán en terreno minado dado el incuestionable atraso educativo que persiste en nuestro país (y no hablo del otro, el simple Alejandro que, según él, se puede extraditar a quien sea y donde quiera que sea si el crimen es probado: mas simpleza y total olvido de recientes lecciones mundiales no podía demostrar este impenitente Alejandro, movido por un conmovedor y furibundo idealismo equivocado hacia el ser humano; la negativa gringa de extraditar a Venezuela al anticastrista Carriles acusado de hacer explotar un avión de cuba, debiera ser suficiente para que abandone esa intransigente postura). Por mi parte me he enterado, años atrás, sobre las demandas contra las parroquias donde "ejercían" su apostolado (y pederastia) los cabrones sacerdotes, por eso es increíble como saltan furibundos los católicos en "defensa" absurda de su religión a la que ni cuestionan ni una sola vocal: menos mal que hace tiempo se terminó la edad oscura, si nó artículos como este serían suficientes para hacer auto de fé al autor. Menos mal, para muchos, vivimos en otras épocas, menos mal!.
6. Inés Casillas: (2010-01-08 18:16:32 horas)
   Como esto es la de nunca acabar, quiero dejar una reflexión al foro, que cada quien juzgue si tiene sentido.....: El problema de la pedofilia en clérigos es de fondo, endémico (por eso recurre con cierta frecuencia)... reside en el núcleo de la doctrina católica: La negación de la naturaleza humana... Entiéndase: Que el sexo y el erotismo es malo A MENOS que se haga según lo dicta la Iglesia, y que los sacerdotes y monjas deben renunciar a ese don natural y básico de nuestra naturaleza: EL SEXO Y EL EROTISMO, sin los cuales ninguno de nosotros existiría, no importa si nuestros padres cumplieron los preceptos (de alcoba) de la Iglesia... ... Ese aberrante prejuicio de que el Sexo y el Erotismo son "malos" lleva a la idea igualmente aberrante del CELIBATO, donde se pretende que el jovencito o la jovencita deben suprimir esa parte de su naturaleza (divina según yo, pero perversa según la Iglesia si no se conduce según sus reglas humanas)... Pero la Iglesia captura a sus sacerdotes y monjas en una EDAD TIERNA (solía hacerlo a los 12 años de edad, pero ahora las constituciones modernas lo tildarían de perversión de menores) así que ahora los hacer jurar NO-SEXO y NO-EROTISMO en cuanto cumplen los 18 o los 21 años, según el país. Estos jovencitos y jovencitas, la mayoría no saben lo que es besar en la boca y menos las caricias más plenas (naturales)... pero su instinto sexual y erótico SIGUE ALLÍ, reprimido, y cuando no puede más sale en formas honestas (Como el Padre Alberto Cutié, que prefirió irse de la Iglesia) o en formas perversas como la pedofilia. ¿Tiene sentido esto? Ustedes juzguen. ... La mala noticia: La pedofilia y las aberraciones seguirán dándose, pues nada ha cambiado, solamente que ahora hay formas más sutiles (la iglesia también aprende) de ocultarlo.
7. Gustavo Berganza: (2010-01-08 17:14:53 horas)
   Me parece que el dialogo entre un librepensador y un esclavo de María, como Berganza Rodríguez se definió alguna vez, es difícil. Y sobre todo, si le agregamos que este esclavo de María considera que la relligiòn catòlica es la única y verdadera, como afirmó hace algunos años en el foro Catholic Net. Me retiro del aire. Entre los hechos que presento y mi análisis personal y la gran fe que mueve al ingeniero Berganza Rodrìguez ya se ve que cuesta que haya diálogo. Más saluditos para este paladín incansable del catolicismo y admirador confeso de la Edad Media.
8. Gustavo Berganza: (2010-01-08 17:04:14 horas)
   Al señor Ocaña. No señor Ocaña. No es así el razonamiento. Me dijeron que el caso de Marcial Maciel no era suficiente para mostrar cómo Wojtyla patrocinaba -de patrono- a los pedófilos. Tambièn mencioné las divergencias entre Wojtyla y los obispos estadounidenses: los obispos estadounidenses querían medidas radicales contra los curas pedófilos. Wojtyla los disuadió. Y luego ya mencioné el caso del cardenal Law, que bajo su obispado en Boston encubrió el junto con sus colaboradores inmediatos a curas acusados de pederastia. Ante las evidencias que le ponen frente y la quiebra a la que lleva a su diocesis, Law renuncia. ¿Y qué sucede? Wojtyla le nombra como arcipreste de esa basílica, con una estipendio mensual de 10,000 euros y derecho a vivir en un apartamento sumamente luljoso, con frescos renacentistas y toda la servidumbre que desee. Y además, a pesar del escándalo y de las evidencias de encubrimiento que se presentaron en su contra, en el Vaticano de Wojtyla y Ratizinger esto no les importó para nada, porque igual conservó su cargo en 9 organizaciones a las que solamente la elite de los cardenales tiene acceso. ¿Es una falacia lo que digo? A medida que he sido atacado he ido recurriendo a más ejemplos del apañamiento en que se incurriío durante el pontificado de Wojtyla. Mi argumento no está basado, en consecuencia, en un solo caso. En cuanto a si lo que digo es cierto o no, revise usted los privilegios que tiene Law actualmente en el Vaticano. En estos tiempos de internet no es posible sacarse de la manga los hechos, porque existen a la mano de cualquier mortal con al menos dos dedos de frente y una computadora la posibilidad de comprobar si lo que se dice es cierto o es falso. Más saluditos. Gustavo Berganza
9. sergio barrios: (2010-01-08 17:01:19 horas)
   ABURRIDO .....
10. Alejandro Berganza Rodriguez: (2010-01-08 16:43:36 horas)
    Gustavo, muchas gracias por responderme. Pero, ¿qué tiene que ver que haya o no haya tratado de extradición con una causa jurídica?! ¿ve cómo sus razonamientos son falaces? ¿Desde cuándo un sistema jurídico se va a exonerar de juzgar un supuesto delito porque el acusado reside en un país con el cual no hay tratado de extradición? Si hay mérito jurídico, se inicia la causa, sin importar en donde está el individuo, incluso, si se niega a comparecer, comete el delito de desacato. De verdad que usted recurre a la falacia de modo abierto, y aquí se lo demuestro otra vez. Sin entrar a especular si su uso de la palabra "extradición" quiere dejar el mensaje subliminal de que Law ya es un convicto protegido por el Vaticano. Pero no creo que llegue a tanto. Cuando dice "insultos", tendrá que referirse a llamar "patrono de los pedófilos" a un gran hombre, presentando hechos de los que no se sigue semejante grosería. Si yo lo he insultado, copie y pegue aquí el insulto. Y acto seguido me disculpo. A menos que a usted no le gusten las críticas si no es usted el que las hace. No es que yo escriba con ardor cuando "me disgusta" algo que usted escribe. No. Es que usted AGREDE, en términos DESCALIFICADORES, destructores del diálogo, a instituciones y personas de la Iglesia católica. ¿Quiere que hablemos de consejos?: La DESCALIFICACION de personas e instituciones no es ni llegará a ser lo que en Occidente se conoce como "crítica" ni jamás contribuirá a fortalecer la democracia. Será un mal causante de espantoso lastre y con el cual habrá que vivir: es violencia genuina, pura violencia, que busca eso: violencia. Y cuando usted habla de modo descalificador, insisto, descalificador, de instituciones legítimas, es cuando yo le respondo con una porción de su propio chocolate. Si usted criticara en formato racional argumental -sin descalificar- pues así le respondería. Lo que a mí me alarma es la descalificación verbal y los llamados al odio, como querer asociar a JPII con el crimen odiado de la pedofilia, porque de aquí y sólo de aquí y nada más que de aquí nace la violencia física y las fracturas sociales. Por mucho que provoque alegría en los que odian a la Iglesia católica, eso que le dice a Juan Pablo II es un insulto gravísimo, imperdonable e intolerable en un sistema que debe aspirar a ser civilizado. Por suerte entiendo varios idiomas y diariamente leo periódicos de diversos lugares (si le interesa se los listo), y, por mucho que un medio sea anticatólico, ni al más desenfrenado y desaforado de sus articulistas se le ha ocurrido semejante difamación al nombre, la honra y la memoria de Juan Pablo II. No se trata de criticar o no criticar, sino de abstenerse de adscribir comportamientos criminales sin pruebas a quienes usted rechaza, porque esto es pura violencia, y hace daño. Y la violencia debe ser sacada de todos los ambientes. No, la crítica ni la oposición incluso visceral, porque éstas son necesarias para el desarrollo.
11. estuardo paredes: (2010-01-08 15:55:10 horas)
    Nuevamente Felicidades por su transparencia y claridad para documentar y justificar sus comentarios, también por la frase “me provoca Lipiria”, (afortunadamente en todo botiquin encuentra algun medicamento alkalino) lo de estratega pertenece al siglo pasado. Lamentablemente ahora cuando uno se encuentra con un sacerdote, ya no refleja la misma imagen de antes, mucho menos si se hace acompañar de adolescentes. Después de JP2, eligieron a Ratzinger, ¿seria porque el protegió durante 20 años a los pedofilos? y estos le dieron su apoyo para asegurarse, si es así ¿Por qué murió el Papa JP1? muchas investigaciones aseguran que fue asesinado, que lamentable la situación de la iglesia, la perdida de credibilidad que le ocasionaron estos enfermos sexuales. Y falta mucho por investigar, Latinoamérica tiene una cultura que no tan fácilmente se atreve a denunciar estos abusos, en un poblado lejano de Brasil, una anciana denuncio los abusos de un cura hacia su nieto y la comunidad la margino, sin saber que este cura venia trasladado de otro país latino (politica del vaticano de JP2)por acusaciones de pedofilia..
12. Oscar Ralón: (2010-01-08 15:51:10 horas)
    De un discurso amplió, dode meciona a un conglomerado de varias profesiones, el señor Berganza se situa en el universo de la Iglesia Católica, y en especial, sobre el caso de un Arzobispo sobre el cual está plenamente documetado para concluir sobre lo que "le provoca". Es decir que su inatingencia es evidente: su odio a un conglomerado religioso: el católico. Es una conclusión construida de una falasia. Lo cual ya es común en sus columnas. (Causa Falsa).
13. Pancho Choy: (2010-01-08 15:47:14 horas)
    Una vez mas, ganó el maquiavelismo por el objetivo de vender, vender, vender y llamar la atención, no con ideas, sino con acusaciones, show, morbo y perversión, me pregunto cuales serán los proximos temas del escritor "las bodas de los homosexuales", el chupacabras o los ovnis???? Este tema es viejo, viejisimo, el autor de la nota no solo esta haciendo un copy paste del famoso informe "Murphy", sino una mezcla extraña de copia e igualitarismo entre "El código DaVinci" "Angeles y Demonios" etc o similar, seguramente vió algunas de estas peliculas o libros y esta tratando de hacer una analogia tercermundista de Dan Brown.... de 1 a 10 le doy 2 puntos, reprobado...
14. Oscar Raló: (2010-01-08 15:37:58 horas)
    De un discurso amplió, dode meciona a un conglomerado de varias profesiones, el señor Berganza se situa en el universo de la Iglesia Católica, y en especial, sobre el caso de un Arzobispo sobre el cual está plenamente documetado para concluir sobre lo que "le provoca". Es decir que su inatingencia es evidente: su odio a un conglomerado religioso: el católico. Es una conclusión construida de una falasia. Lo cual ya es común en sus columnas. (Causa Falsa).
15. Jorge A. Orellana Aragón: (2010-01-08 15:34:35 horas)
    Saliendo un poco del tema de discusión, pero como ya lo hicieron La iglesia Católica y Anglicana con Galileo Galilei y Charles Darwin respectivamente en el año 2008. Quedarían como tareas obligatorias y muy pendientes pedir perdón y reconocer los errores, arbitrariedades, injusticias y hasta horrores cometidos por las autoridades eclesiásticas Presbiteriana y Católica de aquella época en contra de dos científicos y astrónomos adelantados a su tiempo: Miguel Servet y del gran filósofo Giordano Bruno quien tenia entre sus tesis cosmológicas la idea de la infinitud del universo y que día a día con las imágenes del telescopio Hubble corroboramos y descubrimos. Saludos desde Porto Alegre, Brasil
16. Miguel Ocaña: (2010-01-08 14:26:28 horas)
    Gustavo: es extraña la forma como usted ha abordado este tema. Argumenta en forma provocadora y prejuiciosa –empezando por el título despectivo de su artículo del 29 de diciembre pasado-. Hoy tampoco fue la excepción pues, luego de tres párrafos medianamente serenos, vuelve a despotricar en contra de la figura de Juan Pablo II. Pienso que a todos (profesemos la religión Católica o no) nos debe interesar acabar con cualquier tipo de injusticia y aberración pues no deben quedar impunes las faltas cometidas en contra de la dignidad de la persona humana, sin importar que los causantes sean miembros del clero. Ahora bien, usted está montando un esquema que se podría catalogar como Falacia “non causa pro causa” o falacia de la falsa causa. ¿Por qué? Pues porque está utilizando “cadenas argumentales en las que pretende pasar como explicación razonable una cadena causal fantástica” (Damborenea 2005). Entre sus dos artículos se podría acotar: “Existen acusaciones en contra de sacerdotes de la diócesis de Boston que abusan de los niños. El Cardenal Bernard Francis Law es arzobispo de la diócesis de Boston. El Papa Juan Pablo II asigna al Cardenal Francis Law como arcipreste de la Basílica de Santa María la Mayor. En consecuencia Juan Pablo II es encubridor de actos de pedofilia.” Respecto a la falacia de la falsa causa , el mismo García Damborenea (socialista por cierto) dice: “El error más frecuente responde al mismo defecto mental que las generalizaciones precipitadas. Las utilizamos sin pudor para atribuir culpas a quienes no corresponden”. Los demás “hechos verificables” que usted indica en su párrafo final, son igual de vagos, incongruentes e ineficaces. En otras palabras, usted Gustavo, está confundido como consecuencia de su desprecio hacia la figura de Juan Pablo II y equivoca la dirección pues enarbola una posición en contra de la pedofilia y no se percibe en usted un genuino interés por hacer algo para que se elimine una enfermedad tan despreciable como el del abuso sexual a menores de edad. En fin … quien no nos conoce “que nos compren” ¿verdad Gustavo? -Lo anterior es MI punto de vista de cómo estoy interpretando sus artículos, no el de todos los Católicos, como podría llegar a afirmar uno de tantos “blogueros”). Paz y Bien y que Dios nos de sabiduría.
17. Gustavo Berganzaç: (2010-01-08 12:12:55 horas)
    A don Alejandro Berganza: Una persona que delinque en Estados Unidos y que se fuga al Vaticano nunca va a ser extraditado. ¿Y sabe usted por qué? Simple: Estados Unidos no tiene tratado de extradición con el Vaticano. ¿Sigue usted pensando que esto es "una falacia"? Tenga la gentilieza de visitar la página de Cornell University Law School, la secciíon US Code Collection. Dirìjase al tìtulo18, parte II, capítulo 209 > § 3181. Ahí va a encontrar usted el listado actualizado de países con los que Estados Unidos ha firmado tratados de extradición. El Vaticano no está en esa lista,. Ergo mientras Law no se desplace fuera de los confines de la ciudad estado, se encuentra fuera del alcance de la justicia estadounidense. Esto, le repito, es un hecho, no es una falacia como usted simplistamente dice. Por último, no me pide usted consejo, pero creo con ese ardor que le invade cada vez que escribo sobre algùn tema que le disgusta, su discurso serìa mucho más efectivo si usted tuviera la consideraciòn de participar en el debate con argumentos comprobables. En esto de la discusiòn en la esfera pública, la fe y los insultos no son los instrumentos más apropiados para un diálogo racional . Saluditos pues.
18. c.Hatroz: (2010-01-08 12:05:55 horas)
    El señor Berganza usa mucho la palabra lipiria, pero, qué significa?
19. ruben godínez fuentes: (2010-01-08 11:53:15 horas)
    Sr. Beganza, aunque su artìculo ahora, es un poco más generalizado y ya incluye a otras religiones, lo que si es definitivo que aunque desconozco si es cristiano catòlico o no catòlico, lo mas seguro es que no es nada y por tanto no conce lo que es el CRISTIANISMO y mucho menos ser cristiano autèntico.. El Crtistianismo es una forma de vida propuesta por Jesucristo donde el perdòn, la msiricordia, la compasión, el amor y la comprensión del ser humano como pecador y esclavo de sus debilidades merecen el perdón porque asi es la naturaleza humana. Jesus perdonó a la Prostituta, a los corruptos, (publicanos) a los ladrones, eso incluye a todos nuestros ladrones desde la cupula polìtica hasta el mas bajo porque todos los seres humanso somos iguales y perdonó aún a los que lo mataron, Si decimos que somos cristianos o propugnamos una doctrina y no la cumplimos seríamos hipòcritas. Si usted como humano habrá cometido errores o pecados no iguales a los pedófilos pero tien los propios pero lo que pasa es que los desconce y tampoco es perfecto y por eso tiene el perdón de Dios, porque Dios nos ama a todos aún seamos lo que seamos. Ya le llegará la hora que su corazón necesitará de Dios, y en ese momento se dará cuenta que sus juicios estaban fuera de contexto pero es por desconocimiento porque el pecado es desconocimiento y por eso tienen el perdón de Dios. Pòngase en el lugar del delincuente, del criminal, del pedófilo, si se arrepintiera no necesitarìa que lo perdonanaran? No sería bueno que ya visitara una iglesia cristiana y viera las bondades de Dios con su misericordia.
20. Belia de Donis: (2010-01-08 11:53:14 horas)
    Conclusión: mejor D. Gustavo se dedica a escribir sobre los temas que domina y sabe —que sí que lo leemos— y no resbala tristemente como en sus tres artículos. Las gracias al Sr. Ligorría por dar luz y zanjar este asunto. Juan Pablo II visitó en tres ocasiones Guatemala, incluso ya anciano y no podemos permitir que se le embarre así. Alguien sugirió una disculpa por parte de El Periódico y pienso que sería muy bueno hacerlo.
21. Otto Garcia: (2010-01-08 11:44:34 horas)
    LIPIRIA Indice General | Volver Página 1 de 1 LIPIRIA. (Del gr. leipyría, de leípo, faltar, y pyros, fuego, ardor.) f. Fiebre continua o remitente, acompañada de excesivo calor por dentro y de frío glacial por fuera, en especial en las extremidades. Nota del Moderador: Por un error de corrección, el término liporia fue equivocado por el término lipiria.
22. Andres Asturias: (2010-01-08 11:18:15 horas)
    Cada día le admiro más señor Berganza, cada día son menos los católicos que meten las manos al fuego por Juan Pablo II, dio en el clavo con lo de Escribá de Balaguer, a quien se le canonizó 10 años después de muerto cuando santos como Champagnat pasaron cerca de 100 años para que se aprobara su "santidad". Partiendo de la premisa que Santo sólo Dios, aduzco que la iglesia sigue danzando en excremento porque no tienen un norte, estupideces como la de JP2 de aprobar prelaturas (en plural) personales y que sólo exista una, OPUS GAY o mejor dicho Opus Dei. Partamos que en Opus la edad para poder pertenecer a la "obra" son 14.5 años, una edad donde no se sabe ni que se quiere de la vida, menos si se tiene vocación. O bien Quezada Toruño que motiva a rebeliones! A dónde vas iglesia? A llevar en hombros maderitas para semana santa y violar niños el resto del año? A ser más politeista de lo que ya eres? A pasar por encima de las leyes humanas? Nota del Moderador: Fueron retirados los insultos.
23. Oscar Ortiz: (2010-01-08 11:04:15 horas)
    El vaticano invento la fabula farsa de la aparicion de la "virgen de guadalupe" fue utilizada para persuadir a los indios al catolicismo, y dispersada en el mundo, haciendo creer que se trataba de la virgen Maria, quien habia concebido a Jesus por obra del Espiritu Santo. Y es aqui donde se hace mas notable la falsedad, pues el nombre de Guadalupe no aparece en ninguna parte de las escrituras, en ningun idioma, ni mucho menos la existencia de Juan Diego se ha podido comprobar, "pesar de la vana canonizacion" siendo muy obvio su invento con fines de familiarizar el nombre de Guadalupe a su nueva conquista del catolicismo dominante en aquellos tiempos.. .. Tener el convencimiento de que la "Virgen de Guadalupe" es falsa de toda falsedad, en ningun momento se ofende a la memoria de la Virgen Maria. .. .. "La imagen de Guadalupe", no es ni sera nunca la imagen de la Virgen Maria, ni mucho menos es su obra divina, se trata de un engano de clero catolico que le sirvio para sumar feligreses paganos para hacer crecer su gran negocio $$$$$ con dibujo hecho a mano por un hombre con buentalento para dibujar, basado su contenido deslumbrante en la descripcion de una aparicion que anuncia el libro de Apocalipsis 12:1-2, Y una grande senal aparecio en el cielo: una mujer vestida de Sol, y la luna debajo de sus pies, y sobre su cabeza una corona de doce estrellas, Y estando prenada clamaba con dolores de parto, y sufria tormento por parir. Esta senal claramente dice la profecia, aparecera en el cielo, y no en el tierra, pero no para adorarla, sino para indicar el cumplimiento de esta profecia de los ultimos dias. Ademas Dios, Inspiro a sus profetas para escribir sus ordenanzas y una de ellas clara y condundente fue en Exodo 20:2-6, Yo soy Jehova tu Dios que te saque de la casa de Egipto, de casa de siervos. No tendras dioses ajenos delante de mi. No te haras imagen, de ninguna semejanza de cosa que este arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinaras a ellas, ni las honrraras, porque yo soy Jehova tu Dios... Si leemos las sagradas escrituras podemos darnos cuenta que Dios nuestro creador y padre amoroso, dejo escrito cientos y cientos de veces, vedando la adoracion de imagenes hechas por manos de hombres, y cuanto abomina a la gente necia e idolatra y hacedores de maldad. Ante esto surge una pregunta. .. Que tanto leen los sacerdotes catolicos???? solo demuestran con su doctrina que no leen las sagradas escrituras. Con la pasion, muerte y resurreccion de nuestro Sr Jesucristo, instituyo en el mundo un cridtianismo propicio al Dios unico y verdadero predicando con el ejemplo. Entonces si hacen lo contrario a la voluntad de Dios, CATOLICO ES ANTONIMO de cristiano. La doctrina catolica romana claramente se identifica por su creencia, culto y adoracion de imagenes de supuestos santos inventados por ellos que no aparecen sus nombres en la biblia y fetiches como la "sabana santa, sudario que muy a pesar de ser falsa probada y comprobada. La importancia de esta informacion, no es para crear polemica o divisionismos entre hermanos, sino crear conciencia de cuanto error hay en la gente idolatra que no se ha dado cuenta de cuantas desgracias atraen a sus vidas, adorando imagenes, para evitar que siga creciendo la ira de Dios que despierta tanta idolatria.. Quisiera saber. En que parte de la biblia dice la palabra beatificar?? No existe!! Siga adelante Sr. Berganza desnudando y diciendo lo que muchos callan.
24. joaquin medina: (2010-01-08 10:23:58 horas)
    es interesante ver como dos personas con habilidades para escribir ponen de manifiesto sus puntos de vista, de verdad entretienen. Una pregunta don Gustavo, Quien es el señor Julio, a que se dedica, estratega de que?, ha ganado algo?
25. Pablo Urrutia: (2010-01-08 10:10:29 horas)
    Es complicado el tema. Soy católico y me dan mucha rabia este tipo de crimen de algunos pocos presbiteros. Y de paso algunos de políticos y generadores de opinión pública. Es muy fácil destruir como lo hace el columnista, pero ni nosotros mismo hemos podido destruir la Iglesia Católica. Aprendan a aceptarnos cono pecadores e imperfectos que somos. De lo contario, son iguales a lo que supuestamente critican. Es una lastima que no existan más columnistas proactivos y constructivos. En fin, la idiosincracia chapina...
26. Wendy Padilla: (2010-01-08 10:01:45 horas)
    Hola, soy católica y defiendo mi fe, pero tampoco podría hacerme de la vista gorda de los abusos que muchos sacerdotes han cometido. Quién sabe si en nuestro país se esté dando esta situación, espero de verdad que no, pero si se llegara a comprobar un caso, definitivamente deberá someterse a la ley de los hombres, y luego, la ley de Dios. Tienen doble juicio. Ahora bien, hermanos católicos, yo los exhorto a que dejemos de criticar y condenar y oremos a Dios por nuestros sacerdotes y autoridades, para que los ayude a superar esas debilidades de la carne a la que absolutamente todos estamos expuestos. Ahora sí que como dice el Señor, quien esté libre de pecado, que lance la primera piedra. Felicito al Señor Berganza por el trabajo que se ha tomado para documentar sus artículos, con el fin de denunciar estas cosas, que son tristes y lamentables, pero que podemos ayudar a arredicar educando a nuestros hijos, comunicándonos con ellos, orando y trabjando por una Guatemala mejor. Wendy Padilla Cobán, A.V.
27. Licenciado Javier Treviño: (2010-01-08 09:45:16 horas)
    En Mexico la Jerarquia Catolica ha condenado al partido politico PRD por legalizar los matrimonios entre personas del mismo sexo y pide a sus fieles que en las elecciones voten en contra del PRD como diciendo que en vez de eso voten por el PAN. Muchos Evangelicos condenan no solo estos matrimonios entre Homosexuales sino que citan la Biblia para que sean condenados a los infiernos los Gey. Pero mientras eso sucede en Houston una Alcaldesa Homosexual ganó la votacion para la Alcaldia Municipal de esa ciudad y mientras una Iglesia Evangelica condenaba a los Homosexuales la Iglesia mas grande en Texas LEKWOOD CHURCH cuyo Pastor General es el hijo de John Ostin llego ante la Alcaldesa Homosexual a bendecirla en nombre del Señor y del Espiritu Santo junto a su pareja y para cerrar con broche de oro fue publicado que en Israel (llamado el pueblo del Señor) existe el movimiento de homosexuales y lesvianas mas grande de la region. Pastores y Curas : IGUALES EN SUS TRAVESURAS. Para olvidar penas el que tenga plata debe de inscribirse con Cash Luna para participar en un Tours a bordo de un Cruzero desde Guatemala a Puerto Rico. ALELUYA !
28. juan ruiz: (2010-01-08 09:25:17 horas)
    me imagino que el columnista se refiere a ligorria carballido cuando habla del estratega. estratega en que? pregunta: que quiere decir lipiria?
29. Inés Casillas: (2010-01-08 09:13:42 horas)
    Gracias a Dios hay personas con la valentía y honestidad del Sr. Gustavo Berganza para traernos a discusión esas realidades que fuimos viendo por los medios de comunicación al pasar de los años.... La Iglesia Católica ha empleado el ocultamiento y se ha aliado (casi siempre, como tendencia) a las esferas del poder, guardando silencio cuando se trata del empleo de la represión e incluso asesinato contra los que no están alineados con ella o que proponen restarle poder, es innegable, está en la historia)... Los Jesuitas por ejemplo, y sus instituciones educativas, solían atraer a jóvenes altruistas y con dotes intelectuales; hemos visto cómo los Jesuitas (en general) han sido consecuentes con la verdad incluso hasta entregar la vida por la justicia para con los puebles (veamos el caso de la masacre contra los Jesuitas de El Salvador)... Pero... pero... a la Iglesia Católica del Siglo XX, aliada y/o apañadora de las dictaduras fascistas (extrema derecha) de Hitler, Mussolini y Franco le convenía a sus intereses más un grupo de sacerdotes y seglares de derecha, y cuanto más allegados a las esferas de poder y de la ologarquía, mejor... Y allí apareció el Opus Dei que le vino como anillo al dedo, que poco a poco fue desbancando a los Jesuitas en ese atractivo que tenía entre los jóvenes intelectuales y altruistas... (y en la cercanía al Papa). El Opus Dei hace buenas obras donde llega, pero también es una plataforma de reclutamiento de jóvenes de clase alta y/o que prometen en el campo intelectual y profesional, y mejor si están con la oligarquía local (incluso como empleados); para esto les monta residencias elegantes donde "los forma", el lema de su fundador es "Dios y Audacia" que es asumido por sus seguidores que son invitados a penetrar e ideologizar en su propio ámbitos ... … odian a los ambientalistas y todo lo que huela a izquierda o intelectualidad agnóstica, son mas cercanos al Papa que la misma Guardia Suiza.... Tenemos “Iglesia de Derecha” para rato, conservadora en extremo… ¿El Cuerpo Místico de Cristo?... No, por supuesto que no; es el instrumento político-ideológico más grande que se haya construido, conformado por miles y millones de hipnotizadores e hipnotizados por igual.... … Por último, no se si se sabe en nuestro país que el Opus Dei llegó de incógnito a Guatemala en tiempos de Árbenz... fueron dos sacerdotes de apellidos Rodríguez y Báscones que entraron por tierra desde El Salvador (después de hacer escala en el Aeropuerto La Aurora donde pudieron haber bajado y no lo hicieron para no ser detectados como tales) llegaron con traje e identificación de civiles y poco a poco fueron instalando el Opus Dei como la niña mimada de la oligarquía guatemalteca, cachureca, catoloquísima por tradición, tan allegada a la iglesia y a las dictaduras y regímenes de de derecha... Debemos dar gracias a Dios por la Revoluciones Francesa y Americana y La Reforma Guatemalteca, que separaron a la Iglesia del gobierno… aunque ella tratará siempre de colarse en los círculos de poder.
30. Rodolfo Montenegro: (2010-01-08 09:10:36 horas)
    Excelente artículo del señor Berganza, ya era hora que alguien expusiera sin tapujos la doble moral y la actitud hipócrita de la Iglesia Católica en solapar los abusos sexuales de sus insignes "sacerotes". Animo señor Berganza pues tengalo por seguro que los cachurecos del Opus Dei no lo dejarán en paz y utilizarán a personajes oscuros como Julio Ligorria para desprestigiarlo.....la Inquisición no ha desaparecido, sólo se esconde en personajes públicos,.... disfrazada.
31. Max Plank: (2010-01-08 09:00:19 horas)
    No se puede con los católicos fanáticos chapines. Son como una manada de borregos. Eso aplica a qualquier fanático de qualquier religion. Gustavo, no pierda su tiempo en tratar de educarlos, no quieren ser informados, ni les interesan los hechos. Y para hechar mas leña al fuego: a ver que abogado tiene el valor de demandar al Cardenal Quezada, por llamar a la insubordinación civil ante una política de estado para la educación sexual en las escuelas. Si la Iglesia Católica se mete en asuntos de política, dejan de ser una entidad religiosa y actúan como un ente político de la sociedad civil. Si usan sus espacios y sus iglesias para fines políticos, entonces deberían de pagar impuestos, como cualquier persona normal. El rol de la Iglesia Católica en Guatemala, en términos historicos ha sido nefasta para el progreso y la democracia del país. Pero como la gente no lee...... No hay peor ciergo que el que no quiere ver.
32. Antonio Medrano: (2010-01-08 08:49:38 horas)
    Es increible como salen las jaurías a defender a una de las instituciones más corruptas en la historia de la humanidad como lo es la iglesia católica. Por favor, lean, investiguen un poco sobre las personas a las que defienden, talvez así se enterarán que hubo papas adolescentes (14 años), papas alcohólicos, papas casados e incluso hubo 2 papas al mismo tiempo, uno en francia y otro en roma. Y estamos hablando del que supuestamente es el máximo jerarca de una organización que fué fundada en base a falsedades y ansia de poder. Que entre los curas hay pedófilos, no debe de sorprender a nadie, lo que debíamos de investigar es que otras atrocidades se cometen dentro de esta institucion. A ver si El Periodico publica esto
33. Edgar G. Morales: (2010-01-08 08:48:03 horas)
    Sacarle los trapos sucios a los que el Vaticano quiere beatificar y santificar, es algo que a ELLOS les importa tanto como que una hormiga decida hacer un hormiguero enmedio de la selva petenera y un fulano pegue el grito en el cielo porque destruira la biosfera maya. Si Santifican a Juan Pablo II o al III o al IV o al que ellos quiera a mi y mas de las dos terceras partes de la humanidad nos tiene sin cuidado, pues santo o no ya hizo lo que hizo y que. Ponernos los guatemaltecos a pelear por algo que no podemos ni tenemos como detener es algo ilogico, pues ya sufiente divisionismo esta causando nuestro flamante Presidente (algo que si podemos detener) para que nosotros nos dediquemos a destruir nuestra reputación y la de otros por algo tan fuera de nuestro alcance que mas valdría la apena tirarle una tortilla a cualquier chucho de la calle y no estar enemistandonos entre guatemaltecos.
34. Martina Corado: (2010-01-08 08:41:48 horas)
    JP2 sabía y no hizo nada. Ya desde 1984, en plena época de JP2, el funcionario de la Embajada del Vaticano Thomas Doyle fue comisionado para preparar un reporte sobre los abusos sexuales en serie contra niños por parte de la Iglesia Católica en Luisiana. Doyle encontró que no sólo los sacerdotes habian abusado de niñas y niños, sino que la Iglesia en lugar de denunciarlos, sencillamente los había cambiado de parroquia sin advertir de nada a los nuevos fieles, de manera que los pedófilos reincidían sin mayor problema. El padre Gauthe, por ejemplo, admitió haber abusado de cientos de niños siguiendo esa rutina. Doyle presentó este informe a su jefe el Arzobispo Pio Laghi, Embajador del Vaticano en Estados Unidos. Una comunicación de tan alto nivel, un informe tan detallado y de tanta importancia ¿qué hizo JP2? Nada. 20 años de abusos y crímenes repetidos una y otra vez ¿y que hizo? NADA. Hablar bonito en varios idiomas, cantar canciones bonachonas, conquistar al mundo con su carisma. ¿Cómo se le llama a no hacer nada ante los crímenes de una institución cuando alguien es la máxima autoridad, el principal responsable de esa institución? Cualquier cosa, menos santidad. ¿Complicidad por omisión deliberada? Eso suena más adecuado. Viniendo de la más alta autoridad, esto es una forma de proteger a los pedófilos y de fomentar el crímen. Los regañitos no bastan, se trata de crímenes, el lugar a recurrir era la policía, no la sanción "moral" oculta. Indignado, Thomas Doyle no permitió que esta información fuera ocultada, hizo público el documento y renunció a la Iglesia, poniéndose del lado de los niños, de las víctimas, no de los protectores de pedófilos. Además del caso del obispo de Boston en 2002 donde JP2 lo promovió llevándolo a Roma después de que fuera encontrado culpabe de apoyar la pedofilia en su parroquia, os casos son muchos, por ejemplo el del Obispo Donald Murray, igual, encontrado culpable de encubrir a los pedófilos en Irlanda. Murray era el Maestro de Ceremonias de JP2, un cargo muy alto sólo para personas de confianza. Uno se imagina que era el encargado de decir.. "Y con ustedes, el Papa JP2 !" Los católicos de Guatemala siguen ofendidos porque se toca a la figura que toleró y con su silencio cómplice apoyó la multiplicación de los pedófilos que abusaron de miles y miles de niñas y niños dentro de la Iglesia Católica. Les sigue pareciendo un tema secundario, algo "desafortunado" que podría pasarle a cualquiera y de lo que ellos no asumen responsabilidad. A eso le llaman faltar el respeto, a llamarle "Patrono de los Pedófilos" al máximo responsable (como lo dijo un comentarista, pensar que JP2 no tiene responsabilidad de lo que hacen los obispos encubridores y los curas pedófilos es igual que decir que Colom no tiene la culpa de lo que sucede en Guatemala, ya que Colom igual que lo que se decía de JP2, es "buena gente" y "tiene buenas intenciones"). Lo que correspondería sería que pidieran perdón, que levantaran de inmediato el secreto, que dejaran de obstruir a la justicia y colaboraran con las investigaciones civiles, que asumieran su culpa y trataran en lo posible de asistir e indemnizar voluntariamente a sus víctimas. Todo eso, más que ponerse todavía más irracionales y prepotentes cuando se les señala sus crímenes. El tema del "Santo de los Pedófilos" no cesará ni siquiera dentro de 100 años cuando la Iglesia Católica se haya lavado la cara con un upgrade de marketing y tengan un Papa estilo Obama y en un acto muy publicitado en un lugar simbólico donde se cometió alguno de esos crímenes dirá, derramando quizás una lagrimita, "¡qué horror, lo que le hicimos a las niñas y los niños! ¡y no sólo toleramos esos crímenes sino que volteamos la vista para otro lado, los encubrimos! Aprovechará el golpe mediático para agregar, "También pedimos perdón a las mujeres y a los gays y a las lesbianas. Pero deben entender que todo eso fue hace ya 100 años y así eran los tiempos, que le vamos a hacer, no fue culpa nuestra en realidad" (ya vas! ).
35. Giovanni Prado: (2010-01-08 08:31:25 horas)
    Que bueno que se haya dado cuenta (por fin!) que antes de criticar la viga en el ojo ajeno hay que remover la viga en el propio. Le dejo unos links para que se siga educando un poco y no siga haciendo papelones que lo dejan en evidencia como el gorila busca pleitos que es. La mayoría de Iglesias con problemas de abuso sexual de ninos son protestantes (http://www.csmonitor.com/2002/0405/p01s01-ussc.html). Datos de companias de seguros sobre pagos anuales en casos de abuso sexual en iglesias protestantes (http://www.nytimes.com/2007/06/16/us/16protestant.html?_r=1) Las fuentes son el NY Times y el Christian Science Monitor, les cree a ellos? Otro mas para que siga su educación: http://stopbaptistpredators.org/article07/child_sex_abuse_by_protestant_clergy.html
36. Maria Green: (2010-01-08 08:26:29 horas)
    Eso de volver santo a humanos tan imperfectos me parece que se creen Dioses, es una altaneria y falta de respeto a Dios mismo. Haber vuelto Santo a ese Sr. Escriba perteneciente a una de las sectas católicas mas hipócritas, es de las cosas que mas me han repugnado de Los católicos, una cosa mas para reforzar mi abandono a ESA religion que dice seguir a Cristo. Dios se debe de retorcer de ver que el lucro es el motor de la mayoria de Los católicos, la hipocresía y sus miles de abusos sexuales en toda su historia. Ah!!! Pero ellos, estos curas tienen el poder de perdonar a matones, secuestradores, a cuanto maliante se acerque. No es esto una burla a los principios de amor que Cristo enseño???
37. Max Marroquín Ziese: (2010-01-08 07:04:34 horas)
    Cuanto me alegra que ya esté entendiendo; por lo visto usted aprende rápido. Lo digo por el primer párrafo de su artículo de hoy, pero por lo visto era necesario que alguien se lo dijera. Si tan solo hubiera usted comenzado de esa forma su primer columna "el papa de los pedófilos". No obstante su veloz aprendizaje, "la santificación" pareciera ser un tema que corroe sus entrañas, sr. Berganza. Yo le pregunto: -¿Y a usted que le molesta?¿A usted que le importa si la Iglesia Católica decide santificar a alguna persona? ¿tanto le duele que se canonizara a un sencillo indio mexicano como Juan Diego? ¿será posible que en lo profundo de su triste alma, a usted le duela que se eleve a los altares a otro ser humano?¿Va usted acaso a algún templo Católico a rezar, a pedir perdón o, al menos, a hablar con Dios? No trate ahora de aparentar una mayor ecuanimidad. Con criticar al Papa Wojtyla solo ha sacado usted a relucir su propia miseria, miseria en inteligencia, miseria en espíritu, miseria incluso como columnista. Con repetir un par de títulos en latín, no crea que impresiona a sus lectores ni mucho menos certifica su conocimiento del tema. Muchísimos dirigentes religiosos de todas las denominaciones, aplaudieron y admiraron a la persona de Juan Pablo II, principalmente por sus actos de amor, de reconciliación y de perdón. Pero según usted, todos deben haber estado muy equivocados... !vade retro Satana!
38. juan hernandez: (2010-01-08 05:34:19 horas)
    Don Gustavo, parece que al fin le ha entendido usted al sr. Ligorría, parece que valio la pena el jalón de orejas que le dio el estratega. Ahora si esta ud actuando como se espera, escribe con tranquilidad, no se le ve el odio y el resentimiento, aflora con gran calidad el investigador que solidamente fundamente sus posiciones. Eso era todo lo que Ligorria le pedia, respeto y calidad, hoy nos lo ha dado finalmente, gracias. Por cierto no se indigeste, tranquilo.
39. jose rosmundo: (2010-01-08 05:30:20 horas)
    , y buelve el burro al trigo no, por periodistas como ud. es que medios de informacion serios como este, dan ganas de no leerlo ya mas, ya que es una irresponsabilidad que lo dejen expresar su opinion ya demasiadas veces ennegreciendo la memoria de alguien tan importante como lo es juanpablo II, no crea que al llamarlo por su nombre no sabemos quien es (diota), si va a expresar su opinion busque algo rrelevante del acontecer nacional tan siquiera y si la va a hacer con rrespecto a otro tema de inters internacional busque algo que en realidad valga la pena expresarlo en este medio de comunicacion, o sera que ya se le seco el cerebro y este es su caballito de batalla!!!!!!!!!!!!!
40. Alejandro Berganza Rodriguez: (2010-01-08 03:00:19 horas)
    Tan fácil que es enlodar y destruir. Lo difícil es construir! Su artículo está lleno de falacias. Le doy sólo unas pocas, para que vea: 1) Dice: "Si no hubiera sido por la acción de los medios informativos estadounidenses, menos sujetos a las presiones religiosas que tienen los periódicos y noticieros de otras latitudes, la jerarquía vaticana no habría implantado sanciones más duras contra los sacerdotes pederastas, como las que existen ahora." Falacia porque, gracias a esas denuncias la jerarquía vaticana también logró conocimiento. ¿Acaso cree usted que los criminales del clero reportan sus crímenes al Vaticano? Los Obispos son autónomos. El Papa, si bien tiene funciones universales para la Iglesia, no es más Obispo que los Obispos de cada diócesis. 2) En cuanto al Cardenal Law dice: "Al estar dentro de los confines del Estado Vaticano, es improbable que prospere acción alguna para enjuiciarlo por su actuación como alcahuete de curas pedófilos", Y ¿por qué no va a prosperar!!? Aqui sí que ha pelado cables pero bien feo. Por supuesto que pueden prosperar los procesos desde cualquier jurisdicción contra cualquiera, esté donde esté, si hubiera causa. ¿Acaso la justicia de EE UU se abstiene de proceder contra narcotraficantes porque no viven en EE UU? Es increíble que haya dicho semejante falsedad, pero prueba su mala fe. 3) Señala como malo que El Card. Law haya sido recibido en el Vaticano. Pues claro...! ¿qué quería que hicieran? También fue recibido con clemencia Ali Agca, el que le disparó al Papa, y gracias a la petición del Vaticano fue liberado prematuramente y devuelto a Turquía, y también fue visitada la persona que en la misa de navidad tumbó al Papa y le fracturó la pierna a un cardenal viejito. ¿Que hay de malo en la misericordia con un hombre que pide perdón y contra quien no ha progresado una causa judicial por falta de mérito jurídico? Como puede ver, los aplausos de los enemigos de la Iglesia a sus ataques, no pueden borrar la mala fe con que usted busca hechos con lupa para manipularlos y achacar atrocidades a inocentes. Ok, usted puede sospechar todo lo que quiera y hacer saber sus suspicacias. Tal vez Juan Pablo II debió haber sido más duro con Law. Sólo tal vez, porque ni usted ni yo oímos lo que Law dijo y sintió. Está en su derecho de criticar procedimientos, pero lo que es salvaje, inmoral y raya en lo criminal es que haya dicho que Juan Pablo II es patrono de pedófilos, o sea, cómplice a sabiendas de esos crímenes como tales, porque semejante extremo es COMPLETAMENTE IMPOSIBLE QUE LE PUEDA CONSTAR si usted se aplica tan sólo un poco de honestidad intelectual. Los hechos que busca y presenta junto con sus interpretaciones -que he demostrado que son manipuladas- no dan base para el señalamiento tan horrible que usted rubrica en formato puro de "hate talk". Pocos crímenes son tan odiados como la pedofilia, y gran logro se anotará usted ante los fanáticos enemigos de la fe religiosa si logra que la pedofilia sea asociada a Juan Pablo II. Pero los méritos de Juan Pablo II y la transparencia de su vida sacrificada, a la vista de todos, son como un sol brillantísimo. Las tinieblas no se proyectan, así que probablemente se quedarán con usted. Está bien que critique, pero es salvajismo puro que ataque sin fundamento el nombre y la honra de personas, sean quienes sean, religiosos o ateos. PS.: a propósito, eso de "sin embargo se mueve" es otra mentira a la cual sirve de portador. No hay ningún reporte histórico serio de ese momento que dé cuenta de esas palabras de Galileo. Esa, como tantas otras cosas que se dicen son inventos de especialistas en desinformación y mentira que luego se vuelven verdades para quienes exigen muy poco cuando se trata de atacar a sus enemigos.
41. Braulio Salazar: (2010-01-08 02:46:29 horas)
    Como usted bien dice, la pedofilia es un tema recurrente, y que yo sepa, ningun ser humano consciente se vanagloria de ello. Es indiscutible que todos debemos rechazarlo y buscar que se haga justicia con los responsables. Juan Pablo II era un ser humano, y pudo haberse equivocado en la manera como manejó esto ¿era eso lo que quería decir? Pero, ¿se justificaba su manera de atacarlo y ensombrecer los otros logros de ese líder reconocido así -no por ser papa- ? Los frutos de su lucha están a la vista, el comunismo cayó, las divisiones históricas entre religiones se redujeron. Literalmente llevó un mensaje de dignificación de la humanidad a millones de personas. Si hacemos un balance, nos dejó un mundo mejor. Fue un indiscutible lider que cambió el mundo. Pero usted quería darse gusto, empequeñeciéndolo... ¿Quedó satisfecho? ¿Se siente mejor ahora que puso en su lugar a esos ignorantes católicos y subió su ranking de lectores? Entonces disfrútelo. Estoy seguro que si Su Santidad aún viviera, hubiera abierto sus brazos y le hubiera dado su bendición, como lo hizo con quien trató de asesinarlo.
42. Marjorie Koplowitz: (2010-01-08 02:44:59 horas)
    Y dale con lo mismo!!!!
43. Mario Vargas: (2010-01-08 02:26:50 horas)
    Qué asco da la curia. Es la hipocresía institucionalizada.