El síndrome Rosenberg

25 comentarios:

1. Juan Jose Robles: (2010-01-20 14:33:48 horas)
   Buen articulo de Mendez-Vides. Solo tengo dos preguntas para la "inteligente" Zoila Contreras (Pero no todos lo somos. En realidad, somos mas los inteligentes. sic) y para el Doctor Marco Vinicio Mejia Davila. 1. Porque, si la hipotesis de Castresana es falsa de toda falacia, no han hecho declaraciones las familias Rosemberg y Mussa para defender debidamente a sus familiares inmolados? 2. Porque los hermanos Valdez huyeron si no son culpables? Y porque estan todavia ocultos? LA VERDAD NOS HARA LIBRES. Si ellos son los poseedores de la verdad, porque entonces han escogido callar? Como dije antes, buen articulo de Mendez-Videz.
2. fernando choc: (2010-01-15 11:39:45 horas)
   despues de leer los principales diario de nuestro pais logro determinar que aun tendiendo los logros y titulos muy reconocidos, si realmente no conoces a DIOS no hayaras la felicidad, porque cuando le sirves a Dios lo demas vendra por añadidura.
3. fernando choc: (2010-01-15 11:34:54 horas)
   la sintesis que le encuentro a esta novela es que ni con todos los logros ni titulos te haran ser el mejor, y que seas feliz, solamente hayas la perfeccion cuando amas a DIOS y le sirves y lo demas te vendra por añadidura.
4. MARCO VINICIO MEJIA DAVILA: (2010-01-14 23:38:05 horas)
   Señor Vásquez: no sé quién es usted. Es evidente que no leyó con detenimiento mi opinión. Primero, omite mi apellido. Segundo, ya tengo dos años de no escribir en La Hora y desde entonces publico una columna de opinión en Nuestro Diario, con un tiraje diario de 250 mil ejemplares. No soy ningún improvisado. Escribo en los medios desde hace 32 años y tengo dos doctorados, uno de ellos en Derecho. Si quiere ripostar, primero estudie Derecho Penal y Criminología, y otro tanto de Lógica (tanto Formal como Teoría de la Argumentación Jurídica). Su texto contiene errores de razonamiento (falacias). Uno, ad verecundiam. El otro, ad hominem. Los argumentos se refutan con razonamientos, no con comentarios descalificadores. Además, aprenda a utilizar los calificativos. Lo que escribo no sería inocuo (inofensivo) sino baladí o absurdo, para que no se tomara en cuenta.
5. Raul Osegueda: (2010-01-14 22:40:19 horas)
   Dona Zoila' Es increible pero usted dice ue en guate vivien tontos y creen en esas telenovelas rosemberg-musa solo csi podria averiguar exactamente que fue lo que paso dicen cientificamente cuenado solo son fotos,en videos no hay nada cientifico que se lo crean el monton de indios del interior que reciben los 300quetzalitos y que iran a votar por la une . No hay evidencias certeras para nosostros los civilizados,para ustedes si es todo lo que dicen las autoridades extranjerases veridico como no tienen la capacida intelectual para poder interpretar este caso se lo dan al peor postor Espana, si de ahi viene la corrupcion global.
6. Diego Vásquez: (2010-01-14 18:37:37 horas)
   Señor Marco Vinicio Dávila: Usted es, si mal no recuerdo, columnista en La Hora. Pero esa es harina de otro costal. Mi punto es por qué sale usted con esos argumentos feudaloides de "ofendió la dignidad de un difunto, y eso es crimen". ¿Está ironizando o lo dice en serio? Creo que lo dice en serio, porque en este ridículo país todo muerto pasa a ser un santo... a excepción claro, de aquellos a quienes inferiorizamos. El que estén muertos no quiere decir que no se les pueda acusar, eso es un argumento demasiado inocuo como para siquiera ser tomado en cuenta. Saludos,
7. Francisco Gutiérrez: (2010-01-14 17:56:02 horas)
   Creo equivocado comentar este tema con niveles tan altos de apasionamiento. A la gran mayoría de nosotros no nos consta más que lo que hemos visto a traves de los medios y comentarios en círculos sociales. Personalmente si creo en la hipótesis de la CICIG, especialmente por ser la única que ha sido respaldada con pruebas, pruebas fruto de investigación profesional. Coincido en que será un juzgado el encargado de decidir si las pruebas y las declaraciones de los testigos y acusados tienen validez, y la inocencia o culpabilidad de los consignados.
8. Javier de Leon: (2010-01-14 15:33:08 horas)
   Zoila, creo que a usted respetable lectora es a quien le hace falta objetividad. El "mal recordado" Reverte como le llama ud, es un cientifico forense de gran prestigio (con una trayectoria reconocida que lo avala) que vino a presentar pruebas contundentes que indicaban heridas de perro sobre Monseñor Gerardi (ojo, el nunca dijo que esa fue la causa principal de su muerte), pero como la NADA objetiva opinion publica queria que a puro tubo se incriminara al ejercito se le trato de "vendido", "loco", "inutil".............. se le hace familiar??, pues calro !!!!!! si es un dejavu. A puro tubo queriamos (y me incluyo) oir que Colom y doña Sandra estaban detras de todo, pero con una investigacion eficaz y pruebas contundentes Castresana nos demostro la realidad. Necesitamos de otro indigente que cambie su version 11 veces para que nos diga lo que deseamos oir?, o queremos la verdad??
9. isaac canto: (2010-01-14 15:16:23 horas)
   haciendo un aporte tan buenos somos que hasta dieron de donde se hicieron las llamadas si es asi preparese porque los contratos vendran para encontrar a sospechosos o delincuentes entre ellos Osama Bin laden como dijo alguien ayer. segundo este señor castresana que hubiera hecho si su mandato no se renueva se va a su casa sin nada y sin chance y entonces a quien le debe estar agradecido tercero porque la suplantacion de pruebas por pate del ministro de gobernacion cuarto porque el hecho de citar al fiscal general al despacho cuarto ahora diran que el que mando a matar a los musa fue rosemberg y que la conciencia lo perseguia y que por eso hizo esto quinto los procesos depresivos son eso procesos y tanto en el video como en persona no se le notaba esto asi que esa no me la trago sexto porque catorce matones en un trabajo que con a lo sumo cuatro bastaban me imasgino que lo han de haber controlado y saber el mejor momento como sucede en las peliculas o no septimo si hiba a efectuar el anuncio debio completar toda la investigacion sino mejor no hubiera dicho nada en fin si al final su conclusion hubiese sido la misma pero hubiesemos sabido que les paso a los musa bueno seguimos siendo objeto de burla de todos aquellos que saben y conocen del tema y nos seguiran viendo como los cavernicolas que somos que si castresana dijera tirense aL BARRACO ALLI VAMOS.
10. Scarleth Fajardo: (2010-01-14 13:21:44 horas)
    Hay personas que creen todo lo contrario a lo que la investigación de la CCIG, presentó. Creen en su ideal imaginario, que el video les ofrecio, sin embargo, ni el muerto ni todos los de la camiseta blanca a portado nada que diga lo contrario, si realmente tiene pruebas distintias favor de presentarlas donde corresponde, de lo contrario, no hay nada mas hermoso que el silencio cuando no tenemos nada que decir. La descalificación y el insulto hacia el mensajero y no el mensaje demuestra una vez más que somos seres tan vacios tran fragmentados y estamos tan inseguros, sin criterio que somos capaces de reaccionar y no accionar y descalificar todo aquello que diga lo contrario a lo que ya nos creimos y apoyamos firmemente. Todos aquellos que creen lo contrario a lo de la CICIG, tranquilos, la investigación de ellos, solo demostro un hecho, sin embargo, el sr Castresana, nada dijo de quitarse la camiseta blanca y manifestar ante la plaza Italia. O si?????????
11. sergio santos: (2010-01-14 13:21:14 horas)
    Doña Zoila, hace años un humilde lechero atentò contra el entonces presidente, no habìa cicig ni nada de eso, esa vez yo creì en el atentado, por què no voy a creer ahora?? Y si don rosenberg viò la novela, ¿pudo haber sacado de ahì la idea antes que Cartesana o no? Salud.
12. MARCO VINICIO MEJIA DAVILA: (2010-01-14 13:09:26 horas)
    La reacción de Adolfo Méndez-Vides es justificable, lógica. También, no puede evitarse que haya gente defraudada y otros se consideren exonerados. Por favor, lo que Carlos Castresana expuso es una hipótesis. Falta efectuar un debate público y oral para que se demuestre la teoría del caso, y que los acusados (ahora sólo hay sindicados) se defiendan. El jefe de la CICIG nos enseña que Guatemala carece de investigadores profesionales. Como mínimo, se necesitan 5,000 profesionales para enfrentar al crimen y no tenemos ni 1,500. Pero, lo que quiero destacar es lo siguiente: Castresana ofendió la memoria de un difunto y eso es un crimen en Guatemala, el cual forma parte de los delitos contra el honor (calumnia, injuria y difamación). Fuimos testigos de dos señalamientos infames: Rodrigo Rosenberg y Marjorie Musa eran "amantes" (se cuidaron de no calificarlos como tales, pero así se evidenció), con lo que se agravió a las familias de las víctimas. Por otro lado, Rosenberg no fue señalado de "suicidarse" sino de orquestar la perpetración de un asesinato de gran impacto. Ha sido calumniado, y él no puede defenderse. Lamentablemente, es un delito de acción privada, por lo que sólo sus familiares pueden accionar. Por favor, no seamos tan crédulos. Ciertamente, la exposición forense de Castresana fue coherente, pero no ha probado nada. Hasta que haya una sentencia de un tribunal, podremos decir si, ciertamente, las personas han sido manipuladas. Pero, ¿y las verdaderas víctimas, o sea, quienes han sido asesinados? Rodrigo Rosenberg ha sido sobrevictimizado, ya que no sólo perdió la vida sino su honorabilidad. En lo personal, soy escéptico ante todo lo que se dice. Y no lo digo como una simple teorización: en silencio he trabajado para esclarecer varios crímenes. No es un error de razonamiento ad baculum. Lo que he hecho no es un mérito. Ha sido un deber. Y eso me da la solvencia para no precipitarme a condenar o a absolver a nadie.
13. César Santos: (2010-01-14 12:27:21 horas)
    Zoila, me ha dejado con la boca abierta. Lo que usted indica tiene es más relevante que los mensajitos de amor que suponen el amorio rosenberg y musa
14. Byron Lopez: (2010-01-14 12:06:32 horas)
    Rosenberg evidencio la impunidad de la derecha y la ultrablanca cayo en su juego, Si Luis Mendizabal el traficante de armas pudo manipular a los medios junto a su oscuro amigo Mario David Garcia y generar una oscura trama alrededor de sus supuesto amigo??? Que podemos esperar del pueblo comun y corriente que no sabe a quien recurrir cuando es atacado por la delincuencia. Porque lo que evidencio Rosenberg es que la ultraderecha es quien contrata sicarios, que a los que pagan sicarios los podemos encontrar en los manipuladores de la ultrablanca o en Universidades de prestigio que no se tientan los higados para contratar sicarios??? Sera esto en los que ha caido Guatemala??? Es increible pero es la verdad, Rosenberg manipulo a medio mundo y evidencio que la contratacion de sicarios por la derecha rancia guatemalteca es pan comido y no tiene nada de extraordianrio, que barbaridad pero hasta donde hemos llegado en Guatemala.....
15. jose luis chavez: (2010-01-14 11:51:11 horas)
    que lamentable que seamos manipulados por todo el que asi lo quiera, eso no es de hoy, sino de siempre. como pueblo no tenemos en quien confiar y brindarle nuestra credibilidad. dejar libres a personas que han violando las leyes(matando,secuestrando y quien sabe que otras cosas mas) creo que no es lo mas correcto.¿ sera que ya no lo haran? oh y ahora quien podra defendernos, que dios nos ayude
16. Manuel Andrino: (2010-01-14 11:42:34 horas)
    Todos hemos perdido al momento con esto de la inmolación del sr Rosenberg, deshonesto e inmoral en su conducta. Quienes creyeron y los que usaron para su beneficio este hecho, se quedan sin nada en las manos. Quienes no creimos igualmente. Porque me doy cuenta que en cierto momento cualquier persona puede emplear la violencia para resolver sus asuntos. Que estamos perdidos y desorientados pues a quien creer finalmente. En quien confiar en Guatemala. Es frustrante saber que la tierra no era plana sino redonda. Ni los curas son confiables con eso de la pederastia y abusos sexuales en que están envueltos. Dios bendito que hacer? Como seguir viviendo en este maldito país? El ultimo que salga favor apaga la luz.
17. Zoila Contreras : (2010-01-14 11:26:05 horas)
    No cabe duda que Carlos Castresana es muy inteligente (aproximadamente como la cantidad de personas que no creen en su hipótesis) pero no es un buen investigador, puede ser un buen expositor, pero teórico no práctico, lo cierto es que con lo escrito por todos ustedes se puede llegar a varias conclusiones, pero la más relevante es que el espectáculo que montó era lo que ustedes necesitaban, y aparentemente supo hacerlo bien, pero afortunadamente en Guatemala no todos estamos en la misma línea y habemos quienes creemos aún en la verdad y la buscamos, ya que este señor supo aparentemente quedar bien con todos, aunque sea por medio de una presentación tipo universidad privada, aunque quedó bien con Dios y con el Diablo, causó un enorme daño a la credibilidad del mal llamado cuarto poder que le ha sido fiel desde el inicio de sus aventuras en este pobre país tercermundista, ahora resulta que no fue el gobierno el que mando a matar a Rosemberg, pero tampoco los llamados desestabilizadores, ni la moribunda izquierda que no aceptaba que uno de los de la oligarquía hubiera destapado la verdadera olla de basura que existe en todas las cúpulas. Aquí no pasó nada, solo un pobre loco enamorado desquiciado se mando a matar porque no encontraba justicia por la muerte de su supuesto amor, y allí termina la telenovela más intrigante de los últimos meses. Que fácil para Casttresana quedar bien con todos en un país tercermundista donde todos parecen estar ciegos y la famosa ¨ Comunidad Internacional ¨ así como la ¨ Sociedad Civil ¨, compuesta ya solo por Hellen Mack aplaude el logro de su ungido. Como no si se vuelven a babosear a este pueblo de tontos (Pero no todos lo somos, en realidad somos más los inteligentes, y parte de estos son los columnistas, y lo prueban cada vez que cierran filas para su conveniencia) Da lastima y tristeza que en otros países lean las columnas de opinión de este periódico, pero lo bueno es que también se pueden dar cuenta que no todos somos iguales y que habemos quienes no respondemos más que a intereses del país, es notorio el agradecimiento de ustedes porque Fuentes Destarac salio del problema (Aunque nunca lo estuvo) pero es realmente inaudito que se presenten al juego de Castresana, que como el mismo lo aseguró, esa no es la verdad, es su hipótesis, una hipótesis francamente de telenovela sudamericana (Probablemente copió de unas el final) Pero, pregúntense que sentirá el viudo y los hijos de la señora Mussa, y los hijos de Rosemberg al ver el nombre de ellos manchado por siempre para que un extranjero quede bien con todos los que ostentan el poder en base a una supuesta investigación científica, por favor expliquen donde está lo científico en esta pantomima más que nos venden los extranjeros como lo hizo el mal recordado Reverte con la teoría de que Balú sabía quienes habían asesinado a Monseñor Gerardi, y el pobre perro que no se podía defender mil perdones por la comparación pero como Rosemberg tampoco lo puede hacer. Más objetividad y cordura por favor
18. ramon calmo: (2010-01-14 09:41:33 horas)
    El Caso Rosemberg, lo que nos deja es muchas dudas, yo no creo que el haya planificado su muerte, a toda la poblacion deja en duda, obviamente los altos funcionarios estan agradecidos con este resultado, por simpre van a salir en caballo blanco (los politicos)
19. sergio santos: (2010-01-14 08:59:09 horas)
    Buenos dias estimado, Me gustò su columna especialmente la parte: país de orejas y achichincles hipócritas. es toda la verdad, esos orejas y achichincles despuès se convierten en honrados empresarios y/o funcionarios....vaya paìs el que estamos haciendo.
20. Carlos González: (2010-01-14 07:59:35 horas)
    Don Adolfo atina. Si ya decidido al suicidio, sus 'amigos entrañables' (Méndez Vides dixit) lo convencieron de buscar desestabilizar al gobierno, no lo sabremos jamás. ¿O no es tratar de desestabilizar un gobierno cuando se acusa de asesinato al Presidente y otros miembros destacadísimos del gabinete? En el culebrón Rosenberg (si es verdad lo que dice la CICIG y es un caso de suicidio asistido), prueba que Colom tenía toda la razón. Bueno, pues sólo Dios.
21. Mario Overall: (2010-01-14 07:42:55 horas)
    Excelente columna... Comparto totalmente su opinión.
22. Lazaro Chacon: (2010-01-14 07:25:55 horas)
    Este es el mejor escrito que he leido sobre el tema.
23. Mario Palomo Najarro: (2010-01-14 06:55:01 horas)
    Si este crimen se hubiese tratado de un pobre chofer de Autobuses, ni se hubieran aglomerado los periodistas en colocar el incidente en primera plana.
24. Estuardo Castellon: (2010-01-14 06:49:26 horas)
    Dejo en evidencias muchas cosas, mucha gente esta incrédula con lo de la CICIG, todavía no esta todo dicho, falta ver que lo dirán los familiares políticos de el, me refiero a los Valdez Paiz, si se presentan a declarar, sino deciden quedarse fuera de Guatemala
25. Eduardo Solares: (2010-01-14 06:46:29 horas)
    Termino de leer su artículo y no sé si reir o llorar. En un gesto inconsciente paso las manos por detrás de mis hombros buscando unos invisibles hilos, porque así me siento: como marioneta ocupando un ínfimo lugar en la última fila del coro de esa obra que se llama "Guate-la-mala"