Juan Carlos Godoy, del Instituto de Incidencia Ambiental y The Nature Conservancy, dice que el Estado y la sociedad deben reorganizar sus prioridades.
En una conferencia reciente hablaba de cómo los efectos del cambio climático no se iban a dar en forma de catástrofe, como en la cinta ‘2012’, pero sí que en los próximos 20 o 30 años los sentiremos.
– No se descartan fenómenos extremos. Pero muchas veces les ponemos más atención a estos (sequías, inundaciones), y no a los pequeños fenómenos de baja intensidad pero muy numerosos. Es importante ponerles atención y entenderlos.
¿Acaso no hemos tenido sequías esporádicamente? ¿Por qué es ahora distinto?
– Eso sería como decir que “delincuencia siempre hemos tenido”, el problema son las magnitudes que ahora son mayores que hace 20 años, y su frecuencia también. Un invierno como el de Europa y China ahora, no se había visto en mucho tiempo.
Muchos quedaron desilusionados de la reciente cumbre sobre cambio climático en Copenhague. ¿Fue un fiasco?
– En realidad fue una reunión más dentro de un proceso que tiene 15 años y que sigue. No fue un fiasco, se pusieron muchas expectativas, pero tampoco se obtuvieron los resultados que esperábamos.
¿Y la participación de Guatemala? ¿Obtuvimos algo?
– Es duro decir “fui y fui a perder el tiempo”, pero la participación en esas actividades sí ayuda a posicionar al país en esos temas.
¿Obtendremos fondos de los países más ricos como compensación?
– Si vienen, no será de inmediato, ni en dos o tres años y tampoco serán inversiones substanciales. Recursos para efectos como el Corredor Seco, no se ven cerca.
¿Sirve de algo participar?
– Sí, pero no se puede esperar que estas actividades sean la salvación de nuestros problemas. Lo importante es la transformación de las políticas públicas. El diseño de nuevos mecanismos financieros para la adaptación al cambio climático. La talacha tiene que comenzar en casa, no sólo extender la mano.
Los cambios los tenemos que hacer nosotros. Ahora que se habla de discutir el tema fiscal, es importante aceptar que el país necesita invertir en educación, en seguridad… ¿Y el tema ambiental? Debería haber más balance entre los diferentes rubros. No podemos seguir con menos del uno por ciento del presupuesto nacional dedicado al tema ambiental. Todos los sectores quieren agua, quieren recursos para seguirse desarrollando. Pero le serruchan el piso al Gobierno cuando se habla de dar más dinero.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
0 comentarios: