• elPeriodico
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, miércoles 27 de enero de 2010

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Datos
  • Obituario
  • Domingo
  • Insólito
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • Vigencia de Estado de Sitio
  • Créditos sin utilizar

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • Pollo frito (y un corrido)
  • El destino era Belice pero terminó en el Centro Preventivo de la zona 18
  • Llort podrá atestiguarlo
  • Sugerencia a Tu Muni
  • Hoy como ayer
  • Becas Solidarias, el nuevo programa del Gobierno
  • Comentarios
  • La pedagogía de Gina
  • Ex presidente Portillo es trasladado a prisión
  • Muero por verlo preso
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

Opinión:

Hoy como ayer

…o los usos marxistas de la “Divina comedia”.

Mario Roberto Morales

Fuente menor Fuente normal Fuente grande

Es conocida la devoción de Marx por la Commedia de Dante, en especial por el Purgatorio y por el Infierno. Al punto de que, en su afán por dotar a la economía política de un respetable estatuto científico que la distinguiera de la ideología económica burguesa, al inicio de su Contribución a la crítica de la economía política rememoró al “gran florentino” con estas palabras: “A las puertas de la ciencia, como a las del infierno, debería estamparse esta sentencia: ‘Abandónese aquí toda esperanza; mátese aquí cualquier vileza’”.


Quería decir con esto que la simple voluntad no puede contra la certeza de la ciencia. Que para valerse de la ley científica, primero hay que aceptarla y obedecerla. El símil con el infierno de Dante apelaba tal vez a los deslices cristianos del pensamiento materialista de su época, como por ejemplo el de Feuerbach, el cual Marx criticaba porque, como ocurre con el de la actualidad, en él solía colarse insidiosamente el voluntarismo bienpensante o wishful thinking como “solución” posible a los problemas concretos. Esta perniciosa creencia que (al otorgarle a la buena voluntad un poder ficticio sobre las leyes que rigen el desarrollo social y económico) confunde justicia con beneficencia (y amor al prójimo con lástima caritativa), contaminó también todo el idealismo socialista del siglo XIX.


Precisamente porque Marx trabajó según los métodos de las ciencias, a él sólo puede criticársele con propiedad mediante argumentos inspirados en juicios científicos. La crítica ideológica no lo toca. A lo sumo puede envenenar la mente de uno que otro ignorante de esos que equiparan el pensamiento liberal con el anticomunismo de guerra fría y el neoliberalismo privatizador con “la libertad” humana, y que creen que el goloso Karl se comía un niño asado en el almuerzo y otro, al horno, en la cena. A esos pobres huérfanos de seso más les valiera leer la correspondencia del Karl enamorado de su esposa, para que aprendan una pizca del arte de amar y del de seducir. También los recuerdos de su hija sobre la clase de padre que el gordo Karl fue en su vida burguesa. Y las cartas entre él y Engels, para disfrutar del sentido del humor que unió a ambos como entrañables y leales amigos hasta la muerte.


Pedirles a los ignorantes críticos gratuitos de Marx que lean los textos mencionados antes o sus Manuscritos económico-filosóficos de 1844 y las Formaciones económicas precapitalistas, para citar unos pocos libros básicos, es pedirle peras al olmo, como bien reza el lugar común. Por ello, permítaseme citar otras palabras del filósofo de Tréveris cuando, al inicio de El capital, burlonamente vuelve a rememorar a Dante, esta vez en el momento en que, en el purgatorio, Virgilio le ordena seguirlo sin prestar oídos a las murmuraciones de los maledicientes. El sabio Karl, desestimando las críticas erráticas, el wishful thinking y la vileza de los ignorantes que no le llegan a las tabas, modifica el verso dantesco y escribe: “Bienvenida sea cualquier crítica inspirada en un juicio científico. Contra los prejuicios de la llamada ‘opinión pública’, a la que nunca hice concesiones, mi divisa es, hoy como ayer, la frase del gran florentino: ‘Sigue tu curso, y deja que la gente hable’”.


En otras palabras, deja que los necios vociferen su impotencia, su mediocridad y su ignorancia, pues hacerles eco es exponerlos más a su impúdico candor, y eso resulta penoso. Después de todo, su pequeñez no les quita su humanidad. Sólo se las disminuye un poco. O mucho.

Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

16 comentarios:

  1. Oto Càceres: (2010-01-27 20:57:39 horas)
    CUando leo esta columna del señor Morales (no es la primera) y màxime que llama bola de ignorantes a los que no han leìdo a MArx, me doy cuenta de la razòn que me impulsò a no leer a este genio de la destrucciòn de la persona humana en mis tiempos de universidad. Basta ver a los pueblos que se han regido por este pensamiento y la realidad es contraria a los preceptos marxistas. Quizà sea burrada para este señor Morales decir esto: Mientras exista gente inteligente de verdad, con valores cristianos (no los de la teologìa de la liberaciòn) con solidaridad, con deseos de superarse y a su familia tambièn (no al estado omnipotente) y tenga la esperanza de trascender màs alllà de la muerte, jamàs el marxismo prevalecerà en la humanidad (a despecho de Morales). No olviden a los paìses del alba y Cuba, autènticas mamarrachadas de estados y gobernantes. Seguramente desde donde se encuentra MArx tendrà un arrepentimiento ETERNO por todas las burradas que pensò, escribiò y efectuò con sus tiranos seguidores. Ah, y por favor, no practique señor Morales la tesis de que el que no es marxista es burguès, habràse visto.
  2. Regis Rimbaud: (2010-01-27 16:57:29 horas)
    Creo que algo que personalmente me ha servido es leer, la Filosofia Alemana, El Socialismo Utopico y la Economia Politica Inglesa de la cual se nutrieron Marx y Engels y luego Lenin incluso Stalin. Me parece que es importante leer la historia del pensamiento en esas 3 ramas de la Ciencia Social, ya que de lo contrario me parece dificil poder entender porque llego Marx y Engels a la Tesis del Capital. Me gustaria que el conocido Profesor Guatemalteco a quien los hemos tenido en Espana, nos escribiera algo sobre las diferentes vertientes del Marxismo, que surgieron luego de Marx y Engels, asi como el Marxismo Latinoamericano y interpretacion . Nos ilustra mucho su ponencia en este diario, donde lo busco cada miercoles con otros de mis amigos.
  3. Sara Estrada: (2010-01-27 16:54:34 horas)
    Es fácil hablar sobre los muertos relacionados a las revoluciones conocidas como "marxistas" para desacreditar al pensador, pero nadie menciona a las miles de personas que mueren en todo el mundo por hambre y otras causas relacionadas con la extrema pobreza, producto del fallido sistema económico actual.
  4. Estuardo Ibarra: (2010-01-27 12:58:48 horas)
    Señora Odalis... gracias por la correccion. A la pregunta de si he leido a Marx le comento que si. De hecho le comento que mi major es Economia. La ciencia no es ciencia porque el autor diga que es ciencia... eso es demasiado sencillo de entender. Sin embargo me llama la atencion que no comento nada acerca de los miles de muertos y los fracasos del sistema socialista... los escritos de Marx tienen validez siempre y cuando no se les ponga a prueba con la evidencia. Tomando en cuenta que la Economía es una ciencia social, sus premisas solo pueden ser aceptadas cuando se les pone a prueba con evidencias historicas. Segun Marx, la "ganancia" es un robo del capitalista.... increible! Quien que sea Economista puede creer que el precio de una cosa esta determinado por sus costos de produccion... esto es sencillamente irreal... Pero como se va a poder discutir Economia con "sectarios" y con el clasico argumento de que "no entendio" lo que escribio el maestro.... jajaja.. sencillamente ridiculo....
  5. Jorge A. Orellana Aragón: (2010-01-27 12:11:35 horas)
    Mas allá de hacer criticas "ad hominen" al autor del articulo, creo que esta serie de reflexiones debería ser motivo de leer la obra de Marx. Para el caso de estudiantes matricularse de algún curso de Economía Política, formarse un criterio propio y no repetir como cajas de resonancia la lectura de otros pensadores contrarios a esta doctrina económica. Porque para criticar a un pensador como lo fue Marx como mínimo al menos se debería intentar leer y comprender algo de su obra como lo merecen otros pensadores de la talla de Hayek y Keynes. De mi parte este año voy leer "El Capital" (tomo I y II) por motivos académicos y le dio bienvenida a todo debate serio y de altura, saludos desde Porto Alegre, Brasil.
  6. Odalys Sagastume: (2010-01-27 10:55:08 horas)
    Algunos comentarios para el Sr. Estuardo Ibarra: 1. "Los escritos de Marx no tienen ninguna validez cientifica (esto demostrado despues de mas de un siglo de fracazos y miles de muertos)". Mas allá de las faltas ortográficas (para que lo sepa se escribe "fracasos" no "fracazos"); Creo que confunde ciencia con verdad. Un hecho científico puede ser refutado por hechos ulteriores, lo que no significa que deje de ser científico. Sino me cree, lea la historia de la ciencia. 2. "Lo de Marx es mas una religion, algo así como que algun día llegará el paraíso para el oprimido". ¿!!!ALGO ASÍ???!!!!! ¿ha leído aunque sea una página de Marx, Sr. Ibarra? Si no sabe con certeza lo que Marx explicaba, ¿cómo pretende refutarlo? Creo que ni siquiera entendió lo que MRM escribió en su columna. Brillante columna Mario Roberto, esperamos la próxima...
  7. Ramiro Asturias Zamora: (2010-01-27 09:33:37 horas)
    Sr. M. R. M., Revisemos algo de historia para despejar su obnubilación: "El nuevo culto racionalista influenciaría a la Iglesia Satánica liderada por la sacerdotisa Joana Southcott, quien se consideraba a sí misma: estar en contacto ante el demonio llamado blasfemamente, nada menos que 'Shiloh'; y quienes exigían que sus seguidores se dejaran la barba y el pelo, largos, como lo hiciera Karl Marx, padre del Comunismo." (Ralph A. Epperson, Unseen Hand: an Introduction to he Conspiratorial View of History, Publius Press, Tucson: 1985). Para el mal discípulo de “La Iglesia del Diablo” Karl Marx, “La existencia del diablo no era sino una mera maquinación de las clases poderosas para mantener oprimidas a las clases desposeídas”; y sus seguidores estiman que “la fe alivia la conciencia del explotador y consuela al obrero”- y para Friedrich Engels, “el Reino de los Cielos” no sería sino la revolución ya mundial, la cual dentro de su gran miopía ¡suponían llegar a ver y pronto!” /_ Pese a que el utópico Karl Marx llegara a suponer “un mundo sin clases, donde la religión -'el opio del pueblo'- ya no tendría sentido”. Pues según su visión dialéctica del mundo, “las creencias en el Más Allá sólo han servido de consuelo a la miseria del obrero, y le permiten al explotador aliviar su respectiva conciencia, mediante la caridad”... -"Y al 'negar' a dios, el hombre reafirmaba /_ diz que cientificamente _/ su propia existencia;" de allí el culto a la personalidad del líder político de turno.- (Pablo Colado, “Homo Religiosus: Por qué necesitamos creer”, N˚ Especial 07 - 87, revista “Muy interesante”, muy.interesante@siedi.spin.com.mx) _/ cabe preguntar qué dirían ahora ese extraño par de ilusos, porque de quien sí llevaría a la práctica sus teorías, Vladimir Il'ič Vl'janov Lenin, sí se sabe que ya de Primer Ministro, cuando las cosas no le marchaban bien: ¡se arrodillaba... y a orar se ponía! (Erich Ebermayer & Hans-Otto Meissner, Evil Genius: the life and death of Joseph Goebbels –The mastermind of propaganda, who directed a nation to destruction, Tandem, Londres: 1973) Atentamente, Ram
  8. Javier Román: (2010-01-27 09:10:02 horas)
    Creo que aún te quedás cortó en tu artículo sobre los "bienpensantes" o biempensantes; porque el hecho que uno hable de ciencia no quiere decir que uno comprenda y menos que uno haga ciencia. La mención de la palabra es mera retórica de los recursos literarios sin haber y sin tener siquiera la actitud no la aptitud para hacer ciencia. Es cierto, Marx sigue vigente porque se empeñó en dar a las ideas y a los deseos libertarios una estructura científica para que el obrero sencillo pero inteligente tuviera una herramienta de lucha habiendo comprendido mejor y de manera científica las causas de su pobreza además de trazarle el camino que debería dirigirlo hacia el socialismo y luego al comunismo. Pero el marxismo (sin ciencia) mientras esté trabado en los corredores de las universidades o en cafetines o bares será un fuerte eunuco hasta que sean los obreros quienes lo retomen como su principal instrumento de lucha. ¿Por qué preocuparnos por los biempensantes (no conozco a los bienpensantes) cuando debemos preocuparnos por otras cosas?
  9. Estuardo Ibarra: (2010-01-27 09:04:16 horas)
    Parece que el "filosofo" MRM descarga un poco de su frustracion en esta columna... a marx solo puede criticarsele usando metodos cientificos?? Jajajja, a quien quiere engañar con ese argumento. Los escritos de Marx no tienen ninguna validez cientifica (esto demostrado despues de mas de un siglo de fracazos y miles de muertos). Lo de Marx es mas una religion, algo así como que algun día llegará el paraíso para el oprimido. Es por esto que se empeño tanto en atacar las religiones existentes ya que eran su competencia. Lo triste que alguien supuestamente inteligente como MRM gaste tiempo en esto. El fracazo de Marx es sencillamente que obvió convenientemente la manera de relacionarse del ser humano, el simplemente propuso lo que "deberia" ser (segun el) pero jamas se ocupó de lo que realmente es.
  10. sergio licardie V: (2010-01-27 08:28:55 horas)
    ahora con nuestros cultos lrctores de viejos textos nos pretenden clasificar a los que noagachamos la cabeza para poder ver sus torpezas e insinuarle sus errores. con una frase tambien literaria, solo que de cervantes, probablemente pudo pulirla marx cuando enuncio la cita que el autor mrm incluye. nuestros cultos dignatarios soltaron SI LOS PERROS LADRAN....... pero los campesinos lo entienden como que los perros ladran es por aquello de los ladrones. muy sabio mrm
  11. alfonso villacorta: (2010-01-27 08:26:54 horas)
    Felicitaciones. Son articulos enmarcables por lo didactico, contenido y forma. La frase ‘Sigue tu curso, y deja que la gente hable’ tiene dos sentidos. El del profesor que dicta una clase y o el que lo recibe y luego sigamos cursando esta materia y dejemos que la gente hable, o el curso como el de un rio, sigamoslo auqneu la gente diga lo que quiera. Los dos son cursos gratis.
  12. domingo perez: (2010-01-27 08:20:07 horas)
    excelente articulo
  13. luis rodrigo asturias : (2010-01-27 08:18:37 horas)
    Bravo don Mario Roberto! Se nota que se ha desahogado haciendo uso de todo su conocimiento intelectual, lanzando estocadas mortales dignas del mejor mosquetero de la imaginación de Dumas. ¡Pero que barbaridad, si estaba usted de verdad colérico e irritado ante tanta incomprensión de tanto ignorante blogero! Lo malo es que su columna no varía en nada a lo que nos tiene acostumbrados: Marx, Marx y más Marx! Y como casi siempre suele suceder, no propone nada. Solo que ahora nos ha demostrado que usted ha hecho de Marx una divinidad, y por lo tanto, he allí la razón de su idolatría y fidelidad hacia él. ¿Es que no sabe Ud. alguna otra cosa que no sea marxismo? Por intelectuales como Ud. que influencian a las juventudes sensibles (M. Gereda) es que luego surgen los Chávez y Ortega, que solo acarrean empobrecimiento a todas las clases sociales, una pobreza totalitaria, incluyendo la del espíritu.
  14. Luis Godoy: (2010-01-27 06:46:24 horas)
    Hace 2 meses me tomé una foto con las estatuas de Marx y Engels en una plaza de Berlin. La fecha coincidió con la celebración de los 20 años de la caida del muro. Los alemanes recordaron el fallido intento de economia socialista inspirada por las ideas de estos dos señores.
  15. Alejandro Berganza: (2010-01-27 02:43:25 horas)
    Si la crítica ideológica no lo toca, entonces ya lo tocaron los hechos. Nada de lo que predijo el "darwin" de la sociología salió cierto. Sólo salieron los genocidios de Rusia, China, Cambodia y la violencia por la agresión troglodita guerrillera marxista a las democracias bananeras mercantilistas oligarcas que sólo pudieron evitar caer bajo las botas de Fidel Castro endureciendo los métodos homicidas que exaltaban sus adversarios y volviendo más grave la explotación y la miseria del pueblo. Bajo Marx, al carajo la inteligencia, al carajo Gandhi, al carajo los estudios, al carajo las clases en las Universidades. Y así entre trogloditas guerrilleros sanguinarios marxistas por un lado y trogloditas gorilas oligarcas explotadores derechistas por el otro, ambos ciegos de un egoísmo asesino probado en los cientos de miles de muertos que se dieron, aplastaron sin misericordia al pueblo. Allí tiene a su Marx... frente a los hechos científicos de su método científico. No hacen falta ya la crítica ideológica. ¿Cómo puede no condescender con el homicidio como arma política alguien que admire a Marx? Esta imposibilidad ha sido mostrada por la historia... con HECHOS científicos. Si alguien admira a Marx, debe pasar por un proceso de rehabilitación social para sacarse la condescendencia con el homicidio -que es parte central del pensamiento de Marx- y poder incorporarse a las nuevas épocas de estudio durísimo y de trabajo duro e inteligente que es lo único que puede hacer libre a la gente... No la lucha de clases homicida que alaban los marxistas, tratando de colocarse en el lado que asesinará y no del que será asesinado.--- Ahora mire esto que es importante: TODA FILOSOFIA PRACTICA ES PRESCRIPTIVA. ES IMPOSIBLE SOLO DESCRIBIR. SI YO 'DESCRIBO' UNA JUGADA DE FUTBOL PARA UN MANUAL DE FUTBOL, ESTOY PRESCRIBIENDO COMO DEBE JUGARSE. NO HACE FALTA LO DE 'WISHFUL' PARA EL CAMPO DE LA FILOSOFIA PRACTICA, PORQUE LA DESCRIPCIÓN ES NECESARIAMENTE PRESCRIPTIVA. CUANDO MARX DESCRIBE LA LUCHA DE CLASES LA ESTÁ NECESARIAMENTE PRESCRIBIENDO, ASI FUNCIONA EL CAMPO DE LA FILOSOFÍA PRÁCTICA COMO LA ECONOMÍA, LA SOCIOLOGÍA Y LA POLÍTICA. Y ASÍ NO FUNCIONAN LA CIENCIAS EMPÍRICAS, COMO LA BIOLOGÍA, EN DONDE SÓLO SE PUEDE DESCRIBIR. EL FILÓSOFO PRACTICO SOLO PRESCRIBE, POR LO TANTO NO HACE FALTA EL DESEO, SINO QUE LA PURA COMPRENSION Y ACUERDO SIMPLE. SI UN FILÓSOFO PRACTICO 'DESCRIBE' MATAZONES EN UNA DINÁMICA QUE EL LLAMA "LUCHA DE CLASES", LAS ESTA NECESARIAMENTE PRESCRIBIENDO. Y EL Y TODOS LOS QUE APRUEBAN SUS "DESCRIPCIONES" LO SABEN.
  16. Luis Godoy: (2010-01-27 02:03:26 horas)
    Así como en la actualidad hay grupos de personas que creen en el Creacionismo y niegan la Teoría de la Evolución de Darwin, hay grupos que critican y desestiman principios básicos de economía, como la Ley de Oferta y Demanda y a quienes los enseñan.
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite