Tragedia en la Embajada de España

23 comentarios:

1. HECTOR SANTIAGO GARCIA CASTRO: (2010-06-14 21:35:46 horas)
   los verdaderos culpables de lo que sucedio, sonlos compañeros guerrilleros, el embajador de españa las autoridades de la carolingia, porque en el paraninfo de la facultad de medicina, les lavaron el cerebro a los estudiantes que se inmolarian, alli prepararon la molotov, un amigo se inmolarìa allì, por eso se eso, espero que no me quieran matar por lo que les digo
2. Ramiro Asturias Zamora: (2010-02-02 19:25:33 horas)
   Gracias al derecho de respuesta (condensada) le sugiero a la Sra., o Sr. 'Fer,' esto: tipificando aunque sea muy 'a posteriori,' el embajador Cajal incurrio en: (1) intromision en los asuntos internos de nuestra republica; (2) se presto a tender la 'emboscada' (como acierta a destacarlos el Sr. A. C.); (3) se presto en calidad de complice (y salvaguardando su propio y tan oportuno escape personal) de un 'secuestro' en la practica; (4) como sardonicamente Ud. mismo lo admite: 'no tenia extinguidores' y quizas ni 'seguro contra incendios' pero, o que cosa mas grande la vida: si habia en su defecto: 'bombas incendiarias' (o "cocteles Molotov.") -tal y como bien lo corrige al antisemita 'experto en armas' Sr. L., el Sr. A. D. y, (5) no menos grave, en suma negligencia en cuando a sus propias responsabilidades diplomaticas; pues pese a lo prolongado del problema, no negocio con quien debia: la cancilleria del Gobierno de la Republica de Guatemala! Por que fue tan poco serio -por usar su auto-calificativo- en ello? Quizas por lograr un poco de mayor dramatismo ante los ojos de los medios de comunicacion, en su afan por hacer quedar mal al regimen del pais... A proposito, donde andara ahora ese insigne "diplomatico"? Porque en su postrer destino vaya que le hara falta eso de 'los extinguidores.' A proposito, dogna o don 'Fer,' que pariente suyo murio quemado alli? Si Ud. fuera serio, empezaria por expresar sus condolencias, que yo si le extiendo desde ya (en tal caso).
3. Blanca Rosa González: (2010-02-02 12:09:56 horas)
   No cabe duda que la dura experiencia de la embajada de España, sigue siendo motivo de polémica, especialmente porque hay personajes que se niegan a aceptar que el incendio fue provado por las autoridades tanto ejército como ministerio de gobernción. Pareciera que no nos importa cómo murieron y cómo incendiaron la embajada de España. sino condenar hechos que son irregutables: el motivo de la protesta centralizada las masacres y la persecución que sufría el campesinado guatelamteco.
4. Blanca Rosa González: (2010-02-02 12:09:33 horas)
   No cabe duda que la dura experiencia de la embajada de España, sigue siendo motivo de polémica, especialmente porque hay personajes que se niegan a aceptar que el incendio fue provado por las autoridades tanto ejército como ministerio de gobernción. Pareciera que no nos importa cómo murieron y cómo incendiaron la embajada de España. sino condenar hechos que son irregutables: el motivo de la protesta centralizada las masacres y la persecución que sufría el campesinado guatelamteco.
5. Blanca Rosa González: (2010-02-02 12:09:01 horas)
   No cabe duda que la dura experiencia de la embajada de España, sigue siendo motivo de polémica, especialmente porque hay personajes que se niegan a aceptar que el incendio fue provado por las autoridades tanto ejército como ministerio de gobernción. Pareciera que no nos importa cómo murieron y cómo incendiaron la embajada de España. sino condenar hechos que son irregutables: el motivo de la protesta centralizada las masacres y la persecución que sufría el campesinado guatelamteco.
6. Iván Colmenares: (2010-02-01 23:58:57 horas)
   Un poco soso el contenido del artículo, pero es válido para recordar uno de tantos hechos ignominiosos de nuestra historia. La razón por la que no se ha esclarecido, no obstante que todos sabemos de dónde provino, es la ley no escrita de la impunidad, cuyo espíritu intrínseco pareciera ser "hasta que la muerte nos absuelva". Esto se comprueba con el hecho de que los principales protagonistas se están muriendo de viejos decrépitos sin afrontar responsabilidades, bajo la protección de un sistema creado y fortalecido por ellos mismos. Si la Historia es justa, sabrá condenar por los siglos de los siglos a los sátrapas vendepatrias (eufemismo) de verde olivo, a los cachurecos hipócritas (que Dios los hierva a fuego lento), y a la oligarquía medieval que aún esquilma al pueblo, ignorante y acobardado. Ojalá y eso sirviera de algo.
7. Fer: (2010-02-01 15:10:33 horas)
   Señor Asturias; veamos si me entero. El Gobierno de Guatemala ordena invadir la sede diplomatica de España (y por tanto territorio Español), mueren 37 personas y usted propone que el estado denuncia a España ¿Se puede saber de que? ¿quizas de no tener suficientes extintores?... Seamos serios
8. Antonio Diaz: (2010-02-01 13:52:41 horas)
   Al Sr. experto en armas, Luis Espinoza, lo que cargan los policias, de las fotos, son dispersadores de gas lacrimogeno, y esos los puede ir a ver al museo del Ejército. Estoy seguro que el gas lacrimogeno no es volatíl, pero como conviene más para las versiones que nos han dado decir que eran lanzallamas pues aseguremos que son lanzallamas e israelitas. Debería de dejar de ver peliculas de guerra e investigar más.
9. Antonio Diaz: (2010-02-01 13:48:41 horas)
   Y si se llegara a hacer una investigación y los resultados no fueran los que esperan ver?. Por qué al embajador Cajal nunca se le investigó por haber interferido en asuntos internos del país. O por qué no se presentó una queja. Pero bueno que podemos pedir en el país en el que los embajadores son más poderosos que la justicia y pueden presionar a jueces para que fallen de forma politicamente correcta.
10. FRANCISCO EFRES: (2010-02-01 12:41:42 horas)
    Hasta cuándo seguirán los diplomáticos interviniendo en los asuntos internos de Guatemala, si somos nosotros mismos los que hemos renunciado de muchas formas a nuestra soberanía. En esa época el mundo polarizado dividió a las civilizaciones, sin premeditación nos llevó la corriente hacia una posición por imposicion ideológica; lo que nos afecto y nos afecta es la ignorancia y el poco interés en un mejor futuro, nunca hemos estado dispuestos a enfrentar las adversidades y superar nuestros problemas, por supuesto, ha sido más cómodo que vengan otros, a solucionarlos, eso si, con informacion sesgada. No se puede dudar que se necesita un largo proceso de educacion y sobre todo de formación para entender lo que es "El Estado y sus Componentes", "La Soberanía y el Poder Nacional", "La Geopolítica y los intereses de las Potencias emergentes". Respeto a las victimas, quizá fueron muy influenciadas por intereses que núnca entendieron, de la misma manera los victimarios no tuvieron más que ceder a las presiones. Sabido es que la misma Constitución de la época prohibía la ideología comunista, las victimas identificaron mucho su lucha social, tanto que violaron la constitución misma. Hoy nuestra constitucion es diferente, pero no hay paz, pero siguen los problemas sociales, pero sigue la intervencion de la única potencia existente en la soberanía, aún cuando ya no les somos rentables(solo los negocios de McFARLAN y -Amigos), aún sin intereses tan importantes como las fincas bananeras de cien años atrás, ahora por costumbre les pedimos que nos resuelvan lo que consideramos es un problema, teniendo claras las leyes locales. Seguimos recibiendo espejos y sumidos en la ignorancia, con una historia plagada de falsedad parcial e influenciada por intereses de grupos antagónicos que hoy, despues de 30 años siguen frustrados por no alcanzar sus objetivos malevolos, y, eso si, las victimas sin recibir una sola muestra de apoyo o solución. Ahora toda la sociedad y el mismo Estado es Victima.
11. Fernando López: (2010-02-01 12:21:31 horas)
    Se ha escrito en abundancia sobre esta tragedia, pero como bien lo apuntan los señores Ramiro Asturias Zamora y Rolando Chinchilla, lamentablemente no se ha enjuiciado o interrogado como debiera ser, ni por las autoridades guatemaltecas, ni por las españolas (Sr. Garzón), al señor Cajal, a la sazón, embajador de aquél país ibérico, ante nuestro gobierno. La historia, como todo acontecimiento, tiene dos versiones, a la fecha, solo hemos escuchado una.
12. Byron Lopez: (2010-02-01 11:57:02 horas)
    Pero como esperamos Justicia en este caso, si el General Ortega Menaldo era el director de Seguridad Nacional del Ejercito, en tiempos del Genocida Lucas Garcia, y si aun ahora sigue influenciando para colocar a sus allegados y subalternos en puestos de inteligencia del Estado. Dificilmente tendremos justicia en Guatemala, con tanto abogado corrupto que anda polulando desde la Corte Suprema de Justicia hasta los que andan guisachando, dificilmente habra justicia en GuatemalA..... Y DE DONDE?????????
13. Alexis Carreño: (2010-02-01 11:23:13 horas)
    Cajal, preparò la emboscada. El obispo de Sololà, Mons. Gonzalo de VIlla Vàsquez, podrìa aclar mucho sobre este particular, dado que su madre doña Marìa Teresa Vàsquez de DE Villla, pereciò en ese espantoso incendio. Ella en ese entonces era esposa del abogado español Don Gonzalo de Villa y Sta. FÈ(padre del obispo) y se encontraba en ese lugar haciendo gestiones de tipo jurìdico. La verdad sea dicha con altivez y firmeza. Làstima que todo se manipula, segùn los intereses sectarios.
14. luis espinoza: (2010-02-01 10:58:04 horas)
    Deja mucho que desear su comentario señor Azturias,, que los cocteles molotov que cargaban los campesinos fueron los causantes del fuego, sobretodo con la intensidad que tenía(todos quemados de las rodillas para arriba, quemaduras muy profundas),,,, eso se lo creerá cualquier tonto aquí en Guatemala, pero cualquier especialista en la materia SE MATA DE LA RISA de esa teoría,,,, ese fuego fué claramente ocacionado POR LOS LANSALLAMAS ISRAELIES que los policias cargaban, HASTA FOTOS HAY,,,, pero bueno, no hay peor ciego que el que no quiere ver,,,,,
15. Jeronimo Guerra Mejia: (2010-02-01 10:42:04 horas)
    Murieron inocente y buena gente, pero también murieron los supuestos campecinos entre ellos el guerrillero Menchu. Todas las muertes fueron lamentables. Creo que el mayor responsable de toda la tragedia, fue el embajador de España, pues el organizo la toma de la embajada. A el nunca se el investigo sus actividades en ese entonces. Seria bueno que el señor Castresana que es paisano de el embajador, lo investique. Indudablemente tiene una gran responsavilidad el gobierno de Lucas y sus colaboradores, entre ellos Donaldo que todavia esta vivo.
16. Juan José Hurtado Paz y Paz: (2010-02-01 10:34:24 horas)
    Lamento cómo todavía hay quienes se obstinan en pensar que"imparcialidad" de la prensa es decir lo que a uno conviene o quiere escuchar. En el caso de la Masacre en la Embajada de España, se sigue queriendo responsabilizar al entonces embajador de España, Señor Máximo Cajal, en algo de lo cual los responsables son Lucas Garcìa, Donaldo Alvarez, German Chupina Barahona y quienes tomaron la decisiòn de quemar a todos los ocupantes. Recomiendo leer lo que dice el informe de la CEH.
17. jose hernandez: (2010-02-01 10:06:15 horas)
    Me gustaria ver si el CACIF se pronuncia al respecto. Están contentos con la detención de Portillo pero nunca han dicho nada que se castigue a los crimnales de lesa humanidad, no quisiera pensar que se trata de doble moral pura.
18. estuardo apredes: (2010-02-01 09:40:53 horas)
    Treinta años después continuamos hablando de lo sucedido en la embajada,(muy lamentable) pero estamos olvidando el propósito de la toma de esa sede diplomática, DENUNCIAR LAS MASACRES DE POBLADOS RURALES, en esa época nadie se atrevía a comentar mucho menos a denunciar las atrocidades que el ejercito realizaba en aldeas y caseríos donde capturaban, torturaban, violaban para después asesinarlos y quemar la humildes viviendas y víveres almacenados, costumbre ancestral de estas comunidades(guardar alimentos cosechados) y el ejercito lo veía como un delito, argumentando que ayudaban con alimentos a la guerrilla. Fueron estos héroes que tomaron acciones de mucho valor para darlo a conocer nacional e internacionalmente, acciones que ni la prensa se atrevió, a pesar de las denuncias recibidas. Este es el verdadero valor al recordar tan miserable y cobarde acción del Gobierno y ejercito, testigos presénciales alcanzaron a escuchar la orden emanada por el alto mando militar a trabes del genocida chupina, de quemar a todos para silenciar su denuncia. Lamentable que hasta la fecha siga ese silencio, todos comentan de lo sucedido nadie del verdadero motivo.
19. Ramiro Asturias Zamora: (2010-02-01 09:27:58 horas)
    Muy Estimados Sres. Editores: Del caso han hecho toda una "chamusca"! Pero habria que empezar a preguntarse: (1) Por que se convoco a "Don Fito" Molina Orantes (primo de mi abuela Adela Alvarez Orantes) -un internacionalista pionero en antiterrorismo, nada menos- y al vice Caceres L.? (2) Por que accedieron ambos -personajes CONSERVADORES- en cuanto a acudir a dicha cita ante un embajador quien era un conocido IZQUIERDISTA? (3) Por que no invitaron, a su vez, solo un par de representantes de los 'supuestos campesinos indigenas'? Y, (4) Como pudieron ingresar bombas tipo 'cocteles-Molotov' a dicha embajada? (Porque no creo que se haya tratado de un caso de 'combustion espontanea). (5) Por que nuestros desgobiernos: NO entablaron una demanda directa ante la Corte Internacional de Justicia en contra del gobierno de Espagna? (6) Por que ninguna de las dos familias de los finados altos funcionarios: NO hicieron lo propio en tal sentido?
20. Luis Salazar: (2010-02-01 08:41:41 horas)
    No se puede esperar justicia o al menos esclarecimiento historico, cuando se tiene una opinion sesgada del pasado reciente, el papel de la prensa debe de ser imparcial, sino es asi pirde credebilidad.
21. Roberto Ximenej: (2010-02-01 08:37:43 horas)
    Tal vez lo más ingrato de este hecho, hoy por hoy, es que sigue como tetunte al cuello, pesando en el futuro de Guatemala. Los hechores podrán estar libres y hasta contentos de que el silencio de todos, los cubre a todos, pero el lastre que representan, a los familiares, conocidos y a Guatemala como un todo, es de proporciones enormes y nos condenan a todos a no tener confianza o algo de fe, en un futuro mejor. Este robo ingrato de la verdad, no sólo están los hechores, los tienen que encubrir ha estos por afinidad de ser y oficio (por no decir uniformes, por que ya no todo lo usaban en ese momento y entonces), pero también aquellos que por tantos años se han beneficiado de estos hechos de violencia. Y estos beneficiados y facilitadotes, son ‘los de siempre’, que en varias ocasiones han salido con la de que mejor olvidar, para liberarnos y alimentar un futuro mejor, pero nunca definen mejor futuro para quienes. Aquí hay hechores, encubridores y facilitadores beneficiados que deberían haber hecho ya reparaciones para empezar una reconciliación. Cobrar por lo roto, ya no se puede, pero si evitar que se repita y si se repite que ya no sea impune. Hay miopes que si pueden gastar fortunas en investigar, definir y mantener su árbol genealógico y llegar al colmo de incestos y mantener y crear no solo sus propias historias sino capitales, pero no se dan cuenta que el mantener agüeros históricos en los pueblos es negarles un lugar en donde afianzarse para empujar para delante, por un día mas. Pero el Criollos (y aquellos que por su origen foráneo y han heredado sus fortunas como ellos, después de la explotación de los que les dieron la bienvenida), no nacieron ayer y esto de encubrir y beneficiarse lo trae en los genes.
22. Rolando Chinchilla C.: (2010-02-01 07:50:06 horas)
    De acuerdo, que se juzgue a los culpables, pero incluyendo a Cajal (que Garzón nos lo envíe). Si no es así sería sólo una burla y una humillación más para los guatemaltecos.
23. Jose Luis: (2010-02-01 04:54:48 horas)
    Supongo que esas autoridades, tienen mucho trabajo o se olvidan de las cosas, pero parece una verguenza, luego les moletara que el juez Garzón, dicte detenciones.