• elPeriodico
  • Deportivo
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, jueves 04 de febrero de 2010

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Suplementos
  • Obituario
  • Domingo
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
GenT & MásSwitchEspacios
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • Fiscalización del Registro de la Propiedad
  • La pasada tormenta
  • La “idea” del Presidente
  • Adelante con la iniciativa
  • Otto Pérez habló
  • “Por ahora” me mantengo opuesto...
  • Delegación a Honduras
  • Despenalizar, propuesta audaz
  • Lo que le falta a los dirigentes
  • ¡De la Presidencia a la cárcel!

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • Anécdotas de la captura de Portillo
  • Ortega Menaldo rompe las filas del silencio
  • Un magistrado en Brasil
  • Costa Rica, puesto 3 Guatemala, 105
  • Renap, amarga pesadilla
  • Una bala perdida
  • Fraude al adulto mayor
  • Lecciones del caso Rosenberg
  • Hacernos conscientes del futuro
  • El diálogo: más allá de la miopía
  • Ortega Menaldo rompe las filas del silencio
  • Anécdotas de la captura de Portillo
  • Costa Rica, puesto 3 Guatemala, 105
  • Un magistrado en Brasil
  • Lecciones del caso Rosenberg
  • Emplazan al Ejecutivo a presentar readecuación del Presupuesto
  • Las vidas de un Fiscal
  • Una bala perdida
  • El turismo médico atrae a los visitantes
  • Derrota escarlata
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

Opinión:

Una bala perdida

“Lo ideal sería que no hubiera armas.

Carmen Escribano de León

Fuente menor Fuente normal Fuente grande

En elPeriódico del 30 de diciembre pasado, se publicó una nota sobre la muerte de una catedrática de la Universidad de San Carlos, cuando, junto a su familia, celebraba la Navidad.
A las 12 de la noche salieron a la calle a ver los fuegos artificiales, y cuando todos se abrazaban, la madre cayó herida de muerte por una bala perdida de alguna persona que, como muchos, celebran las fiestas disparando balazos al aire.
“Ahora sólo pedimos que esto no se quede así, es importante que las personas estén conscientes y evitar el uso innecesario de las armas. Si bien es cierto que lo ideal sería que no hubieran armas, eso es imposible, se debe saber que es importante que estas se usen de forma racional”, comentó un familiar de la fallecida.


A pesar de haberse aprobado la Ley de Control de Armas y Municiones, las armas que portan miles de guatemaltecos siguen asesinando impunemente a la gente que desarrolla su vida pacífica.
En el mismo ejemplar y día de elPeriódico, ‘Sección 5M’, se publicó una nota en la que se informa que el rapero Lil Wayne, EE.UU., ganador de varios premios Grammy, ingresará el 9 de febrero en prisión por un delito de posesión ilegal de armas, del que se declaró culpable el pasado octubre: un año de cárcel.
Me pregunto qué le hubiese pasado, por ejemplo, a Ricardo Arjona, si por mala suerte le encontraran portando un arma de manera ilegal en Guatemala.


Otras preguntas que me hago son: ¿por qué no existe un cuerpo de seguridad que tenga la potestad de pedir a cualquier persona que anda por la calle, el favor de mostrar si lleva armas o no? Pues si se sabe que existe un gran número de armas sin licencia o con licencia, que son portadas por centenares de personas en nuestras calles, bares, supermercados, restaurantes y demás ambientes, lo más lógico sería tratar de localizarlas, sin que por ello los portadores de armas con licencia, tuvieran que molestarse ante un servicio de seguridad para todos los que vivimos y caminamos por la ciudad.
¿Cómo es posible que haya gente que pida que todos nos armemos, para “defendernos” de los criminales? Las estadísticas lo dicen, son más los que mueren al tratar de defenderse en un atraco, que los que con serenidad pasan la prueba.


Son las autoridades las que tienen la obligación de defendernos de la delincuencia.

Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter
Untitled Document
Paga Q725 por blanqueamiento y limpieza para tus dientes en Dental Familiar
Q.725
50%

Descuento

Q.1450

Valor

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

11 comentarios:

  1. Oscar Ortiz: (2010-02-04 19:35:49 horas)
    La prohibicion de las armas de fuego fomenta la delincuencia. La criminalidad no se resuelve con "prohibir la compra y portacion de armas". La discucion a cerca de la tenencia de armas de fuego en manos de particulares data desde que estas se inventaron. Alla por el ano 1764. Falsa solucion. Por eso no deja de sorprender que casi docientos cincuenta anos despues que son los seres humanos los que delinquen y no los objetos inanimados y que si se prohiben estos, las personas dejan de delinquir, o para ponerlo mas claro: "Las leyes que prohiben la portacion legal de armas, desarman a aquellos que no estan determinados ni predispuestos a cometer crimenes" y que el problema de la criminalidad no se resuelve con algo tan sencillo como "Prohibir la compra y portacion de armas" Los datos recogidos al rededor del mundo demuestran que cuanto mayor es la libertad para poseer armas, menor es el indice de delincuencia. Inglaterra prohibio en el ano 1997 del todo las armas, y se las confisco a todos los que las tenian registradas (porsupuesto que no quito las que tenian ilegalmente), para el ano 2000, el pais obstentaba el dudoso honor de contar con el mas alto indice de criminalidad del mundo industrializado, el doble al de los Estados Unidos. En el ano 2002, el servicio de inteligencia britanico se lamentaba de que "a pesar de Inglaterra tiene una de las mas estrictas leyes regulando las armas de fuego, resulta evidente que quienquiera obtener una ilegalmente, la podra conseguir con poca dificultad". A partir de la indicada prohibicion, en Gran bretana los robos aumentaron en un 45% y los asesinatos en un 54%. Cuando en Australia se introdujo una restriccion similar en el ano 1996, los robos con armas aumentaron en un 51% y los demas crimenes violentos aumentaron de una forma similar, percisamente ante la certeza de los delincuentes de que estaban asaltando ciudadanos indefensos. Poe el contrario en EE.UU. Se garantiza a sus ciudadanos honestos el derecho atener armas de fuego, las cifras de homicidios andan en menos 7 por cada 100,000 habitantes y los asaltos, robos y violaciones se mantienen muy por debajo del promedio ingles. Paises como Suiza, Noruega, Israel, Dinamarca, Grecia Alemania y Australia, tienen bajos indices de criminalidad y unalto indice de la poblacion armada, lo cual contrasta con la altisima criminalidad de paises como Rusia, Mexico, Venezuela y Brasil, donde las armas son prohibidas para la ciudadania. Este senor tono fuentes no sabe lo que habla, yo le preguntaria a El. Que hiciera si a las dos de la manana alguien se quiere meter a su casa, y luego violan a su esposa y matan a sus hijos.???? Sera don tono fuentes, Un testigo mas?? Yo protejo a mis hijos porque ellos confian en mi. Tengo que proveer sustento y porque no decirlo, tambien proteccion. Siga adelante don Raul Minondo no le haga caso a don Tono, el no sabe nada. Cada y quien que mire por su vida, yo velo por la mia y de mi familia.
  2. Ramiro Asturias Zamora: (2010-02-04 19:00:18 horas)
    Estimada Carmencita: Y para que estan pues las balas de SALVA? Cuando yo vivi (alquilando) un chalet de mi hermano Roberto junto al lago de Amatitlan, un 15 de septiembre dispare la escopeta 0.12 a un nivel paralelo a la superficie del lago: y claro, sono como un cagnon! Pero era, por supuesto, un cartucho de salva, sin municiones! Me parece a la policia y demas cuerpos de seguridad -inclusive los de vigilancia privada- se deberia DOTAR DE SENSORES de esos que le pasan a uno por el cuerpo y detectan si en vez de un para de testiculos bien puestos, haya uno flojo adicional que sea: una granada de fragmentacion! Y el que efectuo el disparo ese referido que mato a lo pobre dognita, definitivamente fue: un troglodita imbecil. Yo una vez iba a reclamarles a unos traileros que en un predio estaban disparando al aire durante un festejo, pero me lo impidio mi amigo J. J. Estrada. "No te metas con esos, me dijo, porque muchos de ellos son de: Zacapa." (Y yo no andaba armado... pero se sabe que los mejores tiradores somos los del Jocotillo, Santa Rosa. Para muestra un boton, mi hermano el piloto que podia bajar con su 0.38 un pato volando desde una canoa en movimiento). En cuanto a impresionar con: ametralladoras y guardaspaldas, ahora SI funciona; pero antes NO. Mi padre les reclamo en el balnearo de Teculutan a unos diputados, por andar alli en un lugar visitado por el publico, disfrutando del rio 'en pelota.' (Yo pense, "ahora si me quede sin mi papa.") Los tipos, aunque con la cara roja pero mas que todo por borrachos, se disculparon... y se largaron! Y mi tio Chando -jefe de policia en El Progreso Guastatoya- antes de ir a capturar a algunos alborotadores, siempre se quitaba primero la pistola e iba: desarmado, y siempre los metia a la carcel (a pasar la noche). Como lo hacia? -No se!
  3. Ramiro Asturias Zamora: (2010-02-04 18:53:04 horas)
    Estimada Carmencita: Y para que estan pues las balas de salva? Cuando yo vivi en un chalet de mi hermano Roberto junto al lago de Amatitlan, un 15 de septiembre dispare la escopeta 0.12 a un nivel paralelo a la superficie del lago: y claro, sono como un cagnon! Pero era, por supuesto, un cartucho de salva, sin municiones! Me parece a la policia y demas cuerpos de seguridad -inclusive los de vigilancia privada- se deberia DOTAR DE SENSORES de esos que le pasan a uno por el cuerpo y detectan si en vez de un para de testiculos bien puestos, haya uno flojo adicional que sea: una granada de fragmentacion! Y el que efectuo el disparo ese definitivamente fue un troglodita imbecil. Yo una vez iba a reclamarles a unos traileros que estaban disparando al aire durante un festejo, pero me lo impidio mi amigo J. J. Estrada. "No te metas con esos, me dijo, porque muchos de ellos son de: Zacapa." (Y yo no andaba armado... pero se sabe que los mejores tiradores somos los del Jocotillo, Santa Rosa. Para muestra un boton, mi hermano el piloto que podia bajar con su 0.38 un pato volando desde una canoa en movimiento). En cuanto a impresionar con ametralladoras y guardaspaldas, ahora SI funciona; pero antes NO. Mi padre les reclamo en el balnearo de Teculutan a unos diputados, por andar alli en un lugar visitado por el publico, disfrutando del rio 'en pelota.' (Yo pense, 'ahora si me quede sin mi papa.') Los tipos, aunque con la cara roja pero de borrachos, se disculparon... y se largaron!
  4. Tono Fuentes: (2010-02-04 18:05:27 horas)
    Estimado don Raul, no es solo el tono fuentes el que le ha rebatido su argumento en favor de la portacion de armas. Si se da cuenta son muchos los valientes y racionales que estan en contra del uso de esos artefactos, porque solo traen dolor y desgracia. Creo que estara enterado de que hasta entre familiares se paran baleando, debido a que todos andan armados. Entonces ya no se discute, sino que se dispara. Pero claro estan en su derecho de cargarlas y de matarse. Tambien soy afin al criterio de la columnista Escribano cuando afirma que las mas de las veces el que carga una pistolita sale perdiendo ante el ataque de los delincuentes, que Ud. mismo dice no son estupidos y cuando atacan lo hacen con mayoria numerica y atacan por sorpresa. Asi una mujer armada con una 22 nada podria hacer contra tres tipos armados con pistolas 9 mm. Lo unico que ganaria es que la violen y despues la maten. Claro al valiente tono ya le han sacado la pistola, pero estoy vivo porque no me la llevo de brincon, se darles buena casaca a esos energumenos. Leere y comentare su columna del miercoles y se dara cuenta que otros piensan racional y civilizadamente, igual que yo. No a la portacion de armas, con o sin licencia.
  5. RAUL MIONDO AYAU: (2010-02-04 15:25:25 horas)
    Agradezco al valiente Tono Fuentes por su comentario (Don Tono es de la teoria de dejarse y relajarse, no defenderse...) y por referirse a mi persona. Desquisiado yo? Bueno Don Tono Ud sabra...total es un tipazo, valiente, educado y que contribuye mucho, dia a dia, con su trabajo y esfuerzo a nuestra Guatemala! Como comentario adicional: Es penoso y lamentable que CUALQUIER objeto se utilice mal. Vemos vehiculos mal utilizados, camiones (trailers), camionetas etcetera super mal empleados, todos los dias, causando graves perdidas, humanas y materiales, y asi con muchos objetos mas...las armas tambien. Utilizar cualquier cosa mal...esta mal. Las estadisticas, de los paises en donde si se llevan, nos enseñanan que en donde la ciudadnia esta armada y dispuesta a defenderse, el criminal no opera o opera mucho menos, esto es un hecho (logico) y no es muy discutible, asi es. Recordar que el criminal es criminal pero no estupido. Ojo Don Tono! "Dejarase" ser una vistima, como sugiera la columnista y que Don Tono Fuentes predica a los cuatro vientos es un derecho (y su gusto) y a quienes esto les aperece correcto pues buena suerte (yo no lo recomendaria)...pero...igualmente defenderse es tambien un derecho, y como he repetido hasta la saciedad, no una opbligacion...asi que restringerme a mi ese derecho no es correcto. Que si son caras las armas, que si solo unos cuanots las pueden comprar y todo lo demas es otro asunto. Los hechos son los hechos. En cuanto a la Ley que se aprobo le comento, obviamente Ud no conoce del tema, que esto no es ley sino un mamarracho juridco (a la fecha ni pueden publicar el reglamento pues es imposible hacerlo) que mas bien ha logrado que el el indice criminal se dispare (haca arriba, claro) y que lo unico que ha logrado es complicarle la vida al ciudadno (clasico de paises totalitarios, comunistas e izquierdos) y facilitarsela al criminal que por definicion no cumple con las leyes y por ende la palabra "criminal" (tambien un concepto que Don Tono y muchos otros "pensadores" no logran entender...no se porque, es concepto muy, muy facil) Si Ud y/o las demas "expertas" sobre el tema supieran lo minimo sobre el miso jamas hubieran siquiera sugerido lo que este engendro de ley plantea, claro del tema el chorro de "expertas" conocen muy poco. Dejarse y relajarse durante una violacion, un intento de asesinato, un rbo de carro y otros miles de sinietors es su derecho....relajese pues (Ud lo mismo Don Tono) pero por favor respeten mi derecho y el de miles de guatemaltecos, ciudadanos valientes y honorables a defenderse! De hecho miles lo hacen exitosamente dia a dia, aunque a Don Tono esto lo humille y le duela! A proposito, las mujerers son la porcioin de la poblacion que mas se ha beneficiado con leyes faciles de portacion (en USA donde si hay estadisticas y no aqui que hay especulacion y "opiniones") pues tambien es logico que una mujer con una pistola no es tan facil de violar...al contrario....Ud piense! Total.....saludos...gracias por tocar el tema aunque sugiero empaparse mas sobre el mismo...y gracias Don Tono por darme espacio otro dia, ademas de mi Miercoles! Mucho Animo a todos...usen o no pistola...se defiendan o no...Animo que a todos hace falta.
  6. Mario Figueroa: (2010-02-04 12:39:19 horas)
    No puedo ni imaginar siquiera el dolor por la perdida de la señora..... ...Lo que le puedo decir es que ese tipo de situaciones no se arreglan con leyes, decretos, acuerdos gubernativos, controles, etc... Lamentablemente esas situaciones vienen de la "imbecilidad" humana y ahi de plano no hay forma de cambiarla.
  7. Rony Zuñiga: (2010-02-04 11:57:30 horas)
    Hola Licda. Que gusto saludarla, tuve el honor de entrevistarla un par de ocasiones en Radio Punto, siempre sobre este tema que usted conce muy bien. Sobre el asunto que aborda, escribí recientemente mi punto de vista en mi blog: http://ronyzuiga.blogspot.com/
  8. Oscar Ortiz: (2010-02-04 11:01:21 horas)
    Si ellos (la policia) cumplieran con su obligacion, no tendriamos armas en nuestra casa, pero no cumplen. La gente inocente tiene que armarse, deben de defender sus vidas ante tanta pasividad (permisiva) por parte del poder politico. Se debe aprender a manejar un arma para no quedar a merced de asesinos que no tienen edad para matar (en muchos casos) pero no tienen edad para ser condenados, les permiten salir antes de tiempo por "buena conducta". (Arma) Es mejor tenerla y no necesitarla, que necesitarla y no tenerla.
  9. Pedro Juarez: (2010-02-04 09:10:57 horas)
    Es una lastima que se murio esta madre. Da tristeza la enorme ignorancia de gente que porta arma y que no entienda que disparos al aire pueden matar.
  10. luis rodrigo asturias : (2010-02-04 07:59:26 horas)
    Doña Carmen: ¿en verdad cree que algún día las autoridades de nuestro país serán capaces de defendernos? Le pregunto esto porque aunque coincido en mucho de lo que Ud. dice, y a pesar de lo lamentable del hecho sucedido, resulta más sensato el familiar de la fallecida que Ud. Evidentemente, Ud. no cree en el derecho de cada persona a defender su vida con un arma, una pistola digamos. No estoy de acuerdo por supuesto en que todos andemos por allí con una pistola al cinto, pero si lo estoy en permitir la tenencia de armas al interior del hogar, debidamente registradas, con una persona responsable ante la ley de las mismas, y con comprobada (aquí esta el detalle) capacidad práctica y mental para utilizarlas. No puedo creer que Ud. todavía piense en que al sorprender a maleantes entrando a su casa, la policía va a llegar a defenderla en breves minutos con tan solo una llamada. Usted bien sabe que eso es sólo una ilusión, nunca va a suceder. Mientras haya escasez de empleo, extrema pobreza, narcotráfico, corrupción gubernamental e institucional, falta de educación y justicia, e impunidad entre otros, siempre habrán delincuentes e incapacidad de las autoridades. Mientras tanto, es absurdo e imprudente no pensar en cómo protegerse. No digamos para enfrentar a los maleantes, pero si para ahuyentarlos. ¿no le parece?
  11. Tono Fuentes: (2010-02-04 07:42:00 horas)
    Lo escrito en esta columna es muy racional; es la contraparte de lo que escribe un desquiciado todos los miercoles, el cual pretende hacer de nuestro pais un verdadero oeste guatemalteco. Los portadores de armas con licencia la mayoria son unos envalentonados, que por cualquier incidente blanden el arma, pero cuando se topan con delincuentes rara vez -como apunta doña Carmen- salen airosos. Por eso un rotundo NO a la portacion legal o ilegal de armas. Estas deben ser portadas unicamente por la autoridad competente. Al menos en un pais civilizado.
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite