Diálogos que son monólogos

5 comentarios:

1. Ramiro Silva: (2010-02-06 20:04:45 horas)
   Aclaracion Sr Figueroa.Superexplotados ,no Subadministrados.
2. Roberto Ximenej: (2010-02-06 11:48:58 horas)
   Cuando los medios de producción están basado en la explotación de las masas y no en la innovación y habilidad de manejar cambio, solo se puede necear con lo que mantiene la explotación, no importa que año sea, cuantas veces se haya hecho o quien gobierne. Y hay tanta brutalidad que no se dan cuenta que esto a producido hambrunas y nos coloca a la cola del desarrollo social y humano, aunque el mundo entero se los grite y nos están dejando sin socios para el progreso.
3. estuardo apredes: (2010-02-06 09:50:17 horas)
   Que una agenda empresarial busque ganancias económicas no tiene nada de malo, lo malo es que incluya en ella métodos ilegales para lograrlo, corrompiendo nuestros endebles sistemas electorales para hacer llegar sus hilos a los tres poderes y al cuarto que en muy poco se diferencia a los tres constituidos. La ONU declaro esta semana, “Una sociedad que no invierte para mejorar sus indicadores sociales se asemeja a una nueva forma de esclavitud”. Cada año debemos comparar nuestros indicadores y relacionarlos con nuestro PIB y recaudación fiscal, nos sorprenderemos cuando veamos las graficas en su comportamiento, no digamos si nos desglosan esa recaudación por sectores (Grandes empresas, pequeñas y contribuyentes menores. IVA) me refiero al verdadero PIB, no el que reporta la SAT, ese es tan falso como nuestro sistema impositivo, felicitaciones desde ya al gobierno que logre aprobar impuestos directos, ¿Quién se atreverá?, justificaciones sobran, lo que a faltado es dignidad. los impuestos no se logran con acuerdos y dialogos dejarian de llamarse impuestos, serian "propuestos", que no nos sorprendan.
4. estuardo apredes: (2010-02-06 09:08:50 horas)
   Felicitaciones por sus comentario, menciona muchos de nuestros eternos problemas, y se dirige hacia una mala operatividad en los canales utilizados para la elección de los beneficiarios del programa de ayuda condicionada, importante es saber que en ningún momento menciona que este llegando a quienes no la necesitan ( según opina la activista social ) pero si genera confrontación entre incluidos y excluidos , recordemos que por primera vez y sin mayor planificación y consenso ( por ser una emergencia nuestra precaria situación) se practica este tipo de programa, en una población caracterizada por exceso de pobreza y todo tipo de carencias principalmente educación, con escasos recursos que definitivamente no permiten atender de otra manera a quienes sufren estas condiciones extremas y necesitan recibir apoyo del estado ( por primera vez en su existencia generacional son atendidos) . si recordamos que las esuelas, los puestos de salud, las carreteras asfaltadas, son servicios que por su nivel de pobreza nunca pudieron recibir o hacer uso de ellos y el agua potable drenajes y energía eléctrica, seguramente no existan, mientras quienes viven en áreas no rurales generaciones atrás reciben y disfrutan servicios estatales, básicos y además subsidio al transporte, educación básica, universitaria etc., diferentes beneficios teniendo los mismos derechos, después de esta necesaria iniciativa social, habrá que ampliar su cobertura para reducir las inconformidades y mejorar su operatividad para mejorar su transparencia.
5. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2010-02-06 07:19:35 horas)
   Los famosos dialogos solo fomentan la anarquia y violan el pacto politico contenido en la CONSTITUCION POLITICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA. Tanto el CEDECON como la CC ha avalado muchas violaciones a este pacto politico, que no juridico. Esto de pactar impuestos con el SECTOR PRIVADO raya con la ANARQUIA y los miembros del CACIF hacen de la CONSTITUCION un papel mal escrito para sus interese y quieren acomodarlo a su particulares intereses. Bien dicho a la POLITICA DE COHESION SOCIAL pues este programa esta provocando, no desarrollo sino dependencia. Cierto es que lo sectores beneficiados lo apoyan, pero no se ve que este provocando el desarrollo proclamado. La intencion es buena, pero esta sesgado. Las criticas son tendenciosas y sesgadas. Tenemos un grave problema que resolver: La falta de capacidad administrativa en el Sector Privado y en el Sector Publico. De ello deviene lo que certeramente dijo PETER DRUCKER: No hay pasises subdesarrollados sino SUBADMINISTRADOS. Los empresarios quieren tener ganancias a traves de salarios raquticos y elimnacion de impuestos per no son capaces de entender lo que es la COMPETITIVIDAD, ni la RENTABILIDAD, mucho menos LA PRODUCTIVIDAD, que la asocian con el pago a destajo, que esta debidamente regulado en el Codigo de Trabajo. El tema de esta columna es de debate permanente. Mi experiencia es que cuando un trabajador tiene lo suficiente para comer, ya no le interesa trabajar. Y tambien que culturalmente se ALABA a aquel que tiene un buen trabajo. Por buen trabajo se entiende: GANAR MUCHO Y TRABAJAR POCO. Craso error cultural. Por eso opino, que al trabajador no le interesa conseguir un trabajo, sino que le interesa GANAR BIEN, con el menor esfuerzo que es una aspiracion TANTO DEL TRABAJADOR COMO DEL EMPRESARIO. Es parte de nuestra cultura. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION