La regionalización de los partidos y la posibilidad de que esto pueda desatar un enfrentamiento entre distintas áreas geográficas es motivo de debate.
Lapolítica guatemalteca se ha caracterizado por un sistema de partidos débil, que ha favorecido el surgimiento de organizaciones efímeras agrupadas en torno a un líder regional o cacique.
Para algunos analistas, como Virgilio Álvarez, de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso), esta característica del sistema partidario se ha acentuado: “Hay cada vez más una regionalización de los partidos políticos. Los casos de Mario Estrada en oriente o de Arístides Crespo en Escuintla son los mejores ejemplos. Hay una geografía partidaria”.
“Tenemos partidos regionales que no logran convertirse en proyectos de nación. A largo plazo, esto va a conducir a una atomización de la política y nos puede llevar a un enfrentamiento de regiones porque la política se decide en la capital y todo lo demás queda periférico”, agrega Álvarez.
A su criterio, este nuevo fenómeno se debe, en parte, a la falta de una alianza opositora que se enfrente al partido de Gobierno, como lo fue la Gran Alianza Nacional (Gana) hace dos períodos.
Una alianza podría surgir si varios partidos se unieran para bloquear la posible candidatura de Sandra Torres, pero sería una coalición frágil y coyuntural.
Al analista Julio Ligorría no le convence esta hipótesis: “El hecho de que los líderes de diferentes partidos tengan una especie de cacicazgo regional no quiere decir que vaya a haber una confrontación regional. Si bien es cierto que esos líderes se fortalecen en sus regiones, a la hora de hacer campaña tendrán que ir a lo largo y ancho del país”.
Para Marco Antonio Barahona, analista de la Asociación de Investigación y Estudios Sociales (ASIES), aún es prematuro para dibujar con certeza este tipo de escenarios. “Habrá que ver más adelante cómo se despliegan las fuerzas en el tablero político”, manifiesta.
Algo que sí tiene claro es que muchos partidos, sobre todo los más pequeños, enfrentarán problemas de financiamiento ya que los aportes se verán reducidos a consecuencia de la crisis económica. Esto podría reducir el número de opciones electorales de cara a los próximos comicios y “crear más espacio para que crezca el dinero sucio”, afirma Barahona.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
4 comentarios: