• elPeriodico
  • Deportivo
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, lunes 08 de febrero de 2010

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Suplementos
  • Obituario
  • Domingo
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
GenT & MásSwitchEspacios
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • Muestra de cine actual (Muca)
  • Quiriguá, lo nuevo
  • Problemas en el paraíso
  • Ángel Poyón en Arco
  • Imágenes Albigenses
  • Monacato Femenino
  • Maná es el primer ganador en los Grammy
  • Todo listo para los premios Grammy
  • Hijos de Hunahpú
  • Duo Arjona y Moreno estrenan exitoso video

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • Los presidentes mejor pagados
  • No más caipiriñas
  • Un voto de confianza para este Gobierno
  • El inútil combate
  • Reinventar la Policía Nacional Civil
  • Reavalúos ilegales
  • ¿Censura del cine guatemalteco?
  • Candelaria Acabal Alvarado (II)
  • URNG entrega fondos de deuda política
  • Homicidas anónimos
  • Los presidentes mejor pagados
  • No más caipiriñas
  • El inútil combate
  • ¿Censura del cine guatemalteco?
  • Sin estrategia real contra el contrabando
  • Tarzán Pecosa
  • URNG entrega fondos de deuda política
  • Violar intimidad sexual, un delito sin perseguir
  • ¡Por favor!
  • Irreverente jodedera
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

Cultura:

¿Censura del cine guatemalteco?

Una iniciativa de ley sobre la industria cinematográfica ha generado controversia en los últimos días.

Juan D. Oquendo

Fuente menor Fuente normal Fuente grande
Ampliar imágen EP Foto: 

La Cámara de Medios de Comunicación, la Cámara de Radiodifusión de Guatemala y la Unión Guatemalteca de Agencias de Publicidad (UGAP) publicaron, el 2 de febrero, un comunicado que alertaba sobre la presentación de “una iniciativa de ley que pretende (…) violar la Constitución de la República y establecer una entidad burocrática con la autoridad para censurar cualquier tipo de material audiovisual”. Algo que podría interpretarse como que el Estado estaba creando un mecanismo para el control de imágenes y producciones en los medios de comunicación.


El comunicado se refería en concreto a la Ley de la Industria Cinematográfica y Audiovisual, propuesta desde 2007 por la Asociación Guatemalteca del Audiovisual y la Cinematografía (Agacine), que se encarga de mantener información y registros sobre los acontecimientos cinematográficos en el país, además de reunir a diversos directores, productores, técnicos y actores de cualquier otra rama relacionada con el cine.


El conflicto medular de la propuesta de ley reside en que “la iniciativa obliga a que antes de iniciar con una producción (audiovisual) se debe iniciar el trámite (de registro)”, dice Gabriel Orellana –representante legal del conjunto de medios– “limitando la libertad de expresión y violando la Constitución”, agrega. La iniciativa dice, en el Artículo 3, de definiciones, inciso b: “Archivo Audiovisual o Cinematográfico: Registro sistematizado de las obras audiovisuales y cinematográficas, nacionales o extranjeras”. De aquí se desprende una lectura que, según la Cámara de Medios, la Cámara de Radiodifusión y la UGAP, “obliga a realizar” dicho registro de una “forma previa” a la publicación del material audiovisual, lo que en suma produciría una censura.

La iniciativa

Fue en 2007 que se presentó esta iniciativa de ley que surge de la idea de realizar una “valoración económica de un sector cultural, ahora también económico industrial, en crecimiento”, dice Mariano Rayo, presidente de la Comisión de Economía del Congreso que dio dictamen favorable a dicha iniciativa. En pocas líneas, la iniciativa hace una serie de definiciones relacionadas al cine; propone la creación del Instituto Nacional del Audiovisual y la Cinematografía (Ideacine) y de la Comisión Fílmica Guatemalteca.


Se pretende que a través del Ideacine se incentive a productores nacionales económicamente para la producción de películas y audiovisuales y se den programas de capacitación y formación. Además se busca el resguardo, a través de un archivo histórico, del patrimonio fílmico del país, “material que se está perdiendo en los sótanos del Palacio y el Paraninfo”, afirma Mariano Rayo.


Es este último punto el causante de la polémica, pues para crear un archivo que resguarde la memoria audiovisual guatemalteca, se requiere que los materiales producidos sean registrados en el Ideacine. Para los opositores, la ley obliga a registrar los materiales previo a su producción y difusión, lo que adquiere calidad de censura. Pero, los promotores de la ley aseguran que los fines de la iniciativa son puramente de resguardo a los materiales y el registro de estos es posterior a su producción.


Roberto Díaz Gomar, presidente de Asociación Guatemalteca del Audiovisual  y la Cinematografía (Agacine), explica que “no nos estamos metiendo con la televisión y la publicidad como definición; en todo caso, somos los primeros opositores contra la censura”. A su parecer, el conjunto de medios en contra de la iniciativa han confundido la interpretación de la misma. Mariano Rayo agrega que “realizaron una interpretación extensiva equivocada, en particular cuando la ley contiene la norma de registrar los materiales audiovisuales”. Pero el diputado asegura que “estamos dispuestos a corregir la redacción”, y adelanta que se ha llegado al acuerdo de concertar una reunión esta semana para revisar la iniciativa.

Un registro

Para Francisco Ralón, director de la Biblioteca Nacional, la idea de resguardar el patrimonio cultural “ya existe conceptualmente, pero no se cumple”. Por ejemplo, “correspondería a la Biblioteca Nacional llevar un registro bibliográfico de todo lo que se produzca (…) y debe tener una copia para colecciones y guardarlo para las futuras generaciones”.


Se refiere a la Ley del Depósito (registro) Bibliográfico, que incluye todo material y producción intelectual, “hasta folletos y pósteres”, explica Ralón. De hecho, Guatemala es de los pocos países latinoamericanos que no realiza un registro bibliográfico.  


En todo caso, se debe revisar la iniciativa, “esta es una oportunidad para hacer un registro material serio de la producción intelectual en Guatemala”, finaliza Francisco Ralón.

Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter
Untitled Document
Disfruta de un 2x1 en tu Desayuno en Lunch Box
Q.35
50%

Descuento

Q.70

Valor

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

9 comentarios:

  1. Mynor de León: (2010-02-19 01:19:47 horas)
    La iniciativa debe ser menos ambigua (como regularmente son las leyes en el país), la propuesta es buena, aunque si, se puede prestar para la censura, eso tendrían que redactarlo para que esto no suceda. Espero que sea algo totlamente distinto a lo que hace Álvaro Aguilar con la AEI, quien se viste de gloria cuando está enterrando al músico guatemalteco.
  2. Karen Gómez: (2010-02-17 11:48:35 horas)
    ¡Por favor! No no pretendan burlarse de los guatemaltecos. Eso de que malinterpretamos las cosas; es sólo un comentario, que probablemente se le ocurrió a Roberto Días de Agacine en el momento para no tener que responder a más interrogantes. Además, si no puedn redactar, solo interpretar, que se busquen un asistente. O mejor un profesor.
  3. el desalmado: (2010-02-16 22:24:22 horas)
    no sean dundos, un registro de peliculas es como el ISBN de los libros, es solo el registro :rolls:
  4. Bernardo Euler Coy: (2010-02-10 12:35:29 horas)
    La Iniciativa es producto de un ejercicio del gremio de Cine y Audiovisual por concretar objetivos comunes y los fines sociales que esta Industria Cultural puede generar en beneficio del país. El Cine y el Audiovisual, constituyen un instrumento poderoso para la creación de imaginarios sociales y fortalecer la identidad nacional. Sugiero no perdernos en debates absurdos, como el actuar de algunos representantes de este gremio u otros superficiales, porque no es el punto ni un buen inicio para entablar este diálogo. La Iniciativa es interesante porque propone desarrollar procesos sobre diversos frentes importantes y/o urgentes para un proceso nacional que establece bases legales y operativas sobre el tratamiento a sus producciones audiovisuales, empezando por su solo valor patrimonial, que representan, hasta aquellos espacios donde se pueda potenciar las creaciones de cineastas nacionales. Este proceso también implica abrir un proceso de apoyo al reconocimiento de las identidades existentes y de la memoria nacional; así como contar con elementos para el análisis de coyunturas que con ella se han representado. Recordemos que también es urgente rescatar la información que contienen los archivos fílmicos estatales, pero que ello implica desarrollar las plataformas y estrategias para su cuidado, preservación y divulgación; que hablamos del manejo de nuestros baluartes nacionales, de la conformación de un Órgano que regule a esta industria. Los cineastas están en el marco de los derechos a la comunicación... la interpretación errónea de establecer inicialmente censura a todas las producciones y generar paradójicamente una campaña de "censura", no constituye en ningún momento una invitación a la reflexión y el diálogo de esta propuesta.. en ningún nivel. Personalmente invito y sugiero su lectura, para entablar un inicio del diálogo... apalabrar a los representantes de la AGAcine, quien la propone, para ampliar sus contenidos, sus fines y aspiraciones. Abrazo,
  5. Maya Lemus: (2010-02-09 11:01:04 horas)
    Que buen reportaje Diego, felicitaciones. Por otro lado, que mal por la Cámara de Miedos y la UGAP, que estén reteniendo una ley que en definitiva ayudará a la sistematización de la producción audiovisual, parte importantísima del patrimonio cultural guatemalteco. Por otra parte, esta ley apoyará e incentivará la producción audiovisual. Tomemos en cuenta que lo que se ha trabajado hasta ahora, y con buenos resultados a sido en su mayor parte, subvencionado por organizaciones internacionales... Ya es hora que los esfuerzos de los cineastas guatemaltecos se vean reflejados en la legislación. PD. Para los que quieran, pueden leer la propuesta de ley en el siguiente enlace: http://www.slideshare.net/charrobles/nueva-version-ley-de-cine saludos.
  6. Ernesto Porras: (2010-02-09 09:40:48 horas)
    Los guatemaltecos suelen ponerle peros a todo, pero la iniciativa es buena... Quien no ha visto un domingo por la mañana cuando los niños ven sus caricaturas en uná fecha de feriado y de pronto "Noticia de última hora, motín en Pavón, muertos y decapitados, imágenes en unos momentos" Si no hay censura, entones pasemos pornografía a la 9am después del desayuno y talvez otro poco a las 6pm justo antes de los noticieros así nos entretenemos con algo para cenar...
  7. Cadmon Marroquin: (2010-02-08 19:02:13 horas)
    HAY QUE VER COMO FUNCIONA! TODO TIENE COSAS BUENAS Y MALAS, EN LO PERSONAL AGACINE TIENE 2 O 3 PERSONAS QUE HARIAN COSAS BUENAS... EL RESTO YA ESTA COMPROBADO QUE TIENEN COMPLEJO DE DIVAS Y DE DIRECTORES CONSUMADOS... SE NECESITA TRABAJO CONJUNTO CON LA GENTE DE TEATRO! EN 2008 DIERON UNA CHARLA ALGUNOS DE ESOS DIRECTORES SOBRE COMO TRABAJAR CON PRODUCCIONES Y ACTORES INEXPERTOS Y UNA MI AMIGA ACTRIZ DIJO: COMO VAN A EXIGIR SI NISIQUIERA HAN HECHO BIEN UNA PELICULA? ESTO ES DE APRENDER TODOS JUNTOS, SIN EXPLOTAR LAS ILUSIONES DE LOS ESTUDIANTES DE CINE Y SOBRE TODO HUMILDAD... MUCHA HUMILDAD, QUE DE ESO NO HAY EN EL GREMIOCINEMATOGRAFICO NACIONAL
  8. Mario Enriquez: (2010-02-08 16:59:35 horas)
    Don Orlando Guzmán tiene razón, por lo menos los guatemaltecos no están preparados para ser un ente juez, que califique la labor del cine en Guate. Me gustaría que el gobierno colabore a levantar esta industria de una forma eficaz, permitiéndonos fomentar cultura, y ya no ver esas películas perversas (producidas en Guatemala) donde abundan las palabras abusivas y las imágenes con alto contenido adulto. A ver en que terminamos, si haciendo las tostadas para venderlas o comiéndolas nosotros.
  9. Orlando Guzmán: (2010-02-08 08:16:47 horas)
    Desgraciadamente aquí, cada cosa semi buena, siempre tiene algo malo; todo porque la gente siempre busca sus intereses políticos antes que el bien social. Yo solo pienso que este ente, si es para velar por la CALIDAD del cine, de verdad que urge. Si es para regular PORNO es necesario. Pero si es para ser juez y verdugo de la creatividad, no sirve para nada. En México y Colombia es un ente así el que ha promovido realmente la calidad de sus producciones, y su desarrollo es notorio. Entonces la pregunta es: Quiénes serán los expertos en cine que conformarán esa entidad? acaso graduados de la escuela cubana de cine? acaso de la ECC? acaso algun patojito baboso que tiene su camarita y su Adobe Premiere? Defintivamente en esto hay mucho de qué hablar, y no digamos si es que en esa entidad habrá algún fanático religioso que quiera censurar cualquier mentada de madre. Pero total, si es por CALIDAD insisto en que urge, de lo contrario seguiremos siendo representados por pésimas producciones como las de los nitos que son puros infomerciales o como esa asquerosidad de la mira.
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite