• elPeriodico
  • Deportivo
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, lunes 08 de febrero de 2010

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Suplementos
  • Obituario
  • Domingo
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
GenT & MásSwitchEspacios
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • ¿Depuración o fortalecimiento?
  • ¡Urge la reforma del estado!
  • La nueva receta de Arzú
  • Insolencia
  • ¿Un nuevo contrato social?
  • “Nada de lo publicado constituía un secreto”
  • Perpetua presencia
  • Inversión: El País no es el Obelisco
  • Los “millenials” y las marcas
  • A 19 años del Serranazo

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • Los presidentes mejor pagados
  • No más caipiriñas
  • Un voto de confianza para este Gobierno
  • El inútil combate
  • Reinventar la Policía Nacional Civil
  • Reavalúos ilegales
  • ¿Censura del cine guatemalteco?
  • Candelaria Acabal Alvarado (II)
  • URNG entrega fondos de deuda política
  • Homicidas anónimos
  • Los presidentes mejor pagados
  • No más caipiriñas
  • El inútil combate
  • ¿Censura del cine guatemalteco?
  • Sin estrategia real contra el contrabando
  • Tarzán Pecosa
  • URNG entrega fondos de deuda política
  • Violar intimidad sexual, un delito sin perseguir
  • ¡Por favor!
  • Irreverente jodedera
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

Opinión:

El inútil combate

Discutimos los delirios autoritarios del Gobierno.

Juan Luis Font

Fuente menor Fuente normal Fuente grande

Que alguien me explique por qué el Gobierno se empeña en tender ese velo de misterio sobre Mi Familia Progresa. Si el propio Ejecutivo debiera ser el más interesado por conseguir que su programa estrella crezca fuerte y sano, ¿por qué lo hace vulnerable de manera deliberada? El presidente Colom ha dicho que es él quien ordena regatearle a los diputados opositores y a la ciudadanía el número de cédula de los beneficiarios del programa y que sigue el consejo de otros gobernantes que le recomiendan esconder esa información para impedir que el programa se politice. Aquí, con la decisión de ocultar ese dato, se propicia exactamente lo mismo que el Presidente dice tratar de impedir.


Por mucho que Álvaro Colom repita que es él quien decide en torno a este tema, la percepción dominante es que es su esposa, Sandra Torres, quien rechaza la transparencia. A ella se atribuye la orden al Ministro de Educación para que decretara una salvaguarda de secreto frente a la Ley de Acceso a la Información.


¿Por qué tanto misterio?, ¿por qué tanta furia de los corifeos de doña Sandra cuando alguien menciona el tema?, ¿por qué incluso se llega a defender el derecho a ocultar ese dato como el equivalente del derecho de los sospechosos de evadir impuestos de proteger su nombre antes de ser vencidos en juicio?, ¿qué batalla se libra en torno al número de cédula de los beneficiarios de Mi Familia Progresa?


Hasta hoy, no hay indicios de corrupción en ese programa. El Contralor de Cuentas, que tuvo acceso a 22 mil nombres y números de cédula, y asistido por un ejército de 60 auditores logró revisar los primeros 14 mil casos, declaró no haber encontrado anomalías reales. El universo total del programa, hasta finales del año 2009, es de 478 mil familias beneficiadas. Aunque 14 mil casos constituyen menos del tres por ciento del total, resultan una muestra suficiente para establecer tendencias.


¿Intenta el Gobierno ocultar que el partido oficial recluta a beneficiarios del programa? Esa iniciativa sería ociosa para la UNE. La inscripción de las personas en un partido no garantiza la lealtad de su voto. Y sobran los ejemplos en Guatemala de cómo ha fracasado cada intento oficial por comprar, mediante fondos públicos, la voluntad de los votantes.
Y aunque el Gobierno guste todo el tiempo de decir lo contrario, quizá para mostrarse como héroe, lo cierto es que el programa de transferencias condicionadas de fondos cuenta con respaldo de prácticamente todas las opciones con poder de triunfo en las siguientes elecciones. Son pequeños segmentos de población urbana, quienes se oponen a esta iniciativa originalmente planteada por el partido Unionista y el Patriota. 


Es un despropósito que el debate respecto a Mi Familia Progresa gire alrededor de las sospechas que alimenta la vocación secretista del Gobierno y no en torno a lo que en realidad cuenta. ¿Es eficaz la inversión pública en ese programa para combatir pobreza infantil? ¿Es razonable hacer crecer el programa de los actuales 177 municipios en que opera a los 243 que el Gobierno pretende expandirlo en 2010? ¿Hay sustento financiero en el Estado para llevarlo a ese punto? En cambio, discutimos de los delirios autoritarios del Gobierno.

Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter
Untitled Document
50% de Descuento, Hospedaje + Desayuno en Palacio de Doña Leonor, Sigue Disfrutando de Antigua Guatemala
Q.760
50%

Descuento

Q.1520

Valor

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

15 comentarios:

  1. edgardo martinez: (2010-02-08 20:49:01 horas)
    En tiempos del presidente Arbenz se repartieron aperos de labranzas, vacas y caballos. Cuando entró la mal llamada liberación, fusilaron por montones a los pobres campesinos que habían aceptado esos regalos del gobierno. ¿Se repetirá la historia?
  2. OSCAR ORTIZ: (2010-02-08 19:26:03 horas)
    Que pasara el dia de manana que este otro gobernante? Y el otro no siga con este programa? Se estan acostumbrando a recibir, Y cuando no se les de nada?? Van a manifestar, lo veran.
  3. anibal perez: (2010-02-08 19:07:04 horas)
    Es mi opinión personal que MiFaPro nunca debió existir: esas obligaciones ya estaban contempladas en la multitud de oficinas desparramadas en todos los ministerios. Lo que se hizo fue duplicar (quien sabe si se triplicó, incluso quintuplicó?) funciones, se hizo del Estado (otra vez) un monstruo inmanejable, lleno de gente recibiendo salarios "solo" por ayudar a los olvidados de este país. Cuál es el resultado?: peleítas, opiniones con aires de solvencia y, SOBRE TODO, algo muy, pero muy obvio: MiFaPro y todo otro programa descabellado creado (a la fuerza) por el chorro de seguidores interesadotes de la sra. Colom, es un vehículo clientelar, populachero, destinado a ganar votos. Y tenemos, al final, otro mayúsculo descalabro del Estado, ya excesivamente copado por gente inútil y el Colom pidiendo mas pisto porque el gigantesco presupuesto no alcanza para los sueldazos, las mordidas de los dipucacos, los proyectos pésimamente ejecutados de infraestructura....y los premios a los financistas. Vean los comentarios aquí: el muy elaborado por Julio Melgar obvia lo mas claro: duplicación de esfuerzos y tiradera descomunal de pisto; pero empeñado en decir que no hay que transparentarlo. Así estamos rejodidísimos.
  4. rene sanchez: (2010-02-08 15:54:55 horas)
    Creo que si es necesario la privacidad de los que reciben asistencia publica.
  5. Estuardo Ibarra: (2010-02-08 15:51:30 horas)
    El señor Reyes tiene toda la razon... para que se necesita que los que compran su tarjeta para el transporte urbano den su nombre, cedula y direccion?? No es lo mismo que comprar una tarjeta de celular pues?? Esto da mucho que pensar...
  6. julio melgar : (2010-02-08 15:19:23 horas)
    Juan Luis Font, creo que es necesario que este tema se aborde objetivamente, pues me parece que los sectores tradicionales y aquellos quienes comen 3 tiempos y 2 refacciones como señalo el Cardenal Quezada, estan utlizando este tema para sus propios fines y me explico: La CC al resolver la opinión consultiva, indico que de conformidad con lo estipulado en el artículo 30 de la Constitución, así como por el artículo 25 de la Ley Orgánica del INE, la información que esta recabe para censos - para identificar beneficiarios MIFAPRO utiliza este sistema-, son datos suministrados bajo garantía de confidencia y en consecuencia no pueden ser del dominio público. Y en ese sentido, la Ley de Acceso a la Información confirma este criterio indicando que dentro de las excepciones que deberán observarse a que toda la información que posee el estado es pública, se encuentra toda aquella información que es sumunistrada en garantía de confidencia, esto Sr. Font es lo que se regula en nuestro ordenamiento jurídico. Y en esa lógica, la CC concluyó que los datos -número de cédula entre otros- suministrados en confidencia no podían ser del dominio público, pero que los entes fiscalizadores -CGC y los diputados(as)-si podían accesar a esos datos, pero tienen la limitación legal que no pueden revelarlos ni hacerlos del dominio público, tal como quieren hacer show ciertos actores políticos - que al parecer alegan ignorancia de la ley y la LOJ indica que nadie puede alegar ignorancia de la ley, maxime de quienes la crean-. Entonces, porque tanto ruido por algo que claramente esta determinado por la ley y nuestro tribunal constitucional. Creo que estos grupos deberian actuar con seriedad y responsabilidad y no con torpeza y poca madurez como están actuando y en ellos incluyo a los medios de comunicacion que estan dando solo una versión y un solo enfoque. Yo creo como usted cierra su articulo que en ves de ver los números de cédula - en la pagina web de mifapro esta el padrón de beneficiarios y por la noticias esta información el Ministro de Educación se los entrego en ese desgastante y sin sentido proceso de interpelación a los diputados-, lo que deberíamos de estar discutiendo es como se amplian estos programas sociales?; Que otras medidas y compromisos debe hacer la sociedad guatemalteca para que esta medidas de emergencia para el combate a la pobreza sean mas efectivas y eficientes?; Como luego se satisfacer un minimo vital -comida y salud- definimos el tipo de desarrollo que necesita el país?; Cual será el aporte que todos los sectores de la sociedad -incluyendo a los empresarios- deben brindar para que superemos los bajos indices de desarrollo humano. Creo que como sociedad nos falta madurez política y tales actitudes demuestran nuestro poco conocimiento de la realidad del país e inclusive un sesgo racista y discriminador. Miremos Brasil; Colombia y Chile, es impresionante el resultado que estos programas han dado!!!!! Hay que hacer un debate serio del tema, no más show político de bajo nivel y poco compromiso con el país, pues si no fue por el terromoto de Haiti, estariamos ubicados en el último lugar de desarrollo humano...
  7. Edgar Herrarte: (2010-02-08 13:47:40 horas)
    A que le temen los partidos de oposición, si estos programas no se cumplen en las elecciones se vera su resultado, si quiesieran fiscalizar de verdad ya hubieran hechos algunos muestreos para probar si se cumple o no. ¿Porqué nunca se pronuncia acerca de quienes reparten el subsidio del transporte, que pasa con los buses que no trabajan, en cuanto se redujo este subsidio con la llegada del transmetro , si algunass rutas desaparecieron en es sector.
  8. Ines Domínguez: (2010-02-08 13:20:51 horas)
    Les comento que para dar la tarjeta de prepago, piden fotocopia de la cédula de vecindad y recibo de agua, luz o teléfono, para que quieren la cédula de vecindad, debería investigar pues allí empieza el fraude para las proximas elecciones, no en vano dieron los millones de dolares para los buses, algo tiene que sacar
  9. alicia villavicencio: (2010-02-08 11:56:11 horas)
    Sería interesante investigar si estas familias o personas ya tienen tramitado su DPI, si efectivamente tienen su cédula vigente. por aquello de que los votos a favor de la UNE en las próximas elecciones no se logren inclinar a su favor, de esa forma matarían dos pájaros de un tiro.
  10. Roberto Ximenej: (2010-02-08 10:15:13 horas)
    La respuesta al misterio esta en su propia existencia. El momento en que se sepa el teje y manejo de este programa, dejaría de existir por la crítica (buena o mala y que falta le hace) y el sabotaje (que no le hace falta) generaría. Lo mas importante es que existiera con todo y las crítica y sabotaje, pero en este país, nada que sea para las mazas, bueno o malo; puede ser. Lo más doloroso es que este programa, tampoco esta hecho para que sea sostenible. Es solo una paliativo donde se necesita cirugía profunda y terapia intensiva, por buen tiempo y eso es todavía más imposible.
  11. Alejandro Berganza: (2010-02-08 09:36:34 horas)
    Si rodean algo de tinieblas y oscuridad es porque por alguna razón quieren trabajar entre tinieblas y oscuridad. El pueblo tiene derecho a saber en dónde se invierte su dinero. No hay base alguna legal para que los funcionarios nieguen esta información. Y si lo hacen, ya es un acto criminal que apesta hasta la náusea!
  12. tomas castro: (2010-02-08 09:04:46 horas)
    Creo que por intereses politicos, sea tratado de evadir la responsabilidad de mostrar los datos, talvez es un forma de negociar con oposicion y utilizarlo como un chantaje politico, por ejemplo el presidente Colom, dijo que si quieren los datos de los pobres aun cuando se un acto de indignacion, tambien deberia de ser produdente publicar los evasores, yo creo que ellos tienen los datos y que es una estrategia para negociar.
  13. Estuardo Castellon: (2010-02-08 08:45:07 horas)
    Porque cree que Portillo es querido por las masas populares¨, porque en su periodo regalaron laminas, materiales para construcción, yo conocí a un par de personas que me dijeron lo mismo, ganó el general las elecciones en las que compitió, me refiero a las ultimas donde el participo, no verdad, Y eso que el general había sido jefe de estado y era bien visto por mucha gente, y no ganó. Si la doña quiere ser presidenta y piensa que con el programa se garantiza muchos votos, creo que comete un error. Quedara para la historia, un presidente deja huella, y es recordado por lo bueno y malo en su gestión
  14. Manuel Reyes: (2010-02-08 07:50:14 horas)
    Estamos en pleno siglo 21, el control de la información es poderoso para cualquiera que lo ejerza, no ha existido ningún gobierno en Guatemala, que tenga un control y una base de datos tan enorme de personas como la de mi Familia Progresa, la única que les estaba haciendo falta era la gran base de datos de SIGA en la ciudad de Guatemala, que la conseguirán con la obligatoriedad de empadronarse en SIGA para poder subirse a los buses nuevos. Mi familia progresa reúne ya una cantidad enorme de datos, cédulas, DPIs, nombres, familia, direcciones, etc. ahora se suma la nueva base de datos de SIGA quien ningún medio de prensa le ha puesto atención, la alianza entre ARZU y los COLOM por controlar a la población. Para que los datos SIMPLE: controlar o amenazar de cara a la próximas elecciones. FRAUDE ????? noooooo nooooo!!!! solo que habrá listados por doquier, los de SIGA, los de mi familia Progresa, los del TSE, los del RENAP, unos con DPIs y otros con cédulas, a votar doble.... NOOOO, NOOOO, solo a votar conforme a los números que le corresponde si tiene DPIs y Cédulas porque no votar doble??? si le corresponde ???? está en los listados o no???? Fraude NOOOO, solo control.... usted SIGA...
  15. juan garcia: (2010-02-08 05:32:44 horas)
    Si bien es cierto que se ha hecho una auditoria por parte del equipo de la Contraloria General de Cuentas, quien puede asegurar que los resultados no hayan sido manejados a beneficio del gobierno, imposicion hecha por Sandra Torres de Colom?
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite