Golpes de Estado

6 comentarios:

1. Roberto Ximenej: (2010-02-22 09:53:53 horas)
   Como que el que se haya electo a un gobierno de porte centro izquierda todavía duele y es como chile Campana. Ya pico a la entrada y están esperando al repique...
2. Clara Morales: (2010-02-22 09:01:10 horas)
   Hans Anderson? Alguna relación con Hans Christian Andersen, el cuentista?
3. hans anderson: (2010-02-21 16:42:00 horas)
   Golpes d estado son buenos o malos?. Asi q' en Honduras fue bueno?. En Guatemala no ha habido ninguno, pero fue malo porque no t cae bien la primera dama? En Guatemala estamos como estamos por malas gentes, creadores d cisana como tu.
4. Cesar Leonel Mejia Rodriguez: (2010-02-21 14:11:33 horas)
   Señor Adolfo Corzo: Los golpes de Estado fueron moneda común para cambio de regímenes en el siglo XX. Pero con todo respeto, el hecho de que Sandra Torres tenga alguna influencia en el gobierno de Colom es lógico, todas las esposas de los Presidentes han tenido su cuota de poder y ninguna fue electa. Lo que pasa es que algunas fueron más discretas que otras, eso es todo. En cuanto a que la señora Torres pueda ser candidata presidencial siendo el Ingeniero Colom, su esposo, el Presidente en ejercicio, eso es algo que solamente se puede determinar en base a la ley constitucional. Aunque personalmente, creo que la señora Torres por encargo del Presidente Colom ha realizado un buen trabajo en Cohesión Social, pero los medios de comunicación son los que más resaltan esos programas, en su afán de descalificarlos. Creo que en general, hasta ahora, el gobierno de Colom ha sido bastante aceptable, porque no se ha olvidado de los más pobres, pero también promueve la inversión y busca que se respeten las normativas fiscales. Ahora en cuanto al golpe de Estado en Honduras, hasta la fecha, el gobierno de Lobo sigue sin ser reconocido por buena parte de la Comunidad Internacional, pese a los esfuerzos que Lobo ha realizado por la reconciliación. Se pensó que los golpes de Estado habían quedado superados, pero ya vemos que hay grupos políticos, sociales y empresariales que sueñan con regresar a esa "época dorada". El golpe de Estado de Honduras se dio, entre otras cosas, porque se quería separar a Honduras del Alba, pero todo el procedimiento que se realizó fue ilegal. Suponiendo que Zelaya violentaba la ley, no puede salvarse una ilegalidad con otra ilegalidad. Y ese golpe ya está condenando a Honduras al ostracismo, y mientras no se haga una Constituyente, difícilmente se aceptara de nuevo a Honduras. Pero eso no es lo más grave del golpe a Zelaya. Lo más delicado es que se abrió la posibilidad de que otros políticos y otros países quieran después intentar golpes de Estado, sin ningún respeto a la ley, ya sea de derecha o de izquierda. El continente debe unirse y rechazar en sucesivo cualquier nueva intentona que pueda darse en Latinoamérica. Y quienes lo hagan, tendrán que pagar el precio de sus acciones.
5. Regis Rimbaud: (2010-02-21 09:48:32 horas)
   Toulouse, France. jajaj este articulo si que dar risa. Dice que en siglo pasado hubo golpes de estado debido entre otras causa a"la personalidad mesianica de algunos lideres mesianianicos. Hace omision el articulista ha proposito o por ignorancia que los golpes de estado fueron dados por Los Ejercitos de America Latina entrenados por Washington en la Escuela de las Americas? O acaso Bill Clinton no llego a Guatemala en 1998 y pidio disculpas al pueblo y al gobierno de Guatemala por la intromision de la CIA en los asuntos internos de Guatemala. Acaso No fue Washington a travez de del partido Republicano quien dio el golpe de Estado en Honduras? O el golpe fue dado porque los Militares cobardes Hondurenos son muy patriotas y querian la "Democracia" en Honduras? De cual agachar la cabeza habla el articulista cuando el pueblo de Guatemala lucho por 36 anos contra las dictaduras Militares apoyadas por la CIA? y hoy cual es el golpe de estado que ha habido en Guatemala? ciertamente el gobierno dizque "Social Democrata" no llena las expectativas del pueblo, pero cual es la opcion para el pueblo? acaso no es organizarse y luchar por sus derechos y elegir y verdadero gobierno del pueblo? O el articulista querra que el pueblo elija al general de la mano dura? o a alguien de los titerillos del CACIF.? el pueblo sabe lo que pasa senor articulista.
6. Guillermo Castañeda Lee: (2010-02-21 08:18:17 horas)
   Está claro que todo el mundo desea vivir en democracia como un sistema de vida que permita que el ser humano el goce de libertades, derechos y obligaciones, aunque algunos pocos confunden democracia con los gobiernos dictatoriales de cierta ideología. También no queda duda que los pueblos están contra los golpes de estado por que rompen con la institucionalidad de los países y atentan contra las democracias, aunque algunas veces estos se dan no contra las democracias sino que contra las seudodemocracias. El problema parece ser que nadie tiene claro como lograrlo, pues lo que se vive en muchos países, no es exactamente democracia, sino que es un remedo burdo de la misma, que permite a los presidentes que violen la ley, vacíen las arcas del estado, y en algunos casos hasta eliminen a sus adversarios. Todos los diplomáticos hablan de endurecer las sanciones que puedan aplicar los organismos internacionales, pero eso es como querer empezar por el final, ya que lo que haría un endurecimiento, es envalentonar a los seudodemócratas para hacer y desahacer, a sabiendas que son intocables y nadie se atreverá ni siquiera a contradecir lo que hacen. A mi criterio lo que se debe de hacer primero, es que los organismos internacionales propongan a los gobiernos legislaciones que impidan a los presidentes se salgan del marco de la ley, que no permitan que tengan ingerencia en los cargos de administración de justicia, tal como el caso de Guatemala, donde el presidente puede destituir y nombrar Fiscal General. Logrado lo anterior, entonces si es conveniente que se endurezcan las sanciones, pero definiendo claramente y en forma detallada lo que es un golpe de estado, pues una destitución de un presidente, aunque sea dictada por los tribunales, solo puede ser ejecutada por un ente de fuerza, pues estos se resisten a dejar el poder, lo que en cierta forma puede generar confusión con un golpe de estado.