El nuevo club de países latinoamericanos

6 comentarios:

1. Regis Rimbaud: (2010-03-05 15:24:15 horas)
   Bruxelles, Belgique. La CELAC es el producto del desastre que la OEA, ha presentado para latinamerica. Desde sus inicios para el pesar de la adminstracion US, La OEA fue fuente de su politica de irrespeto, intervenciones y humillacion a los paises del Sur. Tal como Francia cobardemente trato con sus colonias y los paises Europeos, Belgique han tratado con las colonias en forma racista e impositiva. El solo articulo de este periodista digno del Miami Herald, cuestionando la viabilidad de la CELAC, es un sintoma de su posicion altanera y de la forma como las cadenas Estado Unidenses ven su relacion con los paises del Sur. Tal como algunos y hoy muchos paises de America Latina dice, US y Canada no tienen nada que ofrecerles mas, que Imperilismos, y autoritarismos sintoma de la actitud Inglesa hacia las colonias. Los que nos congraciamos con America Latina libre de imperialismo, no podemos mas que apoyar en la forma como podamos la verdadera Independecia de America Latina de US, Canada, Francia y cualquier otro imperialismo.
2. Petronilo Buena Vista miralejos: (2010-03-05 15:12:16 horas)
   Mi Querido EE.UU no necesita de ningun pais LatinoAmericano. Son los pais LatinoAmericanos quen se le handan incando pidiendo limosna a EE.UU. Lo ciento por Ellos.
3. ROBERTO LOPEZ PORRAS: (2010-03-05 10:29:39 horas)
   EL NUEVO BLOQUE REGIONAL. En torno a la creación del nuevo bloque latinoamericano, hay más preguntas que respuestas, los mismos países no saben hacia donde quieren ir. lo único claro, es que en el mismo, no estarán representados Estados Unidos y Canadá y aqui hay dos interpretaciones. Para Openheimer la exclusión de esos dos países, importantes mundialmente, es un mensaje de enfrentamiento y de reto, pero viéndolo desde otro punto de vista, es una forma de hacerle el trabajo al Departamento de Estado y Canadá, que ven en los países del sur una gran inmadurez política y ¡que mejor! que decidan caminar solos, que paguen sus cuentas solos, que financien sus organismos solos, que asuman responsabilidades solos y que caminen hacia una independencia política que nunca han tenido, excepto pequeños intentos temporales en México, Brasil y Argentina, que enfocaron su política en esa dirección sin poder avanzar mucho. El nuevo bloque, es un intento más de ponerse los pantalones largos, sin embargo, políticamente es dificil quizá imposible que pueda haber una unidad política latinoamericana. Siempre habran rebeldes con o sin causa en el grupo, siempre habran ideologias excluyentes, siempre habran liderazgos pretendidos de los más desarrollados llamados emergentes, sobre los menos desarrollados. Mas de sesenta años de integración económica en Centro América sin un ápice de unidad política, es un ejemplo de los problemas latentes. La vieja Europa, después de más de veinte años de intentarlo, pareciera que de desmorona, aunque su programa económico y monetario parecía estable y sostenible. La interpretación que puede dársele a esta nueva organización Latinoamericana, es que será un Club de amigos más en el camino hacia la madurez, pero los países de vocación dictatorial en el Sur del Continente, aunque son minoría, tratarán de conducir a este nuevo Club hacia una confrontación y polarización dentro del continente y contra las potencias del Norte. A ello Venezuela y su lider, le llama socialismo del siglo XXi.
4. estuardo apredes: (2010-03-05 09:28:04 horas)
   Que pobreza de opinión en los comentarios de este agente del imperio, lo mejor será ya no leerlo ni hacer mas comentarios en el futuro.
5. Ramiro Asturias Zamora: (2010-03-05 08:24:26 horas)
   Aceptable explicacion del Sr. R. F. de C.: "La Cumbre del Grupo de Río, que se centra en temas políticos, y la Cumbre de América Latina y el Caribe (CALC), que se ocupa del desarrollo y la integración económica–, el nuevo grupo fusionaría ambas cumbres en una sola, dijo." Suena logico, considerando el antecedente historico de la transformacion de ALALC en ALADI ahora: Asociacion Latinoamericana de Integracion (al menos en lo economico). Tambien ha sido tradicional la presencia regional creciente en lo economico tanto de Brasil, como de Mexico, asi como su tradicional disminucion en influencia politica regional. Y por otra parte, la actual Venezuela ha entrado en la competencia acertando en lo economico -gracias a la sed de combustibles- pero no en lo politico. (Los esquemas de vinculos politicos mas alla de la retorica han fallado uno tras otro en nuestra region toda: por ejemplo, ya no hay una Gran Republica Bolivariana, ni una Gran Colombia, ni otra Andina (que era la alucinacion del Sendero Luminoso), ni un cuarto Reich (a partir del Paraguay), ni siquiera un Brasiguayes, ni una Centroamerica integrada como tal!
6. Antonio Veliz: (2010-03-05 05:51:33 horas)
   Este mercenario del neoliberalismo economico, que sueña con un Chile en el umbral del primer mundo, deberia de escribir de la realidad social en que viven la mayoria de chilenos, en lugar de alabar al entrante presidente Piñera, de especular sobre la Creacion de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, que es en realidad impulsada por el presidente de Brasi. No recuerda Oppenheimer que cuando Colombia ataco a Ecuador en marzo del 2008, se acelero la creacion de la Union de Naciones Suramericanas ( UNASUR ) otra iniciativa del presidente Lula . Este nuevo club de paises latinoamericanos como lo llama Oppenheimer, la creacion de este organismo sin los EE UU y Canada se esta gestando a raiz del golpe de estado en Honduras, crisis que la OEA no resolvio. Chile pais en el que el gobierno es incapaz de responder a una catastrofe, no tiene una politica para enfrentar un desastre, papel que le corresponde al estado aunque le moleste a Oppenheimer, un fanatico neoliberal, una tragedia como la que viven los chilenos no se puede privatizar.