Competitividad: otra vez

10 comentarios:

1. manologarzona: (2010-03-08 15:10:32 horas)
   Mis más sinceras felicitaciones a la mayoria de comentarios, se ve que ya existe el concepto claro, de los problemas socioeconomicos y culturales de nuestro querido país tercermundista; parafraseando a uno de los comentarista, Pensadores de escritorio, ya sus cabildeos asalariados, ya estan muy quemados e identificados. Será que no hay empleos en sus propias carreras, pregunto nada más.
2. Gloria Pinto: (2010-03-08 11:15:06 horas)
   No estoy descubriendo el agua azucarada, lo han dicho muchos antes de mi y esta comprobado, para que haya progreso solo son necesarios dos factores: EDUCACION Y CARRETERAS. no hay que perderse, todo lo demás viene por añadidura. (progreso, seguridad, etc.) saludos.
3. Estuardo Ibarra: (2010-03-08 10:26:42 horas)
   La competitividad empieza por dos factores: reglas claras y estado de derecho. No es posible que cada 4 años nos cambien la jugada fiscalmente. No puede ser que en Guatemala no se respeten los contratos y el sistema de justicia sea una basura. Con esos dos cambios, la inversion vendrá. Contrario a lo que piensan nuestros amigos populistas, el progreso viene antes que la educacion. Las empresas no buscan irse de Guatemala a Costa Rica o Panama porque alla hay mejor educacion. Se van para alla porque los Gobiernos tienen agendas definidas y no andan inventando muladas cada vez que asume un nuevo Presidente. La receta no es complicada, muchisimos Paises la estan aplicando (incluyendo Costa Rica y Panama). Y el que menciona que Guatemala es un paraiso fiscal que bien se ve que nunca ha pagado impuestos. Las tasas de impuestos de Guatemala y la complicacion para pagarlos hacen de Guatemala no un paraiso sino un infierno fiscal! El gran problema es que la mitad del comercio en Guatemala es informal y paga CERO impuestos. Si el 100% tributaramos, la carga seria superior al 20% del PIB.
4. sergio licardie V: (2010-03-08 10:25:14 horas)
   Vamos a imaginar algunas gráficas para explicar un proceso de múltiples variables. Primer concepto que rechazo es el retroceso. En el tiempo y la dialéctica no hay marcha atrás. En la ciencia podemos considerar una teoría ondulatoria indicando que existen, en la variable a medir posturas en alza y en baja. Todo de acuerdo con los valores de medición que se estén utilizando y la posición espacial que corresponda. Como no existe una sola variable en los procesos, nos encontramos que la figura de un hilo ondulante se van agregar mil mas y entonces tendremos un lazo en el que no se nota las oscilaciones de cada una de las variables sino una solida imagen espacial. Ese será el campo de acción de lo que queramos indicar adoptando como ejemplo la figura de un lazo, cuerda, enrollado, de variables entrelazadas. Nada de retrocesos. En nuestras funciones humanas, 15 millones de seres, tenemos que desayunar mañana, unos mucho, otros nada, pero el evento va a ocurrir y no podemos decir que antier no desayune y que mañana voy a regresar a lo mismo. El agua de mañana estará mas contaminada y no será el agua de antier. En cuanto a la pujanza empresarial el problema está en la restricción del mercado, falta de producción y de consumo, perdida de la moda del producto, nacimiento de nuevas oportunidades que desplazan viejas y empresas que no se modernizan, que se creen eternas, hasta las panaderías se modernizan, entonces se tienen bajas en la oscilación de mercado. Como país si le hemos entrado al juego de venderle a USA, estos gringos se quedaron sin empleo, ya no comprarán lorocos, ni chuchitos, entonces los lorocos y los chuchitos tendrán que venderse en nuestro restringido mercado local a precios mas baratos. Todos estos son hilos de la madeja económica. Como país, como estructura socio económica, estamos integrados en un lazo para que todos brinquemos cuerda, pero no todos brincamos al mismo ritmo. Lo que mas nos predomina son los criterios de ENTERRAR EL DINERO Y HACER CARIDAD. En medio de eso está el principio de administración para distribuir la riqueza de CREAR EMPLEO y sus dos corrientes. EMPLEO PRODUCTIVO Y EMPLEO BUROCRÁTICO MASIVO El 1º se orienta a la propiedad y generar empresas, el 2º hacia trabajar en el gobierno y pagar salarios que van al consumo generando impuestos. El predominio del EMPLEO BUROCRÁTICO es el que crea las oscilaciones de los grupos medios hacia condiciones de pobreza, etapa actual, o ascender a formas medias de ingresos, producto de demandas e impuestos masivos de grupos privilegiados, según el medio. Maestros, enfermeros, militares, oficinistas, etc. Aunque los conceptos de POLITICAS SECTORIALES aparentemente desvinculadas en el lazo lo cierto, fundamental, es que giran en torno de un eje central muy poderoso, como un hilo de acero y ese centro es el DINERO De la forma como se administra y controla el dinero es la forma como se procede al avance, al alta, baja, etc., de las miles de variables y en torno al manejo del PRESUPUESTO, parte del dinero que le corresponde al gobierno, es que se pueden tener mejorías y mejores avances en lo social y en lo económico o bien se puede tener corrupción gastos innecesarios y resultados negativos en el juego de saltar la cuerda y brincar todos juntos, que no se quede nadie atrás, para que no se salga del sueldo. No hay marcha atrás, el sol nace en el oriente aunque haya nubes y hay que ir a comprar los 3 tiempos de tortillas. Mejor si llevan servilleta. El presupuesto debe de salirse del CHAMBITALISMO y orientarse al CORTO PLAZO, inmediato, debe servir para un mercado de consumo, de solución a los problemas de las familias, NO REGALARSE. PRESTARSE. Si hay quien compre tendremos que nuestros productores tendrán clientes y reinvertiran su dinero en el país.
5. saul morales: (2010-03-08 09:46:27 horas)
   y se vuelve al trigo. la historia mundial ha dado vuelta a una pagina, y no somos concientes de eso. haya Europa con su exceso de competitividad y con altos niveles de desempleo. haya los Estados Unidos con su exceso de casas sin habitar y prohibida su ocupación, pero tan competitivos como ningun ser en el mundo. que quieren que nos matemos trabajando, para dejar una herencia de trabajo a nuestros hijos. no amigo, distraidos estamos, pero no somos pendejos. la cacaraqueada competitividad, se hace con inversiones en alimentación, reflejo de la salud, y en educación (que conlleva a abrir los ojos claro esta). no el amaestreamiento que ustedes confunden con sapiencia. ya todos sus ejemplos se desmoronaron, su ideologia tiene fecha de caducidad. no va a ver competitividad, comiendo como pollitos y tarabajando como bestias de carga. pero que mas da, sigan con el cantaro, y terminelo de reventar.
6. Rene Posadas: (2010-03-08 09:04:09 horas)
   No se trata de quitar para regalar,los programas sociales asi trabajan,en los EEUU el pais que tratamos de emular es socialista en su nucleo.Los programas sociales dan vivienda,cupones de comida,hospitalizacion,capacitacion,etc y despues de esto si quiere prosperar, buscar trabajo y salir de asistencia publica.Somos del tercer mundo porque el sistema politico y economico siempre a sido egoista con los pobres.Tenemos un gobierno que esta ayudando a los menos afortunados ,pero se les acusa de asesinos,ladrones y que no saben lo que estan haciendo,somos un pais pobre y lo poco que tenemos debemos de encausarlo con sabiduria,que solo llega con experiencia atravez de practicar y practicar o si se quiere tratar y tratar.Media vez el objetivo se a encontrado lo demas es lo de menos.Hace unos meses lei un comentario que en los EEUU la gente vive debajo de los puentes,si bien es cierto ,pero es porque ellos quieren no porque no tengan a donde ir.En varias ocasiones estas personas an muerto y se a encontrado cientos de miles de dolares en sus bolsas de plastico que llevan es su carreta del supermercado.
7. estuardo apredes: (2010-03-08 07:24:44 horas)
   El problema de la productividad en centro America, esta mas relacionado con la genética que con la economía, los dueños del PIB de la región, genéticamente son diferentes a los centroamericanos, (una especie de transgénicos humanos) incrustados desde la colonia en busca de llevar riqueza fuera de nuestro territorio, sin importar las consecuencias, por eso tenemos la inequidad mas grande y una acumulación de riqueza tan evidente que jamás podrá generar productividad, pues nunca ha sido el fin primordial y eso se hereda en los genes.
8. Pancho Choy: (2010-03-08 07:23:20 horas)
   La competividad es para la empresas nacionales y poder economico nacional, que pesar de pagar los salarios mas bajos, de tener las leyes mas debiles, y de ser un "paraiso fiscal" no pueden competir con otras empresas extranjeras que "si son responsables y competitivas" entonces el poder economico de capital privado nacional decrece por mediocridad competitiva, y por que el sector privado es visto en el extrajero como la antitesis del desarrollo, del progreso, y de la competividad en todos los aspectos, habló del mismito grupito de siempre..., hay cosas que en Guatemala no funcionan, y que realmente empresas extrajenras o transnacionales se comen a las nacionales, no por competitividad señores, sino por "sentido comun" de ser responsables...
9. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2010-03-08 03:38:41 horas)
   Una empresa bien administrada debe tomar en cuenta: buenos salarios, precios competitivos y buenas ganancias. Cuando los precios bajos se basan en salarios bajos no puede haber competitividad, puesto que salarios bajos significa adquirir fuerza de trabajo no calificada. La productividad de una empresa es plena responsabilidad gerencial y no edonsarle tal responsabilidad al trabajador, quien no tiene el poder de decision. Lo que dice el columnista no concuerda con las politicas empresariales de paises del primer mundo, menos con los del segundo mundo. Nos quiere mantener el tercer y cuarto mundo. Esta manejando el concepto de salarios bajos e impuestos bajos para cubrir deficiencias adminsitrativas en la empresa privada. Cuando se relega al empleado de la toma de decisiones de la empresa, la total responsabilidad recae en su Junta Directiva y o la Gerencia. No toca al gobierno mas que crear una infraestructura eficiente y eso se hace a base de impuestos y de una eficiente administracion publica, que generalmente hace acopia de oligarquia (que es la que tiene el conocimiento) para hacer buen gobierno. Los pobres jamas accederan al gobierno si siguen en el plano de la ignorancia y en uso de una libertad que no pueden utilizar ni en su propio provecho, muy contrario a los supone Hayek y demas "PENSADORES" de escritorio. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
10. Carlos Lopez: (2010-03-08 01:42:14 horas)
    Porque no empezamos a abolir las herencias para hablar de competitividad? Es que no solo creciendo mas rapido y mas se compone el país. Si los que crecen son los mismos que hoy ya tienen, solo vamos a seguir repartiendo el pastel en migajas para las mayorías y las tajadas grandes para los de apellidos españoles o alemanes impronunciables. Es una política de crecimiento con calidad, de inversion humana y de quitarle el poder a los millonarios lo que hará que este país sea competitivo.. preguntele a los millones de indigenas que luchan por tener un credito para iniciar un negocio y se los niegan por no ser del club de la oligarquía! Por ejemplo.. no digamos sin tener educacion, salud, ni acceso a tecnología. Eso se llama descompetitividad!