Fomento de los granos básicos

9 comentarios:

1. YARITZA AVENDAÑO: (2010-10-04 19:12:47 horas)
   que la situacion esta mayor que antes.
2. estuardo apredes: (2010-03-13 11:57:24 horas)
   Don Carmelo: a eso me refiero cuando menciona campañas desinformativas y la compra de Ejecutivos y Politicos deshonestos, será el tiempo el que nos demostrara una u otra cosa, pero como usted dice vivimos en un país libre donde cada quien es libre de consumir y proporcionar a sus hijos los alimentos que desea, yo también tengo un video muy bien documentado con declaraciones de ( ex empleados de Monsanto) técnicos en genética y laboratoristas que fueron coaccionados mediante contratos de secretividad de la información de la transnacional, para ocultar los resultados de estudios realizados, todo esto no lo digo yo los dicen entidades y científicos de mucho prestigio en Europa.
3. carmelo perez: (2010-03-11 17:06:58 horas)
   Don Estuardo lo hermoso de vivir en un país libre es que tanto usted como yo podemos debatir nuestras ideas sin que ninguna persona no lo prohiba (obviamente respetándonos mutuamente) le dejo un reportaje de el pais de España por cierto no veo que hable de sacar a monsanto de europa: http://www.elpais.com/articulo/empresas/sectores/Monsanto/transgenicos/carta/elpepueconeg/20080622elpnegemp_8/Tes
4. R. R. Enriquez P.: (2010-03-11 16:07:54 horas)
   Excelente punto don Helmer. Y lo peor es que esos organismos internacionales que critican las bajas tasas impositivas, siguen, ad-eternum, concediendo préstamos ilimitados a los que están acostumbrados a “poner la mano” para dilapidarlos si bien nos va, cuando no para robárselos. Pero el punto medular de su columna, el cultivo de los granos básicos y el hambre que priva en nuestro pueblo tiene su génesis, además de algunos otras razones, en el trato desigual que han sufrido durante décadas nuestros campesinos. Yo recuerdo que desde hace ya unos 50 años aproximadamente, se venía animando a la población indígena a producir granos y luego, al haber suficiente producción, “se les bajaba el precio por supuesta sobreproducción”. Esto se hizo una y otra vez, hasta que los campesinos “aprendieron” que no les convenía producir masivamente y dejaron de hacerlo. Y en este punto se impone una pregunta, ¿Cuándo le han bajado el precio por sobreproducción al azúcar por ejemplo, o a otros productos que no son cultivados por los indígenas? Allí las dejo…… raulengua@gmail.com
5. sergio licardie V: (2010-03-11 13:13:07 horas)
   El querer tener a los campesinos en CULTIVO DE GRANOS BÁSICOS es engañarlos. Los granos necesitan economías de plantación, grandes extensiones, tecnología cara, para que puedan ser competitivos. Cultivando pequeños terrenos, cultivos para subsistencia, tecnologías primitivas, etc. no se les hace ningún favor. Hay muchas experiencias de que hacer con terrenos que se pretende les regalen. En el mercado nacional los granos básicos no son lo suficientemente comerciales y no tienen capacidad para exportar. La producción es tan poca que si no existiera importación a mejores precios el mercado nacional no subsistiría. En Guatemala tenemos exitosos ejemplos de campesinos con terrenos pequeños, de baja tecnología y éxito económico, pero los plañideros políticos nunca o poco los mencionan, son los cultivos de flores y verduras del altiplano, tal vez porque siempre están trabajando y son poco manipulables. Los ingresos en relación a los granos no tienen comparación y tienen experiencia en exportación. Los campesinos si la tierra no les produce emigran hacia donde hay trabajo, existen modelos de migración históricos en relación a la agricultura así como rutas de supervivencia y mantenimiento en las ciudades. En la actualidad por su capacidad de trabajo van hasta afuera del país, en el país en base a planes de DISTRIBUCION DE OPORTUNIDADES se pueden lograr condiciones laborables de propiedad y trabajo que permitan su desarrollo personal y económico para evitar migraciones agrícolas lo que obligaría al mercado aumentar su oferta de salarios. Una simple bicicleta, tipo triciclo, les permite mejores ingresos, todos los días, que una manzana de terreno con maíz, solo que hay que evitar los monopolios de avorazados políticos locales.
6. estuardo apredes: (2010-03-11 13:04:36 horas)
   Don Carmelo : Las campañas desinformativas de Monsanto nos dicen que son semillas mas resistentes y de mayor rendimiento, esto ya fue demostrado que es falso, en la India muchos agricultores hicieron prestamos para adquirirlas y fracasaron al no poder recuperar su inversión, el sistema de transgénicos además de ser dañino para nuestra salud ( por eso lo prohibieron en toda Europa) necesita de hacer gastos adicionales en fertilizantes y herbicidas, (todos fabricados por monsanto) para obtener los resultados, a la larga resulta igual o mas caro, por ese motivo gran cantidad de agricultores hindúes se fueron a la quiebra y perdieron sus cosechas, en Argentina mas del 65% de productores de soya ( uno de los grandes productores a nivel mundial) usan semillas transgenicas, lamentablemente el aceite que se produce es utilizado en muchos productos que normalmente adquirimos en los supermercados, en Europa es obligación que todos los productos alimenticios deben de llevar escrito su origen, principalmente los de origen transgenico, queda a criterio del consumido su consumo, incluso los productos de Monsanto para obtener mayor rendimiento en los hatos lecheros ya se están prohibiendo y sacados del mercado por una infección que produce en las Tetis de las bacas , y los químicos o antibióticos que se le administran llegan al organismo de los consumidores.Toda esta información empezara a fluir por Internet próximamente, todo esta comprobado en laboratorios de prestigio Europeo. Las representantes de esta gran trasnacional están cerrando sus subsidiarias en Europa y lógicamente trasladaran su mercado a paises atrasados con politicos corruptos como los de nuestro continente.
7. Pepe Recinos: (2010-03-11 11:01:38 horas)
   Además de lástima, producimos muchísisísimos muchachitos que no podemos alimentar. Somos por eso el primer lugar mundial en Estupidez Humana. Por lo cual en vez de andar pensando en fomentar granos básicos que no alcanzarán para todos, deberíamos atacar la fuente de todos nuestros males, que es la natalidad sobreexcesiva de las clases pobres del país; natalidad ahora exhacerbada por el efecto perverso de MIFAPRO, ya que según el Renap la natalidad aumentó 83% en 2009 con respecto del 2008. Eso de bolsas solidarias y transferencias del Estado para familias parásitas es una soberana tontería, mientras no se le CONDICIONE a cada mujer que no puede darle de hartar a sus hijos, a que previo a extender la mano presente Certificado de APROFAM de que se selló las trompas; pero en lugar de eso, son tan brutas, que de inmediato se embarazan de sus igualmente brutos maridos o convivientes para que “el gobierno” los mantenga de por vida según ellos. Más niños innecesarios, significa disminución del PIB per cápita y consecuentemente es indicador de más y más pobreza, y el fomento de producción de granos básicos (peor: basados en un clima cambiante) solo es un paliativo insignificante porque no tiene efectos trascendentes.
8. carmelo perez: (2010-03-11 10:59:37 horas)
   Y si cultivar ese maíz transgénico es más rentable y de mayor beneficio para el que se dedica a la siembra y comercialización del maíz don Estuardo? Porque prohibirselo al campesino por argumento filosóficos de nuestro maíz el cual no es rentable producirlo??
9. estuardo apredes: (2010-03-11 09:26:50 horas)
   Felicitaciones Helmer, nuevamente lo as dicho todo, recordemos que según el TLC, en este año se vence el plazo acordado y podrá ingresar al país maíz amarillo (trasgenico), estos granos Genéticamente modificados ( Monsanto) resultaron ser el peor enemigo de la naturaleza y la salud humana, en Europa los están prohibiendo desde que estudios propios descubrieron la estafa propiciada por Monsanto y politicos gringos, en este mes se lleva acabo una campaña en México, financiada por la misma transnacional para justificar su próxima incursión en el país vecino, esto es sumamente peligroso los agricultores mexicanos una semana antes organizaron una serie de denuncias y concientizacion a nivel local e internacional pues México y Guatemala tienen como característica común una de las riquezas mas grandes en variedades de semillas nativas de maíz, que se adaptan a diferentes climas y estas estarán en riesgo de desaparecer con el ingreso del maíz transgenico, en muchas comunidades aparecieron plantas de maíz con deformaciones en sus brotes o flor debido a que accidentalmente semillas botadas germinaron y estas fertilizan a las plantaciones cercanas, modificando sus características genéticas, los indígenas de estos lugares deben saber que al aparecer estas plantas las deben de quemar inmediatamente, los transgénicos provocan un crecimiento anormal en la reproducción de sus células humanas, estas al entrar en contacto con algunos químicos que ingerimos en nuestra dieta se convierten en tumores, una de las causas del origen del cáncer, todo esto fue demostrado por científicos europeos y científicos que trabajaron para Monsanto coaccionados para ocultar este grave problema, el capital de la transnacional es muy fuerte y ha comprado politicos en muchos gobiernos de Europa no digamos en America Latina. Como siempre: recordemos que “el sub. Desarrollo no es una etapa de transición al desarrollo, es la consecuencia del desarrollo o enriquecimiento de otros”