El Estado de los Altos

18 comentarios:

1. Laines Ramos, Cristobal Salvador : (2011-08-25 13:44:29 horas)
   me parece importante su punto de vista Maestro, como jovenes desconocemos la historia de Quetzaltenango, muchos poseemos un cuerpo indigena, pero pensamiento occidental, con perdida de valores culturales y cientificos, que por medio de su opiniòn, aprendì los intereses de los conservadores y liberales, y la subelevacipon indigena, y en nuestra actualidad no es la excepcion, vemos en el contxto politico
2. oswaldo cop: (2011-03-07 18:08:49 horas)
   la verdad no considero que este tema se debatomar tan a la ligero como lo antes expuesto esto as mas que un hito, es uno de los resutados de la monopolizacion del poder, y por lo cual el resto del pais se siente desplasado
3. oswaldo cop: (2011-03-07 18:07:05 horas)
   la verdad no considero que este tema se debatomar tan a la ligero como lo antes expuesto esto as mas que un hito, es uno de los resutados de la monopolizacion del poder, y por lo cual el resto del pais se siente desplasado
4. Oscar Soto: (2011-02-20 23:29:38 horas)
   Con relación al artículo del Estado de Los Altos hay varias cuestiones que vale la pena aclarar entre ellas: Que que el General Agustín Guzmán no vencio a Carrera en en Semetabaj, Sololá, sino en Asunción Mita a solicitud del Estado de Guatemala que pidió ayuda al Estado de Los Altos para poner al orden al "guerrillero de la Montaña" (Rafael Carrera). Los departamento actuales que formaron dicho Estado son Quetzaltenango, Totonicapán, Sololá, Suchitepéquez, Retalhuleu, Huehuetenango, Quiché y San Marcos, la parte de Chiapas y Soconusco no formó parte de este nuevo Estado. El segundo intento de formar el Estado de los Altos fue en 1840, y no fusilaron sólo al alcalde y cuatro miembros más del concejo, sino al concejo en pleno, comenzando con el Alcalde Dr. Roberto Molina, en total fueron 18 los fusilados sin tener un juicio previo.
5. fredy diaz: (2011-01-09 23:55:11 horas)
   Interesante el Artìculo del señor Gutierrez, aunque el Sexto estado es una historia pasada, estoy de acuerdo que tenemos todavìa ese sentimiento localista (la bandera rojo blanco azul, la luna de xelajù, nuestro aeropuerto, la universidad de occidente, los megaproyectos actuales y futuros, nuestra multiculturalidad, nuestra historia, etc) y eso es bueno para soñar con un Quetzaltenango mejor, . Eso es bueno ya que ese sentimiento ha hecho que Quetzaltenango sea lo grande que es y lo que serà (la capital del occidente) . Ese sentimiento es igual al de los mexicanos por su paìs, o de los "gringos" cuando dicen "proud to be an american". No tiene de malo amar a su pedazo de tierra.
6. VALDEZ KUNZE CARLOS JORGE: (2010-09-12 19:22:37 horas)
   Que Interesante Articulo, no entiendo porque en la secundaria por lo menos en los departamentos que conformaron el estado de los altos no nos mencionan nada de eso si es motivo para que los autenticos nacidos en occidente nos sintamos orgullosos. si el estado de los altos prevaleciera creo que no estariamos como estamos.
7. Carlos Recancoj: (2010-06-25 23:42:34 horas)
   Yo soy un joven de 20 años pero evidentemente es bueno saber sobre el origen del Estado de los Altos, especialmente para los que tenemos el honor de ser de esta tierra, creo que las causas que originaron el Estado de los Altos aun siguen vigentes, el racismo, la discriminacion hacia la poblacion en el suroccidente, creo que la juventud debe saber mas nuestra tierra y algun dia ya como adultos ver otra vez al Estado de los Altos.
8. Oscar Soto: (2010-03-21 18:16:05 horas)
   Mucho hay que decir sobre el Estado de Los Altos, pero existen algunos aspectos que vale la pena remarcar. 1.- No debe considerarse como un acto separatista, pues no se pretendió crear una nueva república, sino fortalecer la República Federal de Centro América. 2.- Su creación fue sustentada en bases legales, de acuerdo a la Constitución de la República Federal de Centro América. 3.- Su desapareción fue objeto de una invasión ilegal del Estado de Guatemala en contubernio con el cónsul Británico que dio el armamento que había comprado el Estado de los Altos a la Corona Británica, en vez de llegar al EStado de los Altos que los había ya pagado de los dio a Carrera, con estos mil rifles Carrera fue sobre el Estado de Los Altos. El cónsul británico estaba molesto porque El Estado de Los Altos y el Estado de El Salvador se opusieron a la invasión inglesa de la isla de Roatán en Honduras. El cónsul británcio pretendía que Centro América solicitara la protección de la corona Británica, para hacer de ella su colonia. Carrera en compensación por la ayuda cedió a la corona británica todas las facilidades para explotar Belice. No hay que olvidar que Carrera fue vencido por el general Agustín Guzmán en el tratado del Rinconcito a solicitud del Estado de Guatemala, tratado que Carrera incumplió, por ello el odio de él contra el Estado de Los Altos En conclusión en Estado de los Altos legalmente vive, pues nunca fue derogado el decreto que le dio vida.
9. Carlos Eduardo Lopez Y.: (2010-03-12 10:55:53 horas)
   Me parecio muy interesante el articulo, Sr. Gutierrez, especialmente porque da una razon entendible e historica el porque se formo un Estado de los Altos. Dejando a un lado los nefandos e infantiles comentarios pseudo-separatistas de algunos pobres comentadores, es interesante conocer la historia para no repetir los errores en nuestro tiempo. Enhorabuena,
10. Samuel Oajaca: (2010-03-11 18:39:53 horas)
    Quiero decirleal señor Gutiérrez que para nosotros los verdaderos Quetzaltecos El Sexto Estado nunca dejará de existir y es más con varios amigos hemos comentado que algún día lo veremos a formar nuevamente y desligarnos de los Capitalinos, VIVA XELA
11. Oscar Hernández: (2010-03-11 18:37:45 horas)
    Como es de esperarse de don Roberto, nos ha refrescado la memoria de nuestro sexto estado, que aún hace eco en la población occidental. Sin embargo, la mejor parte es la final: "es una historia pasada...nada más". Sin lugar a dudas los 14 millones de habitantes del país debemos trabajar en nuestra identidad como guatemaltecos. Podría ser aleccionador el desarrollo histórico de la identidad quetzalteca.
12. Roberto Aparicio: (2010-03-11 16:52:07 horas)
    Muy interesante la opinión del Señor Gitierrez Martínez, se nota que está bien enterado del tema; sería de gran valor que otra persona conocedora se refiriera al misma, para tener otro punto de vista. Aunque le puede expresar que la idea del Estado de Los Altos està latente en muchos quetzaltecos que somos localistas.
13. Rodolfo de León: (2010-03-11 14:26:32 horas)
    Leyendo este articulo comparto este interesante link, http://www.archive.org/stream/unpueblodelosalt00guat#page/n0/mode/2up es posible que muchos ya lo hayan leido, y para los que no espero les interese, Totonicapán tiene mucha historia, aqui se encuentra una casa que todavia se conseva, que fue donde se elavoro el acta del estado de los altos.
14. R. R. Enriquez P.: (2010-03-11 14:03:07 horas)
    Muy interesante narración. ¿Acaso conoce usted y pudiese contarnos como perdimos, Chiapas, Tabasco, El Partido de Sn. Antonio y Motozintla? Agradecido,
15. carlos avila: (2010-03-11 10:36:22 horas)
    La Capitanía General, digo, los dueños del poder de ayer, hoy y siempre, han sido los malos de la historia, hasta el día de hoy; por eso Guatemala está del tamaño que es, porque todos se le han ido; basta leer la enciclopedia de la Historia de Guatemala, escrita por la Sociedad de Amigos de Guatemala, que dice como perdimos a C.A.; en lo particular creo que la división territorial de guatemala no está terminada, si seguimos como estamos, ideas de separación por el Estado de los Altos, que no ha dejado de soñar, están aún latentes, y no podría yo, que soy de oriente, menos que entender que están en su derecho, porque quien quiere vivir en un Estado que niega, por lo mismos que dominaron la Capitanía General y que siguen mandando, los derechos de los que vivimos en Guatemala y aunque venga alguien a decirme que si no me gusta me vaya, le contestaría que sí, que si me voy, pero con mi pedazo de tierra y ellos que se quden con la suya: "Aló Bolivia".
16. Rolando Alecio R.: (2010-03-11 10:17:13 horas)
    Junto a las apreciaciones del Ing. Gutiérrez, sobre las causas que dieron origen a ese interesante proceso histórico, coincido con Arturo Taracena Arriola en el sentido de analizarlo desde la perspectiva de la configuración regional y territorial, en donde a partir de las interrelaciones entre sus distintos actores se delimita un territorio (por factores económicos, políticos, sociales y culturales) y se crea un imaginario colectivo para asegurar su cohesión. Y, aunque el "Sexto Estado" es historia, como indica el columnista, no está de más anotar las lecciones aprendidas de ese proceso, para desarrollar propuestas de un desarrollo terriorial más equitativo y justo, en el presente y para el futuro.
17. José Antonio Montes: (2010-03-11 10:03:52 horas)
    Gracias por el interesante artículo. Me parece que debería haber más contribuciones como la suya en las páginas de elPeriódico
18. Ramiro Asturias Zamora: (2010-03-11 05:41:36 horas)
    El ideal del General D. Agustin Guzman era el restableimiento de la Republica de Centro-America, y en segundo lugar, la consolidacion del Estado de los Altos. Pero, el 13 de de octubre, 1849, un francotirador lo elimino (de igual manera alevosa que casi una generacion despues: el 2 de abril, 1885, le acaeceria al General Justo Rufino Barrios). Lastima que el primero haya sido tan liberal como para perdonar al tan perpetuamente conservador General Rafael Carrera!