Un video, la prueba para su despido

5 comentarios:

1. ARMANDO GARCIA: (2010-03-11 18:45:08 horas)
   Haaaay dios tanto escandalo por un calzon, lo de Bill Clinton, ese si fue escsndalo! recuerdan cuando le dio su chupirul a Monica Lewinsky? Ese si es escandalo, dejemonos de babosadas, sin duda a alguien se le salio la canela muy rala y lo abandono y punto.... he dicho!
2. alicia villavicencio: (2010-03-11 12:25:54 horas)
   Creo que la falta fue más grave en el subjefe, por insitar el escándalo, que el empleado que encontró la prenda.
3. sergio licardie V: (2010-03-11 09:32:13 horas)
   H. H de Dolores. Parece que les están comiendo el mandado. Después del día internacional de la mujer la celebración fue muy buena. Pero me llegó el chisme que la prenda intima tiene iniciales de un diputado hombre. El Folklore nacional no está en crisis se está recuperando. Ahora con la crisis de INACIF que les pasen unos pajaritos para que determinen el ADN del propietario y puedan justificar los sueldos.
4. Pepe Recinos: (2010-03-11 08:40:23 horas)
   Como diría García Laguardia, si fuera todavía PDH, la pena es excesivamente desproporcionada a la falta. Si mucho, merecería una llamada de atención; como también la merece, de parte de la CSJ, ese Juez nada protector que cometió la monstruosidad jurídica de acceder al despido atendiendo la absurda acusación. En el Congreso hay montón de faltas que no se sancionan cometidas por estos malandrines diputados: desde las dormidas en la curul durante las sesiones y llegar a trabajar medio bolos, pasando por las agresiones entre ellos y ellas (recordemos a la imponderable Anabella del mismo PP acusador, tirando IMPUNEMENTE un vaso de agua a otro de la UNE), más los rapiditos a puerta cerrada que echan algunos con ciertas secretraidas sobre los escritorios, y no digamos cuando los gigaempresarios privilegiados llegan a entregar sobornos en efectivo para lograr leyes que sojuzguen más y más a los consumidores. Si el vago multifaltista e irredento de Joviel (el nuevo millonario con guardia personal) fue protegido por los tribunales de trabajo y demás jerarquía judicial, no cabe duda que a este trabajador también le enmendarán el procedimiento y terminarán desestimándolo. Es lo lógico. Además, ¿no hay plena libertad de emisión del pensamiento garantizada en el arto.35 de la Constitución; y mostrar la prenda o el video no es aportar una prueba a lo que se tuvo que haber hablado al respecto, pues?.
5. gabriel lima: (2010-03-11 08:09:17 horas)
   Si era verde, seguro es de la UNE, si era tanga seguramente sería de Taracena, por metido.