Trabajo enajenado para ‘Dummies’

52 comentarios:

1. Rudi Pereira: (2010-03-21 11:18:47 horas)
   Me gustaria que hiciera el mismo analisis con el azucar, ese es otro tema de debate muy interesante, lo mas triste del caso es que lo mismos compatriotas nos estafen de una manera ta vil.
2. Andres Bracamonte: (2010-03-20 18:52:13 horas)
   Para Evaluar si el Capitalismo sigue siendo rentable para la poblacion de un pais (Y no de la Oligarquia), se debe empezar por pensar y reconocer la realidad, y la realidad no es lo que dictan los numeros y porcentajes. Guatemala no necesita de Capitalismo, Marxismo, Cumunismo y todo lo que termina en -ismo, o podria adecuarse cada una de las propuestas de estas ideologias para lograr un nuevo sistema, necesitamos una politica propia adecuada a nuestra realidad y no seguir copiando formas politicas de otros paises por el simple hecho de que los otros paises no se llaman Guatemala. Queda recalcarles el respeto a la opinion de cada persona y no tornarla en una discusion que no lleva a nada. "El obrero tiene más necesidad de respeto que de pan."-Karl Marx.
3. Luis Arriaza: (2010-03-17 20:47:22 horas)
   MRM su análisis económico es muy pobre y denota una total ignorancia de los elementos mínimos de economía y finanzas. Tengo entendido que usted es filósofo o algo así, pues aquí se nota. Lo más fascinante es que su análisis "simplista" si es para dummies, pues aquí muchos se han visto "admirados" por su sapiencia. Lo que si es seguro y en lo único en que estamos de acuerdo es que Guatemala sufre de un Capitalismo Oligarquico, que a propósito hago de su conocimiento, no es en lo absoluto libre mercado. El Capitalismo Oligarquico tiene enormes desventajas, aunque no tantas como el socialismo, pero no es un modelo capitalista que genere mejor nivel de vida. Estimado ciudadano, utilizar el modelo analítico de Marx, es aún más tonto e inutil, aparte de que el modelo Marxista "fue" un soberbio fracaso, en defensa de ese señor podríamos decir que no conoció la nueva economía, es decir la post industrial, y al parecer usted también se quedo algo rezagadito.
4. Mario Roberto Morales: (2010-03-17 20:22:12 horas)
   A María Sauza: Lamento decepcionarla, señora. Pero el Mario Morales que escribe en el blog no soy yo. Siempre firmo con mi nombre completo, que es Mario Roberto. Salud.
5. Carlos Lopez: (2010-03-17 18:55:04 horas)
   Se quedaron sin argumentos los neoliberales! A Jose Juarez: Si no te gusta lo que lees no lo leas. Nadie te obliga a leer a MRM. A E. Ibarra y Carmelo (parecen la misma persona, tendrán alguna relación emocional o sentimental?) Digo.. por los mismos sentimientos. No creen que ya es hora de cambiar Guatemala viendo hacia el futuro y dejando atrás los conceptos que no han funcionado en el país para sacar de la pobreza a la gente? Es decir, la practica oligarquica de querer justificar el libre mercado, pero beneficiandose unicamente ellos, el club de las 20 familias que tienen todos los recursos productivos del país. A Pancho Choy (seguro es seudonimo), su argumento es vacío. A la marro le urgen ECONOMISTAS que expliquen bien esto pero con la verdad y no con esa sarta de ataques ad hominem y sin fundamentos. Todos los que opinan aqui solo llevaron su cursito de proceso economico I y creen que con ello saben todo. Y a la mujer que dice que la oferta y la demanda es una ley natural, le cuento que el ser humano de hace unas 4 generaciones no usaba el capitalismo como sistema... así que no se deje castrar intelectualmente con el discurso pseudo academico de los libertarios y de la UMF.
6. Manuel Estrada: (2010-03-17 18:52:52 horas)
   Jose Juarez a de leer muladas nada más de Mises, Hayek y cree que ya esta iluminado... pero de ingnorancia,... pobrecito. Saludos
7. Tono Fuentes: (2010-03-17 17:46:59 horas)
   Las familias adineradas tienen menos hijos (3 promedio) que las familias de pobres. Sera que los ricos son menos calientes que los pobres. No señores, se debe a la educacion que cada uno recibe. La mayoria de mareros son de barrios marginales, sera que esos ya traen en su organismo ese gen. No señores, se debe a la situacion economica, abundante en unos y escasa en los otros. Hasta en la tasa de mortalidad se ve la diferencia, los pobres se mueren de enfermedades que podrian haber sido curables, los ricos son atendidos rapidamente en hospital privado de 5 estrellas. Y quien con un salario de Q 2, 138 puede pagar un lujo de esos. Y todavia estos pueden considerarse afortunados, porque hay quienes pueden obtener Q 900 al mes y todavia son afortunados pues hay muchos que ganan menos y es una incognita saber como sobreviven. Esta es la realidad de guatemalita que los oligarcas intentan que se ignore. Y ese señor Choy solo es un seudonimo de un peor reformoso que quiere aparentar que los que tienen apellido indigena, simpatizan con el neoliberalismo con Pro-Reforma. Que descaro.
8. sergio santos: (2010-03-17 17:43:26 horas)
   Con todo respeto para don Jorge Posada, ese es otro punto: lea a Pretti ( acà en elPeridico) dice mas o menos que no le conviene (al agro dice èl) educar a los chavos porque despuès de llegar a 6to primaria (imaginese!!) ya no quieren ser mozos colonos de las fincas.. quiere ud gerentes; por què no, no dan en las clases de "entrepreneurs" esas metas; hagamos "benchmarking" con los grandes (no con Vietnam ò Grecia) no nos conformemos con ser meseros de campero, KFC o comedores solidarios, NO nos anclemos con ser una GRAN pero GRAN maquila por Dios!!, no podemos solo ponerle techo a Guate y ser un Call Center gigante NO NO NO, me niego a eso.....dejemos de exportar MOJADOS y todavìa enorgullecernos (debiera darnos verguenza) si somos la Guatemala que tiene màs helicopteros per capita donde se vende màs Jaguares..
9. Jose E. De la Cruz: (2010-03-17 17:21:01 horas)
   Aunque estas notas son para "Dummies", y se entienden con mucha claridad creo que algunos blogueros son caso perdido, nunca lo entederán aunque se los expliquen con manzanitas y pajaritos. Un "menú" Campero vale lo mismo en Chicago que en Guatemala, solo que en Chicago el trabajador que los cocina gana 5 veces más que en Guatemala. ¿Existe alguna diferencia entre el trabajador de Chicago y el de Guatemala? No. Incluso puede ser la misma persona. ¿Es más productivo? No. Los "managers" saben cuántos pollos se pueden freír en una hora de trabajo, lo mismo en todo lugar. ¿Tienen más educación los trabajadores de Chicago? A lo mejor, pero es irrelevante porque no se requiere un doctorado en frituras para el puesto. Entonces si la fueza de trabajo es solamente una mercancía, ¿porqué vale más en Chicago que en Guatemala? Creo por dos razones: La primera es que la ley obliga a los empleadores a pagar un salario mínimo, que aunque no los vuelve ricos les permite vivir más dignamente y que por supuesto NO LO ESTABLECEN LOS PATRONOS. La otra es que si no les dan trabajo en Campero, pueden irse y encontrar empleo en otras industrias. ¿Que es lo que no permite estas condiciones en Guatemala? YA SE HA DICHO HASTA EL CANSANCIO.
10. jose juarez: (2010-03-17 16:35:43 horas)
    se ve que te has hechado los camperitos alla en chicago a costillas de tus seguidores que te creen la paja... tu teoria de proteger el libre mercado es mas que buena... lastima que no se le puede creer a un zurdo gallo-gallina, cuantos empresarios en Guatemala no han vivido bajo el paraguas protector del gobierno de turno ??? hasta vos seguro que has logrado vender tus libritos transando con joviel acevedo para que obligue a los patojos a comprarlos... de otra manera no entiendo quien pueda leer tremendas burradas
11. Harold Soberanis: (2010-03-17 15:55:33 horas)
    Como siempre el análisis que hace el Dr. Morales es muy atinado y resulta ilustrativo para los ignorantes empernidos que se niegan a aceptar la verdad. Me parece perfecta la forma en que ha ido explicando las teorìas de Marx, a quien la mayoría de los que oponen a estas verdades, nunca han leído. Parece que el señor Nanne tiene algo contra los filósofos y utiliza el término en sentido peyorativo. Esto demuestra aún más su ignorancia; bien le vendría un poco de filosofía para superarla.
12. carmelo perez: (2010-03-17 15:31:44 horas)
    Habrá que preguntarle a don MRM, si alguna vez ha tenido la intención de poner una empresa? se ha visto alguna vez preocupado porque no tiene para pagar la nómina de fin de mes? y si alguna vez le ha robado algún empleado? y que hacer cuando no tiene para el pago del aguinaldo? Anímese a poner aunque sea una abarrotería y genere empleo pagandole unos Q3000 a cada dependiente. Saludos
13. Carlos González: (2010-03-17 15:04:11 horas)
    El comentario de Pepe Recinos me trajo a la mente esto: CONTROL DEMOGRÁFICO El gobierno de la provincia canadiense de Alberta y su oficina forestal estaban presentando a los granjeros de la zona una alternativa más “humana” para poner a raya a los coyotes que traían asoleadas a sus ovejas. Por años estos granjeros habían recurrido a los balazos y las trampas mortales para mantener a los coyotes lejos de sus animales. Ahora lo que les proponían los burócratas urbanos era capturar vivos a los coyotes, castrar a los machos y volver a soltarlos. De este modo, aseguraban, se controlaría su población sin incurrir en prácticas sangrientas. Cuando los burócratas terminaron de exponerle su plan a la Asociación de Granjeros de Alberta, se hizo un silencio en la sala por varios segundos. Finalmente un hombre entrado en años expresó lo que todos sus compañeros estaban pensando en estricta lógica campesina. Se paró y dijo: “Disculpen, no creo que ustedes estén entendiendo nuestro problema. Los coyotes no se están COGIENDO a nuestras ovejas; se las están COMIENDO.”
14. sergio santos: (2010-03-17 14:44:30 horas)
    Perdòn por la necedad.....y nos fuimos con la finta..... el chapìn gasta un 40% de su sueldo consumiendo a su patrono y el gringo 10%.......oferta - demanda???, explotaciòn y feudalismo?? y ud sacrificado lector ¿cuantos salarios minimos recibe? y ¿cuantos realmente gana?? pienselo!
15. Antigone Libre: (2010-03-17 14:38:28 horas)
    La productividad no depende del trabajo. Si así fuera, todo el dinero que se gasta en burócratas tendría por fuerza buen resultado. A mí me ponían a lavar parqueos solo para señorear sobre mí, ¿qué valor valor adicional puede tener un parqueo lavado versus uno barrido? La única forma de aumentar salarios es aumentando la oferta de empleos, o sea dejar que puedan competir todas las empresas bajo leyes iguales que no limitan a uno más que los demás, al menos que perjudiquen la vida, libertad, saludo o propiedad de los consumidores.
16. Jorge Posada: (2010-03-17 14:30:24 horas)
    Es cierto los salarios son bajos en muchas empresas denomidas grandes pero tambien pongase a pensar que no todos los empleados pueden ser gerentes ni tampoco se le puede pagar mucho a alguien que sirve mesas o que realiza una tarea no muy compleja. El mercado es pequeño y culpa es de una mala administracion del gobierno corrupto preocupado más en robar que en producir, lo que mata a los empleados es comida cara, educacion cara, salud cara. El que medio hace algo aca en Guate es porque pone su propia empresa aunque sea de vender shucos pero si se lo propone no hay duda de que puede lograr algo mejor que servir mesas por el salario minimo. Podran decir que eligen esos trabajos por necesidad pero seria bueno analizar que origino esa necesidad, Culpa de uno mismo o culpa de terceros. Casi siempre es de uno mismo.
17. Maria Sauza: (2010-03-17 14:27:39 horas)
    Don Mario Morales, Me siento honrada que entre tanto hombre que está despotricando a favor y en contra de su artículo usted haya escogido responderle el comentario a la única mujer que escribió. Hay quien ya cómentó que hay que pedirle clases a Chavez para componer al país. Usted como amante de la libre expresión, qué tiene que decir a eso? Yo únicamente me remito a los hechos. La ley de la oferta y la demanda es capitalista? Una ley por definición sólo describe patrones de conducta propios de la naturaleza, identifica o describe relaciones entre fenómenos observables. Lo que yo observo es que nuestros pobres se van huyendo a un país capitalista porque allí vislumbran un mejor futuro! A ver si se están huyendo a Cuba, Bolivia o Venezuela, verdad que no? Los hechos, señores, la historia, señores, ESTUDIENLA por favor.
18. Pancho Choy: (2010-03-17 14:20:10 horas)
    Por eso mejor don MRM no hay que ir a comer a Pollo Campero, porque cualquier ser humano tiene descisión de donde gastar su dinero, obviamente uno gasta lo que puede o lo que tiene, aquel que trata de gastar lo que no puede es un "Wanabe", no por ser pobre sino por querer tener lo que no puede alcanzar, que al final es un circulo vicioso, y aunque tuviera 1 millon de dolares pero sus vecinos tienen 10, igual se sentiria desigual, deprimido, resentido, etc, etc, etc. El dinero no tiene valor señor MRM nosotros le damos el valor que querramos, y es cierto, como dijo usted anteriormente, si un carpintero cobrará todo lo que le tuviesen que retribuir, ese carpintero se convertiria practicamente en un "empresario" donde los costos de dicho trabajo, muy pocos lo podrian pagar, y volveriamos a lo mismo.... Estos temas estan rotunda y totalmente desactualizados, no aplicables al mundo actual....
19. LUIS RUIZ: (2010-03-17 14:15:15 horas)
    Cada uno gana conforme a lo que produce, los empleados de Campero, Colgate, Wallmark u otros tienen los sueldos que producen. Ahora bien como juego matematico lo del redondeo de Paiz ahora Wallmark o la rifa Ayame a Vivir de Campero vean donde esta el NEGOCIO
20. Francisco Lopez Hurtarte: (2010-03-17 14:13:22 horas)
    Guau..! Felicitaciones señor MRM. Conviene enviar una copia a los testaferros del poder económico e integrantes de la Maquinaria Oligarca (defensores de oficio): González Merlo, Marta Yolanda Diaz Durán, Jorge Jacobs, Felipe Valenzuela, Mario David García, Gonzalo Marroquín, Carlos Sabino, Pedro Trujillo y muchos más, tan solo para refrescarles las ideas.
21. sergio santos: (2010-03-17 14:06:22 horas)
    Bonita ilustraciòn, despues de leer los comentarios, creo que solo unos pocos no aceptàn que estamos ca.... por unos cuantos, el mito o paradigma (para que se oiga grandilocuente) de mantener salarios de sobrevivencia ya es tiempo que se rompa ¿o no podemos?.....se pueden pagar salarios razonables, lo digo porque yo no creo en salarios de tome o dejelo al final resulta pagando por un mal producto final (nieguelo). Lo peor son muchos dizque gerentes (chapines mediocres y avorazados) acostumbrados a vivir de chupamedias y de explotadores de nuestros mismos conciudadanos. Adelante con el debate, que soluciones hay??, yo pongo mi granito de arena y trato que a mis compañeros se les pague muy por encima del mìnimo convertido en màximo si yo conozco nuestros margenes. Adelante Guatemala, si podemos!
22. Brian Kanell: (2010-03-17 13:14:05 horas)
    Es libre competencia. Aca si yo ofrezco inclusive un 10% menos del salario minimo (o quiza aun menos) hay gente dispuesta a hacerlo. Tengo mucha "oferta" de empleados. Si realmente la gente tuviera mas oportunidades no se iria por ese salario. Al igual usted si va al mercado en Guatemala conseguira frutas, verduras, etc.. mas barato. Aca puede conseguirse un "cuarto" donde vivir por $50.00 en USA eso mismo usted lo consigue por $400.00. Es libre competencia, mayor oferta, menor precio, menor oferta, mayor precio.
23. Renato Coto: (2010-03-17 13:03:10 horas)
    Evidente las bondades del sistema capitalista para sus ciudadanos imperialistas, apesar de que la ciudadania gringa vive en plena guerra civil, pagando la deuda privada y enviando hijos a las guerras contra el terror!!! Ahora nuestra situacion es la que debe de abarcarnos, evidente que aqui no se puede hablar de desarrollar el capital con estos oligarcas analfabetos, la cuestion es, debemos de radicalizarnos!!!! Busquemos un modelo propio y necesario para desarrollar este pueblo de 23 naciones, no un prototipo, si no mas bien un modelo propio, a base de solidaridad, educacion y humanismo!!, creo que podemos buscar asesores Cubanos o Venezolanos, incluso Nicaraguenses. P.D. Disculpen la falta de tildes, culpa del teclado Anglosajon!!!
24. carmelo perez: (2010-03-17 12:58:11 horas)
    JAJA Grecia está mal por el Capitalismo jaja por favor. O estará mal por querer tener un Estado benefactor (como quieren aqui) como Suecia mientras su producción es como la de Perú? Es el típico caso de aquel que quiere vivir y tener como su vecino rico y se endeuda vende sus cosas y al final quiebra y le hecha la culpa a su vecino por eso jajaj
25. Edgar E. Nanne: (2010-03-17 12:56:08 horas)
    Se nota que este senor es filosofo y no economista. Dice que la productividad "es la misma" solo comparando salarios y precios de productos. Una pequena leccion: Lo que determina la productividad son los margenes Y LOS VOLUMENES! Ahora ya se por que MRM es filosofo; en matematica no pasa de aritmetrica simple. Y si, en lo que si le doy la razon es que en Guatemala hay lo que usted le llama "Capitalismo Oligarquico", un conjunto de privilegios que benefician a unos a costo del desarrollo del pais. Pero entonces, por que chingados no habla, escribe u organiza algo por un sistema verdaderamente liberitario? Parece una estupidez que menciona a Marx tratando de justificar un "capitalismo desarrollado". Ojo que no soy "Marroco". Vivo en el extranjero por casi 10 anos, donde actualmente trabajo y estudio.
26. sergio licardie V: (2010-03-17 12:37:57 horas)
    Algunos les llega del NORTE, seguramente la corrupción, conste que no de Alaska porque allí las ideas son muy frías. Pero a otros les llegan del sur o de panoramas de hace 200 años. Reciben línea del guacamayo mayor y no entienden nuestra realidad. Tergiversando y haciéndose bolas se mete en honduras matemáticas. Marx si sabía interpretar su realidad, también sumar y restar. Me imagino que al autor en Guatemala le pagan con pajaritos y en sus reuniones internacionales le pagan con dólares de los que no paga ningún impuesto en Guatemala ALO HACIENDA. Así también puede sugerir políticamente para ganar adeptos que los guatemaltecos se vayan a trabajar a las empresas guatemaltecas en USA y a lo mejor los camperos se vuelven POLLEROS (contrabandistas de gentes) El argumento neoliberal (ahora no amaneció con ese sesgo sino la cruda o la goma era de otro dinosaurio) que externa si es válido en Guatemala y los nacionales lo entienden. El hecho de que exista un mercado libre, llamado informal, de 80% del mercado, es un sano argumento de que un limpiador de vidrios de carros, por decir alguna actividad económica, gana mas que cualquier trabajador y acumulativamente sin prestaciones, aguinaldo, vacaciones, camioneta gratis en Semana Santa, bono 14, etc. Resuelve los problemas mas urgentes y pone a trabajar hasta sus hijos. Eso, todo, en libre competencia. El problema está en que a los trabajadores los tienen ENAJENADOS, mejor AMARRADOS, con el glorioso existo social del IGSS. Del bono 14 y demás hiervas para pastar y llenar el buche. Así se van a pasar hasta que entiendan que lo que les van a pagar de jubilación no les va a servir para nada. Son triunfos de la revolución. Como también políticamente está cuerdo y lúcido o lucido con el marxismo y los guacamayos, no hay ninguna enajenación. Le aconsejo que siga con la literatura allí ni le decimos nada, pero no son vaya a salir Socialdemócrata que de esos tenemos muchos ejemplos. Dicen que si saben soltar el pisto, pero no gobernar.
27. Mario Morales: (2010-03-17 12:32:20 horas)
    Sra. Maria Sauza tanta palabra y todo se resume en que usted quiere que siga el capitalismo "a puro tubo" a pesar de que solo logra mas pobres diariamente mmmm de plano , como usted esta bien claro
28. Guillermo Maldonado Castellanos: (2010-03-17 12:30:54 horas)
    MISELÁNEA ¿SALARIO MINIMO POR PRODUCTIVIDAD? “Debe destacarse que la justicia de un sistema socio-económico, y en todos los casos, su justo funcionamiento deben apreciarse en última instancia según la manera en que el trabajo humano encuentre su adecuada remuneración…”. (1, Juan Pablo II, Carta encíclica Laborem Exercens,) Para los mercantilistas: los salarios deberían mantenerse a un mínimo necesario de subsistencia física del trabajador y de su familia. Los “de la era de la ilustración” o fisiócratas no compartían la idea de mantener bajo la presión y miseria a los trabajadores “el salario representa la parte del producto a que tienen derecho (los obreros) como copropietarios…” en concurrencia con la oferta y la demanda. (Codillac) La doctrina clásica liberal sustenta “en un orden inminente y espontáneo de las fuerzas económicas que actúan en un régimen de libertad… el hombre dentro del marco de la actividad económica es motivado por su egoísmo busca su propio interés a costo del menos sacrifico posible… es indispensable para el cumplimiento de sus aspiraciones que se esté dentro de un régimen de libertad ya que dentro de este marco el egoísmo humano puede desarrollarse a plenitud. Además se logra la ventaja máxima del individuo pues esto permite la competencia que lleva a un equilibrio final, en donde los intereses de ambas partes son satisfechos en igual calidad.” La teoría de la subsistencia “Afirma que el precio de la mano de obra depende de la subsistencia del trabajador. El salario es igual a la cantidad de artículos necesarios para alimentar y vestir a un trabajador y a su familia, lo cual representa para la sociedad el costo para permitir a los trabajadores subsistir y perpetuar su raza. Dentro de la teoría de subsistencia, entre otros aspectos, Adam Smith, plantea la teoría de los salarios diferenciales, bajo cinco circunstancias: a) varían de acuerdo a la dificultad o facilidad del trabajo; b) varían de acuerdo a lo barato o caro de aprender el oficio; c) a la constancia o inconstancia del empleado; d) a la responsabilidad y confianza depositada en el empleado; y, e) a la probabilidad o improbabilidad del éxito dentro de la empresa. Smith acepta la pugna patrono trabajador y que aunque exista el conflicto el mínimo de salario aceptable será aquel que permita al trabajador subsistir. Entre los socialistas Kart Marx propuso “Abolir la clase capitalista y dejar que los trabajadores se apropiaran de los medios de producción. Entonces todos contribuirían en su línea de capacidad y recibirían en retorno una parte justa del producto. Para cada quien de acuerdo a su habilidad y necesidad.” “«El salario no es el precio del trabajo sino de la fuerza de trabajo. La forma salario oculta la relación verdadera entre capital y trabajo.»” Hay varias teorías más (marginalistas, neoclásicos, keynesianos) entre ellas la escuela austriaca (Menger, Sax, Von Wieser, Bohm –Bewerk ) en la que destaca Von Mises plantea que el salario como todo valor, está determinado por la utilidad final… de los servicios del obrero para el contratista o patrono. Si se habla de los factores de productividad, estos serán los que determinen la utilidad final en base su grado productividad “El hombre valora la remuneración a recibir no sólo en base a la satisfacción inmediata que percibe sino también en función a la fatiga futura que el trabajo le producirá. El trabajo se determina en base a un precio y éste a su vez se fija por medio de las fuerzas del mercado, al igual que se fijan los precios de los artículos del mercado. En este sentido Mises dice: «cabe afirmar que el trabajo es una mercancía más.»” (“El Salario justo según la teoría de la productividad marginal y la doctrina social de la Iglesia”. Cofiño Molina, Carolina. UFM)
29. Estuardo Ibarra: (2010-03-17 12:18:33 horas)
    Grecia esta como esta por el capitalismo??? mas seriedad por favor!
30. Arturo Gómez : (2010-03-17 12:14:57 horas)
    ¿Y el señor Morales pretende enseñarle a los "tontos"? Por favor explique esta "genial tontería": En su artículo dice textualmente que se paga "sólo el tiempo necesario para la reproducción del trabajador". Ja ja ja, de verdad da mucha risa. ¿Se les paga para que se reproduzcan? Esa sí que es noticia. Y si así fuera, hay que tardarse bastante en el acto reproductivo, ¿verdad? para ganar bien. Creo que por fin comprendo su teoría: Ese no sería trabajo enajenado, porque el "producto" definitivamente sí sería del trabajador. Usted siempre escribe tan enredado, además repite y repite lo mismo. Ya parece disco rayado. Lea en la penúltima de hoy el comentario de Javier Marías: "si algo me aburre como lector de periódicos es el columnista que, sin leerlo, ya he leído". Parece que lo describe a usted. En lugar de querer enseñar a los tontos, reconozca con humildad que usted es uno de ellos. se metió en un callejón sin salida y cada vez se enreda más en sus oraciones confusas e interminables. Le convendría ser un poco más amable con sus lectores y antes de llamarlos tontos, analícese usted.
31. Manuel Estrada: (2010-03-17 12:07:06 horas)
    Yo pense que el sistema de dominio existente es el capitalismo sra. Maria, es ignoriancia o necedad.. Claro que estarian felices de irse a Campero los desempleados, sabe porque??? porque no tiene el nivel educativo para pretender un desarrollo salarial integral y progresivo. Por su puesto al oligarca le conviene un pueblo iletrado, analfabeta que no pretenda nada mas que un pedazo de pollo cubierto de aceite vegetal o no, que le pudra las arterias. Seguramente estarán felices de recibir migajas por no tener nada, claro que si, pero eso es culpa de una sociedad que no ha brindado las condiciones necesarias para salir adelante y de la cual aquellos que sabemos se siguen columpiando y aun con un nivel educativo importante pagan una miseria. Saludos
32. Byron Lopez: (2010-03-17 11:57:25 horas)
    Estas en lo cierto mi querido Saltamontes te diria el gran maestro y sabio, seguidor de Buda..... Aca te corrigen pensadores de la derecha como los sabios no pensantes de la UFG el que se ha hecho millonario a costa de su feligresia y ahora quiere ser Presidente Harold Caballeros y Cash Luna el multimillonario que tiene adormeciada a su congregacion..... Y por su puesto los super empresarios guatemaltecos que vien muy bien a costa del pago de salarios bajos sacando el maximo de ganancia con la mas minima inversion.....
33. Ricardo Mendoza: (2010-03-17 11:35:37 horas)
    es preocupante que aun se alegue tanto en estos temas que siempre se quedan en las puras palabras y no en soluciones concretas. El tema central del artículo es representar mediante este ejemplo la DESIGUALDAD DE CONDICIONES LABORALES Y ECONOMICAS en 2 naciones con desarrollo monumentalmente DESIGUAL: -Estados Unidos tiene reglas comerciales claras. Guatemala.... NO -El poder adquisitivo en Estados Unidos obviamente es MAYOR que en Guatemala. (a la gente que maneja el tipo de cambio: al 98% de los ciudadanos guatemaltecos nos es más útil que el Quetzal valga más!, los únicos que lloran porque nuestra moneda se aprecie son los exportadores! Que intereses protege el Banco de Guatemala?) -El trabajador mejor capacitado debe tener una mejor remuneración. Obvio pues que no le vamos a pagar más a quien no se esfuerza más!! (claro esto es ingenuo porque lamentablemente continua el pensamiento y la filosofia de: "si no te gusta lo que ganas las puertas estan abiertas!" esto claramente no es un INCENTIVO jaja conozco colegas que trabajan hasta el cansancio y siguen ganando igual desde hace 6 años!) -claro siempre hay esperanza que la desigualdad de oportunidades desaparezca... en 20 años?! jajaja lo necesitamos IPSO FACTO!!! por siempre ver hacia el futuro nos hemos privado de un mejor presente! entonces? donde estan esas grandes genialidades de las que exponen? van decadas hablando y razonando las mismas cosas y no hemos avanzado en nada!! jajaja Marx, Von Hayek, Von Mises... etc... ESTAN MUERTOS O NO VIVEN AQUI!!! entonces? donde estan nuestros grandes pensadores??
34. Carlos González: (2010-03-17 11:09:30 horas)
    Matador y donde duele. ¿No?
35. Carlos Alberto Perez: (2010-03-17 10:52:06 horas)
    Mario Roberto: Como siempre, atinado en sus columnas. Me gustan mucho por la profundidad de sus analisis y porque quiera que no genera un debate muy necesario de ideas. Ahora bien, ya hubieron varios experimentos para cambiar o simplemente mejorar al vijo capitalismo local y todas han fracasado, lejos de opinar en terminos teoricos, cual cree usted que seria la ruta a seguir para mejorar nuestra competitividad? Sera que la unica salida que tenemos es que estos dinosaruios se arrepientan? Saludos Cordiales
36. carmelo perez: (2010-03-17 10:18:42 horas)
    Los salarios los determina el mercado, mediante la oferta y la demanda de trabajo, en el norte se paga mejor (proporcionalmente al costo de vida) porque haya hay mayor demanda de trabajadores, muestra de ello son todos los paisanos que están de Mojados por alla, y que (antes por cierto) en cuestión de una semana ya estaba trabajando. No se van para el norte porque allá El Estado le da mayores prestaciones, les regalada comida, les regala casa, se van para allá porque hay más trabajo. Ud cree don Mario que todas las empresas de Guatemala pueden pagar unos Q3,000.00 de sueldo mínimo a sus empleados?? hay varias que si pueden (transnacionales y las más grandes de aqui) pero una ferreteria de barrio puede? un abarrotería puede? un taller mecánico puede? un comedor puede???
37. Ing.M.Sc. Carlos E. Hernandez B.: (2010-03-17 09:55:01 horas)
    "Ejercito de reserva laboral" tenia mucho tiempo (pero mucho tiempo) de no escuchar esa expresion y me causo sorpresa que existan personas que AUN la utilicen. Si mal no recuerdo la expresion correcta para los materialistas era "ejercito industrial de reserva". Bueno, no importa cual de las dos sea la correcta, lo que si es cierto que ambas son un eufemismo tecnico para referirse al DESEMPLEADO o SUB-EMPLEADO. Todos aquellos que alguna vez hemos pertenecido al "ejercito laboral de reserva" sabemos lo satisfactorio, lo gratificante y tranquilizante que es tener un chance.
38. María Sauza: (2010-03-17 09:53:49 horas)
    Estoy algo confundida, cuando el autor se refiere a "las hambrunas causadas por un sistema mundial fracasado" de seguro se refiere al socialismo soviético que ya desapareció de la faz de la tierra, verdad? El mismo que intentó esparcir el sistema de Karl Marx en todo el orbe... "Fuerzas Productivas"??? Aterricen por Dios ya de una buena vez. Estamos hablando de personas racionales que deben hacer elecciones para llevar el sustento a sus familias dentro de un ámbito reducido o amplio de trabajo. En este sentido, los trabajadores de Pollo Campero están en la gloria comparados con todos los desempleados que existen en Guatemala. Pregúntenle a cualquiera de estos si no les gustaría trabajar allí y verán que se irían con los OJOS CERRADOS y dándole infinitas gracias a Dios. Los salarios subirán en Guatemala y en cualquier otro lugar del mundo cuando la oferta de trabajo suba en relación a la demanda de mano de obra. Economía básica, señores.
39. Regis Rimbaud: (2010-03-17 09:47:59 horas)
    Bruxelles, Belgique. De nuevo el estimado profesor Guatemalteco ensenando el ABC de la Economia Politica. Como se dice en Guatemala "mas claro no canta un gallo". De todas formas no entiendo como en Guatemala todavia los Think Tanks de la Extrema Derecha, todavia defienden el Capitalismo. Si desde 1871 que el Capitalismo entro a Guatemala, como dijo el Economista Guatemalteco Julio Gomez Padilla en Introduccion a la Economie, "la estulta Burguesia Agro-exportadora nunca creo una mentalidad Nacional, sino se alio a los intereses foraneos, US, UE. Hoy que el cielo se les cae en la cara, a Fukuyama y los Chicago Boy, porque no nos escribiran "el fin del Imperio" en vez de el fin de la Historia". Lo que yo les recomendaria los seguidores de Von Hayek y Von Mises es tratar de leer que le Economia Social de Mercado, no funciono ni aqui en Europa, donde una bomba esta lista para explotar en la cara de Sarkozy y los defensores del Capitalismo. ya que no hay salida para el Capitalisme senores, no hay salida, vean Espana, Portugal, Italia y Grecia, vayan a Grecia que hoy esta pero que Guatemala. Y todavia defienden lo indefendible, dan risa jajajaja. Siga adelante Dr. Morales que America latina respira hoy nuevos aires.
40. Estuardo Ibarra: (2010-03-17 09:47:41 horas)
    Veo un poco de mala intencion en sus columnas ya que de una persona ilustrada y estudiada como usted esperaria algo mas analizado y no las clasicas "carnitas" para resentidos. Estos comentarios estan buenos para la marabunta de ignorantes que comentan regularmente por aqui que encima de todo ni pagan impuestos ni han hecho nunca nada con su vida y lo mas facil es echarle la culpa a los "Gutierrez"... que rico! La productividad no es cuantos pollos puedo freir en un dia. La productividad es: la tienda en Chicago factura $1 millon semanal. La tienda en Guatemala factura $100 mil. Cual tienda puede pagar mejores salarios?? Una posicion de Gerente en Guatemala jamas podra pagar lo mismo que la misma posicion en Brazil por ejemplo y las razones son bien sencillas para que no las entienda. La alternativa para un trabajador de pollo campero ??? ir a McDonalds ?? o poner una carreta de shukos ?? Le cuento que la pequeña y mediana empresa es la que mueve a Guatemala... o cree usted que las 50 o 100 mega empresas que hay en Guatemala generan todo el empleo del Pais?? Decir que la gran empresa "impide el progreso" es como que los Finlandeses despotricaran contra Nokia.... es decir una monumental mulada! Que necesitamos en Guatemala?? mas iniciativa y lo mas importante: reglas claras y aplicables a todos! Tan dificil es de entender ??
41. Ramiro Asturias Zamora: (2010-03-17 09:43:36 horas)
    La libre competencia nos llevaria a la excelencia. Hubo en nuestro pais una cadena de pollo que ofrecia lo siguiente: caldo de unos 500 pollos o mas diarios, con su rodajita de limon... y la porcion de: mollejas! Se llamaba "pollo Caporal," y parece que pertenecia a los cubanos de "Little Havana" (aunque aca hicieran creer eventualmente que pertenecia a los Somoza). Bueno, la cosa es que se fue del mercado emergente. Y no se por que (ya que era un simple estudiante de secundaria, que pasaba alli a diario, para pedir esas dos ofertazas que me mantuvieron bien nutrido e imbatible -hasta en los deportes como luego: el remo- durante mi adolescencia). A proposito, una vez me invitaron a almorzar en Miami... y luego de un trato por demas amable y un apetitoso almuerzote, me preguntaron: "Que opina del General Somoza?" -Desean saber mi opinion personal, o la de mi generacion? "La suya propia." -Bueno, yo creo que a el solo su mama lo quiere. Disculpen, pero eso creo yo. (Siguieron amables, pero no conversaron mas. Al despedirme, quise saber quienes eran y por que me preguntaron eso. Al lado de la puerta principal, se leia: "Familia DeBaile" o algo por el estilo! ja, ja. Talvez por eso, mucho despues al atravesar Nicaragua a toda maquina siempre no dejaba de seguirme una patrulla de policia cerca de Managua, mas nunca me alcanzaba! He manejado desde los 11, como J. Stewart! En libre competencia, ni un BMW guanaco me alcanzo; mas bien se fue a dar contra un paredon!
42. Edgar Durango: (2010-03-17 09:40:29 horas)
    ¿Y el Muso?... ¿Alguien lo ha visto por allí muchá?... Seguro se enfermó de la panza, no se si por la colera de estos trancazos que está recibiendo, o por comer pollo campero de tan mala calidad. Felicitaciones don Mario Roberto. Es una esperanza saber que existan intelectuales objetivos. ¡Adelante!
43. jose santizo: (2010-03-17 09:21:39 horas)
    MRM (2), MUSO (y achichincles, ibarras, sanchez, choys, solares) (O)
44. Ramiro Ortiz: (2010-03-17 09:02:09 horas)
    Y luego se preguntan los empresarios porqué es que la gente no compra sus productos o servicios. Con los salarios de hambre no alcanza para comprar más que las cosas más básicas. Recuerdo a un gerente general, bastante mediocre por cierto, que ganaba casi Q50,000 al mes y alegó hasta por los codos cuando le pedí Q500 de aumento para un empleado que ganaba Q2,000 y que había excedido sus objetivos. Ese empleado que se desempeñó tan bien se fue dos semanas después, cuando no se le dio el aumento. Cuando se les ofrece a profesionales graduados un salario de Q2,500 mensuales, ¿qué se pueden pagar con eso? ¿cómo van a gastar y mover la economía? Este es un país rico que genera mucho dinero, pero todo ese dinero se queda en poquísimas manos.
45. Jorge Mario Pérez: (2010-03-17 08:56:01 horas)
    Don Mario Roberto Morales: ¿cómo se atreve a juzgar al capitalismo guatemalteco?. Acaso no sabe que la acumulación de riqueza para una tajada de pastel más grande para todos es lo que nos mantiene vivos. De aquí a 20 años estoy seguro que todo ese pisto que se está generando servirá para poner más pollos camperos y que al ver su exceso de capital, nuestros líderes decidirán aumentarnos el salario, para motivarnos como personas y trabajadores. Además sabe que en Guatemala se paga menos porque todo es más barato, los que trabajan en Pollo Campero se conforman con sus cinco quetzales de tortilla, su platito de frijol con queso y una coca porque !ah, que rica es la coca! al día. Así que ¿para qué pagarles más? ¿Para que se chupen el pisto o vayan a motearse por ahí?. Es otra cosa que no entiende ud. señor Morales, que este sistema sirve como control para que el ciudadano común se limite en su presupuesto y no pueda hacer muladas, como comprarse un buen libro y tener una vida digna, porque no la merecen. ¡Bendita la hora que a los Gutiérrez se les ocurrió crear el Pollo Campero, generando, aparte del empleo masivo, algo más importante: un icono nacional!: el agarrar una pieza grasosa de pollo pestilente y zampársela en el hocico cual animal, para escupir sus huesos y con ellos, su dignidad.
46. Carlos Lopez: (2010-03-17 08:42:30 horas)
    Con ejemplos como el de pollo campero no habra UN SOLO libertario, marroquiniano o neoliberal que pueda decir lo contrario sobre el trabajo. O como los ignorantes que luego escriben barrabasadas y mandan cartas. Pero algunos blogueros van a aparecer con desviaciones al tema o ataques personales al autor de la columna. El pez por su boca muere al final pues se mostrarán como ignorantes y sin mas argumentos. USA, que aun esta lejos de ser una economia capitalista, es un buen ejemplo de porque muchos emigramos aqui... es porque existe un ESTADO que aunque le falta mucho, vela por los ciudadanos, por los trabajadores, y ahora con OBAMA peleamos por la salud universal, derecho humano! Al final si pagamos impuestos (mas que en guatemala) pero se usan para educacion, buses publicos, parques, etc... Sin embargo, Mario Roberto, aqui tambien hay un poder economico muy fuerte que mantiene los subsidios al maiz y a la carne y preferencias al petroleo y a algunas megacorporaciones.. asi que los USA tampoco es el paraiso.. y con la recesion, el sistema esta colapsando! Aunque el ejemplo es para comparar como en Guatemala se perpetua la pobreza por los oligarcas,eso si está bien clarito. Ojo que ya se echó de enemigo a Gutierrez. Ojala no le quiten la columna en ep, pues esa oligarquía es la que funda a los medios de comunicacion en el país. Buen test para la libertad de expresión y el periodico!
47. Luis Prieto: (2010-03-17 08:40:49 horas)
    Excelente titulo!!! Pero lamentablemente MRM ha demostrado históricamente confundir términos y no entender que es que. Totalmente de acuerdo que el sistema actual no funciona, no se necesita ser genio para entender que urgen cambios drásticos. La pregunta es ¿Qué sistema o modelo? MRM critica mucho pero propone menos. Muchos modelos de izquierda y algunos de derecha son un fracaso y no son ningún modelo a seguir. Los gobiernos de “derecha” de Arzu y Berger, mamarrachos ideológicos privilegiadores de parientes y amigos evidentemente fueron un fracaso. Los gobiernos de “izquierda” de los demás aun peores!!! ¿Por qué el gobierno de izquierda de Colom no elimina el privilegio de Pollo Campero y Pio Lindo de ser los únicos “autorizados” para importar pollo y permitir competencia real? Si espantamos la inversión ¿Cómo los desempleados encontraran un trabajo? ¿Quién quiere venir a invertir a Guatemala? cuando los impuestos son exorbitantes, se matan por docena a los inversionistas extranjeros para secuestrarlos o extorsionarlos. Hay que entender que los politiqueros chapines tienen su agenda propia, su único interés es la de llenarse las bolsas y la masa que se joda. Urgen cambios reales, pero las fabulas de los sectarios que viven del dinero mágico no se traducen para la mayoría. Guatemala requiere de miles de empresas nuevas para asimilar a millones de desempleados o subempleados, recordemos que menos del 25% tienen trabajo fijo.
48. Pepe Recinos: (2010-03-17 08:26:06 horas)
    Los bajos salarios son culpa de las mismas Clases Bajas que se reproducen como conejos sin ningún control, de manera que siempre habrán 100 gentes en la cola esperando el trabajito de salario mínimo y darán gracias al Creador y a su patrón por conseguirlo. Por lo cual, los bajos salarios son un problema de Sobreoferta de Trabajo, cuya causa es la brutez e ignorancia de las masas pobres que se refleja en su conducta reproductiva. Por otra parte, son como 2 millones de trabajadores por cuenta propia que se "apropian" de sus miserables creaciones (maicito, verduritas, mueblitos, artesanías de barro, etc.), lo cual tampoco los saca de la miseria y su independencia o libertad es entonces una irrelevancia. Por eso no hay que echarle las culpas al Capitalismo, sino a la Iglesia y a los mitos heredados de padres a hijos acerca de tener todos los hijos posibles; lo que deviene en NATALIDAD IRRESPONSABLE E INNECESARIA, que es la real causa de la pobreza y salarios bajos del país.
49. Ricardo Berganza: (2010-03-17 07:37:36 horas)
    Mario Roberto. No ve acaso la bondad de la empresa que vende pollo frito? No aprecia el sacrificio que hacen para invertir en el país? Recuerde que esa empresa regresa a la comunidad cosas muy buenas como la rifa para los niños con cáncer... que pensádolo bien... no es tampoco dinero de ellos, es dinero de los clientes... Hablando en serio, admiro mucho su capacidad para mostrar los elementos que desnudan al sistema injusto en el que vivimos. Gracias por atreverse a escribir sobre un tema donde tantos titubean.
50. Luis Godoy: (2010-03-17 07:04:52 horas)
    Cual sería la conclusion? El capitalismo gringo es mejor que el capitalismo chapin? Don Roberto no toma en cuenta la productividad de los clientes de los respectivos paises, lo cual tiene incidencia. Es el famoso caso de porque un peluquero en Escuintla gana menos que uno en Chicago, cuando la productividad es la misma.
51. Juan Carlos Pedroza: (2010-03-17 06:50:46 horas)
    El mismo Fukuyama cuando se refería a K. Marx, lo hacía en términos: "El Prof. Marx". Porque eso es lo que es. Una cátedra de economía. Mario: El día de hoy opinarán una bandada de ignorante que nunca han leido, ni tenido en sus manos los 3 tomos completos de el Capital, ignoran que es Plusvalía, Trabajo Enajendo, etc. Pero se meten a lanzar escupitajos de algo que no tienen ni la menor idea. Porque eso dicen que no hay que tirarle perlas a los cerdos. Lo que Salamanca no les da, natura no lo presta. Además el Capital no se lee, se estudia. Que buen artículo, que salva el día de hoy luego de leer las salvajadas que vomita un columnista pterodáctilo, que ustedes saben a quien me refiero.
52. Rene posadas sanchez: (2010-03-17 04:16:45 horas)
    Mario bonita la observacion.