Una evaluación integral

5 comentarios:

1. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2010-03-22 19:04:58 horas)
   Estoy de acuerdo como politica de Estado, es decir, que se ayude a la gente por un tiempo determinado (tres años?). Pero luego hay que cortarlo. Debe ser un ayuda temporal aunque el PROGRAMA DEBE SER PERMANENTE. Hay que enseñarles a pescar, aunque no hayan rios, como pretende los blogueros que me anteceden, aunque no haya trabajo. Hay que eseñarles a sembrar aunque no tengan tierra. Hay que eseñarles a hacer pan aunque no hayan hornos. Hay que enseñarles a no tener hijos, a caparlos como sugiere un humanista bloguero. (En el Japon hay unos 150 millones de personas en un area mucho menor que Guatemala y ahi no hay falta de pan (o sera que las estadisticas del JAPON estan manipuladas?). Muchos hablamos por hablar, porque es bonito opinar, al fin y al cabo es pura DOXA sin asomo de EPISTEME (no se si sabran:¿que es episteme?) Yo tambien opino, sin conocimiento de causa. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
2. Estuardo De León: (2010-03-22 12:51:43 horas)
   Entonces... ¿El mensaje subliminal es? Mi Familia Progresa= Corrupción+ Fracaso.
3. Pepe Recinos: (2010-03-22 09:09:00 horas)
   El programa de Mifapro es un FRACASO contundente ya que ha logrado que las mismas familias "beneficiadas" neutralicen y negativicen el supuesto beneficio puesto que, como efecto, parieron muchos más niños (Renap dice que en 2009 los nacimientos aumentaron 83% respecto a 2008) creyendo que más y más niñitos son condición esencial para recibir la mísera cantidad fija de Q300 de la teta estatal. ¿Cuánto cuesta crear-mantener a un nuevo niño en Guatemala?, seguramente más de esa cantidad, y la mujer que ya tenía 5 ó 6 niños –sin capacidad de alimentarlos- y estúpidamente está agregando 1 más cada año, terminará peor todavía, viviendo promiscuamente en ranchos-pocilga hediondos a miseria. Por otra parte, es impresionante ver cómo cambia la mentalidad de la gente politiquera, puesto que en tiempo del anticomunismo más ortodoxo (Ascisclo incluido en esa mara) era verdadero tabú pensar en regalarle dinero a los pobres ¡chish, es medida comunista¡. Sin embargo, tal vez Mifapro podría tener algún buen resultado, si por elemental razón, exige el certificado de Aprofam de haberse esterilizado, a todas estas mamás insensatamente prolíficas, que extienden la mano precisamente para ¡poder darles de comer a sus chirices¡.
4. €ric martines: (2010-03-22 06:54:20 horas)
   Sr embajador: en "teoría" suena todo tan bonito, tan hermoso como un mundo sin contaminación, sin guerras ylindos unicornios. Pero, la realidad es otra, estoy deacuerdo en que se ayude a la gente pobre, pero primero es lo primero, urgen escuelas, centros de salud, capacitar a toda esta gente para que no solo viva de ls Q300 quetzalitos que reciben - eso si los reciben, pero eso es otra historia-, urgen carreteras, urge de todo, entonces...... Por que no darles trabajo?, enseñarles a pescar en lugar de darles la mojarra frita y lista para comer? Es necesrio crear infraestructura, y tenemos las suficientes manos para hacerlo, por que no darles trabajo?. Otra cosa que seria bueno cerrar tanta secretaria y ministerio ineficiente, en donde A MI ME CONSTA tienen contratados varios asesores, jovencitos de 18 a 22 años amigos del partido y ganando Q10 mil al mes, o tanta embajada y consulado inoperante, que son nada mas botines de de campaña para los mas leales subditos del presidente entrante. Por ultimo, queremos que estos programas sean fiscalizados, existe una larga tradicion gubernamental en la cultura de la corrupción, si no se permite acerlo adecuadamente esto levanta muchas dudas en como se maneja el dinero. Así que Sr. embajador para la próxima queremos también leer una autocrítica a estos programa, cosa que NUNCA ha hecho en los mas de dos años de que escribe a favor de este gobierno.
5. €ric martines: (2010-03-22 04:34:35 horas)
   Urghhhh. Aquí vamos de nuevo.....Otra vez.