El Parlacen: ¿en extinción?

15 comentarios:

1. Ricardo A Juarez E.: (2010-03-31 10:59:57 horas)
   Definitiva-mente El parlacen tiene que desaparecer total-mente y la salida de Panama es el principio de su fin.Ojala que Guatemala haga lo mismo(alo Alvaro hay que hacer puntos)Por ahora aqui en Guatemala los que mas se estan beneficiando son los Ninios Especiales(Autistas)que reciben sus Equino-Terapias en la Academia de Equitacion de Ejercito de Guatemala que por mucho tiempo presta este servicio,los Caballitos,el picadero,un Caballerango y todo el equipo.Si el ex malandro Berger de repente penso en algun momento darle Chicharron al Parlacen,de plano que despues padecio de lagos mentales ya que a dias antes de pelar rata los premio con un vil decreto y un vil plumazo que atento con la felicidad de estos Ninios Especiales.Este decreto es el 4090-2007.Con dicho decreto Berger les cedio los terrenos que ocupa dicha Academia(frente al Campo Marte)Este Gobierno no tiene las neuronas de voluntad para retirar a Guatemala de dicho Parlamento bueno para nada,por lo menos parece que El Ejercito y Alvaro le tienen la rienda bien jalada al Burro 4090-2007 asi por lo menos,por el momento se mantiene la sonrisa y la alegria en los rostros de estos Ninios Especiales de Guatemala y la esperanza de sus padres de seguirlos viendo siempre felices.Adelante Ejercito,Alvaro y Clarissa,que despacio se camina largo. Extension:No se Perque a Berger no se le prendio el foco y se informo que esas intalaciones son Patrimonio historico,osea que pertenecen al Pueblo y no tenia porque manosearlo.
2. Ramiro Ortiz: (2010-03-31 09:56:22 horas)
   Creo que el Parlacen como existe ahora debe desaparecer y ser reemplazado por un nuevo Parlacen al que vayan 5 diputados de cada nación integrante de C.A. con un salario no mayor a $4000 mensuales y sin antejuicio. Las resoluciones allí tomadas deben ser vinculantes, pues de otra manera no sirve para nada. Los diputados que allí vayan deben ser electos popularmente luego de explicar a sus respectivos países sus planes de trabajo y no pueden ser reelectos por más de 3 períodos de 2 años. En tanto no sea así, Guatemala debiera ponerse los coyoles y salirse de esa cueva de rateros.
3. leonel ordonez: (2010-03-31 06:47:08 horas)
   exactamente lo que hubiera deseado escribir solo que con malas palabras como vagos malditos vayanse a la ...
4. Lector de Periódico: (2010-03-30 20:05:46 horas)
   Felicito al Gobierno de Panamá por tan acertada decisión y no se porque tardó tanto en hacerlo, pues ya es un secreto a voces en todos los países del itsmo que El Parlacén no tiene razón de ser, deberíamos ser como Costa Rica que ni siquiera se ha incorporado al mencionado Organismo, porque los Ticos si saben pensar en su País, como Ud. señor Editorialista dice, ojalá que Guaatemala sea el próximo en retirarse.-
5. Miguel Peralta: (2010-03-30 17:52:29 horas)
   Quien dijo que no sirve para nada, BIEN SIRVE PARA QUE CADA LADRON Y POLITICO SUCIO SE ESCONDA, EL PARLACEN CON RESPETO O SIN RESPETO es una guarida de ladrones y narcotraficantes.
6. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2010-03-30 16:42:22 horas)
   No me queda claro si el editorialista critica la inoperancia del PARLACEN o si critica a la integracion centroamericana. El PARLACEN nace como un mecanismo de integración, una especie de prueba para sondear las posibilidades integracionistas. Esta claro que la integracion no es viable si se critica la existencia del PARLACEN. Ahora bien, Guatemala se cree promotora de la integracion centroamericana pero la oligarquia, incluidos los mass media muestran un renuencia constante a esa integración. La integracion debe verse como algo positivo y que dio frutos en la decada de los 60´s, pero la guerra entre Honduras y El Salvador dio al traste con el proyecto y desde entonces la tal integracion no un si o un no rotundo. A mi juicio, los ticos son mas sinceros al decir que no quieren integración y los guatemaltecos, por lo visto, tampoco. El SICA, bajo esa premisa debiera de desaparecer asi como el Banco Centroamericano de Integración que son instrumentos, a la par del PARLACEN, para procurar la no ansiada integracion de centroamerica, que por ineptitud politica de los Proceres Independistas si disolvio es UNION DE PROVINCIAS DE CENTROMERICA. elPeriodico debiera de asumir una actitud frente a la Integracion centroamericana y no simplemente desporticar contra cualquier institucion, con y sin razon: Si se inclina por la integración debiera de dar luces para resolver el problema y si se inclina por la no integración, debiera de sugerir el desmantelamiento de toda institucion integracionista. Panama no pertecene a Centroamerica sino que era parte de Colombia y por intereses estadounidenses se declaro independiente para controlar el Canal de Panama y entregarlo en usufructo a USA. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
7. Sergio Lima: (2010-03-30 15:28:57 horas)
   La actitud de Panamá de salirse y de Costa Rica que nunca ha querido integrarse al parlacen me pare correcta, porque es un organismo inoperante que no sirve para nada, y lo peor quitaron la escuela de equietación que servía para dar terapias a niños enfermos, para darle el terreno a ellos para construir su edificio, es una barbaridad, sólo aquí en guatemala se ven esas cosas, ¡cierren el parlacen!
8. Jose Rodriguez: (2010-03-30 14:07:19 horas)
   No sirve de nada. alli se van refugiar ex presidentes corruptos e hijos de caciques y funcionarios, es otro listado Nacional C.A. para los privilegiados. y los canchitos de Costa rica. no estan en ese antro de IMPUNIDAD, porque se las llevan de muy inteligentes. Pero en algo tiene razon. NO SIRVE PARA NADA. Hasta que aparesca un politiquero financiado por los que creen e invierten en la CLOACA. Denunciado todo esto, y despues pida un BLINDADO Y 10 TABOR, por favor, Ja ja ja
9. Pepe Recinos: (2010-03-30 12:51:37 horas)
   El Parlacén es institución creada en tratados ratificados por Guatemuymala que son ley. Además el arto.150 de nuestra Constitución establece nuestra obligación de coadyuvar a la unión política o económica de C.A.. Por lo cual, destruir el Parlacén es ir contra ese artículo constitucional. Como Panamá no se considera parte de C.A., no debe importar que se salga del Parlacen. Y si tanto nos desagrada la integración con el resto de C.A., bien nos convendría considerar una alianza con los EEUU mexicanos para así formar parte del Nafta, lo cual podría ser 400 veces mejor (hasta para poder largarnos a los USA es mejor) si no se opusieran los privilegiadazos que mandan realmente en Guatemala: cementeros, cerveceros, azucareros, polleros, aerotransportadores y demás intocables.....
10. anibal perez: (2010-03-30 12:37:58 horas)
    De entrada no vale la pena la discusión bizantina si esta cosa horrorosa del parlanchin centroamericano debe renovarse. De nada sirven los argumentos de integración centroamericana, que la nueva situación mundial, que la unión europea, que el mercosur, que el tamaño ridículo de nuestros países y demas blah, blah. Ese asalto a las finanzas, a la justicia, a la historia y la necesidad de nuestros países es suficiente para considerarlo un cáncer, un crimen, una dilapidación y una ofensa a la conciencia honesta de los millones de ciudadanos que se azotan el lomo trabajando para mantener a esa partida de huevonazos buenos para nada. No merece discusión sino como diablos debemos acabar con esa cosa infecta.
11. Mario Morales: (2010-03-30 11:19:44 horas)
    hay que eliminarlo Guatemala deberia de salirse, a ver si este gobiernito despues se esconde alli o da la cara a los problemas que se le van a venir
12. R. R. Enriquez P.: (2010-03-30 10:46:28 horas)
    Y el "Parlanchín" una vez mas en la picota. Guatemala YA DEBIERA haberse retirado de ese antro de inverecundos. Pero para tomar acción se necesita funcionarios íntegros y precisamente de esos no parecemos tener NINGUNO. ¡Felíz Semana Santa a todos!
13. Carlos Juárez: (2010-03-30 10:42:24 horas)
    Completamente de acuerdo con el editorialista. El parlacen lejos de ser una ayuda es una carga con el agravante de ser nido de corruptos y permitir la impunidad. Adicionalmente quienes gobiernan saben que al salir tienen otro paraiso donde refugiarse y tener privilegios y buen salario hayan sido buenos (lo cual es demasiado cuestionable) o malos mandatarios. Definitivamente nadie en el parlacen va a votar porque se reduzca a la mitad y menos aún que se desintegre. La única solución sería cortarle el suministro de ingresos y entonces de forma automática se disuelve. Si vivimos en una "democracia", porque el parlacen obliga a paises que no quieren estar a que permanezcan y hasta se atreven a demandarlos, no cabe duda que con estas acciones lo que demuestran es su desesperación para seguir sangrando a todos los paises miembros, en vez de que estos paises utilicen esos recursos en otros rubros que si son prioridad.
14. Ramiro Asturias Zamora: (2010-03-30 09:00:44 horas)
    Lo he dicho y lo reitero. Cerremos ya ese Parque Jurasico del Parlacen! (Al menos en la ficcion, si logramos que participase: una isla de Costa Rica). Y es que en lugar de un digno FORO, se transmuto en un indigno FORRO tan grueso como el cuero de un mastodonte. Por su sistema jerarquico piramidal, monolitico e inflexible, que no adimitio reforma o proforma o reformita alguna... pues en lugar de ser elegidos los diz que representantes delegados, o 'parlamentarios' por nuestros pueblos, ha sido una especie de Club de Al Capone... hasta como para financiar inmerecidos descansos en la Florida.
15. Aldo Bonilla: (2010-03-30 08:45:30 horas)
    La actitud del gobierno panameño, a estas alturas, es encomiable, me gustaría muchísimo encontrar resultados concretos y productos a la vista de la inversión que hemos hecho en esa institución.... Caso Hondureño? Negociación con la UE del Tratado de Libre Comercio? Funciones de arbitraje político ante los casos fronterizos Honduras-Nicaragua-El Salvador en el Golfo de Fonseca, caso Guatemala-Belice, apertura de fronteras solo en CA-4, actitud de Costa Rica ante los intereses regionales? haber? qué resultados nos pueden dar?