Derechos individuales

18 comentarios:

1. Andrés Abril: (2010-04-08 20:41:47 horas)
   Dejando el hecho de qué es lo que Alfonso habla en su columna, da tristeza ver como apuntan con adjetivos y alegatos viscerales y nunca pensantes, ni mucho menos de nivel intelectual, a las personas que están detrás de una propuesta o idea, y no son suficientemente capaces como para refutar y debatir dicha propuesta o idea, sin dejar tintes en cada crítica de un resentimiento rancio ya, de un resentimiento gastado ya. Y lo que más tristeza da es que vayan a todas voces criticando con el hígado, y casi con orgullo, cuanta propuesta e idea aparezca, y no tener la inteligente, y sobre todo sabia, iniciativa de proponer algo y defenderlo a la altura que dicha empresa lo merece. Y sobre esto encontrarse sorprendidos cuando alguien nos cita en la analogía que los chapines son como los cangrejos en la cubeta que al ver salir a uno lo jalan de regreso por no poder soportar la idea de que uno de tantos pueda salir y conformarse con ese mal de muchos. Ésto sin buscar el menor consuelo.
2. Estuardo Ibarra: (2010-04-08 18:36:44 horas)
   Señor Perez Figueroa, creo que el que esta en la calle de la amargura es otro.... Si un derecho hay que "ejercerlo" no es derecho, es un privilegio. Ejemplo: el derecho a la vida es un derecho. Si alguien me lo quita debe ir a la carcel. El "derecho" a un trabajo no es un derecho porque como lo reclamo?? ante quien ?? Voy a ir ante un juez a decir que me tienen que dar trabajo a puro tubo ??? El derecho de igualdad ante la ley lo puede tener un rico y un pobre... que tiene que ver que sea analfabeta para tener igualdad ante la ley??? Si lo que tanto critican es que haya desigualdad, por que si alguien propone igualdad ante la ley lo atacan de esa forma... Igualdad economica JAMAS va a haber.... lean las noticias y vean como hasta en las naciones desarrolladas la gente esta desesperada por encontrar un trabajo.. en todos lados hay pobres y ricos... Por supuesto que esto no convencera a los "clasicos" blogueros... lo interesante es que si les convence las barrabasadas que excribe MRM tratando de explicar el libre mercado usando el manifiesto comunista... increible!
3. Andrés Abril: (2010-04-08 17:35:05 horas)
   Dejando el hecho de qué es lo que el Sr. Abril habla en su columna, da tristeza ver como apuntan con adjetivos y alegatos viscerales y nunca pensantes, ni mucho menos de nivel intelectual, a las personas que están detrás de una propuesta o idea, y no son suficientemente capaces como para refutar y debatir dicha propuesta o idea, sin dejar tintes en cada crítica de un resentimiento rancio ya, de un resentimiento gastado ya. Y lo que más tristeza da es que vayan a todas voces criticando con el hígado, y casi con orgullo, cuanta propuesta e idea aparezca, y no tener la inteligente, y sobre todo sabia, iniciativa de proponer algo y defenderlo a la altura que dicha empresa lo merece. Y sobre esto encontrarse sorprendidos cuando alguien nos cita en la analogía que los chapines son como los cangrejos en la cubeta que al ver salir a uno lo jalan de regreso por no poder soportar la idea de que uno de tantos pueda salir y conformarse con ese mal de muchos. Ésto sin buscar el menor consuelo.
4. Andrés Abril: (2010-04-08 17:12:28 horas)
   Dejando el hecho de qué es lo que el Sr. Abril habla en su columna, da tristeza ver como apuntan con adjetivos y alegatos viscerales y nunca pensantes, ni mucho menos de nivel intelectual, a las personas que están detrás de una propuesta o idea, y no son suficientemente capaces como para refutar y debatir dicha propuesta o idea, sin dejar tintes en cada crítica de un resentimiento rancio ya, de un resentimiento gastado ya. Y lo que más tristeza da es que vayan a todas voces criticando con el hígado, y casi con orgullo, cuanta propuesta e idea aparezca, y no tener la inteligente, y sobre todo sabia, iniciativa de proponer algo y defenderlo a la altura que dicha empresa lo merece. Y sobre esto encontrarse sorprendidos cuando alguien nos cita en la analogía que los chapines son como los cangrejos en la cubeta que al ver salir a uno lo jalan de regreso por no poder soportar la idea de que uno de tantos pueda salir y conformarse con ese mal de muchos. Ésto sin buscar el menor consuelo.
5. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2010-04-07 22:29:41 horas)
   Este imberbe Abril esta por la calle de la amargura. Los derechos individuales no es igual a los derechos humanos. Los derechos humanos protegen a todos por igual. Los derechos individuales NO: Usted puede ser dueño de los 108 mil kilomentros cuadrados del territorio guatemalteco, pero ese derecho no puede prevalecer sobre los 13,999.999 ciudadanos. Usted puede ser dueño de todos los alimentos del mundo pero ese derecho no puede prevalecer sobre los 7 mil millones de habitantes de toda la tierra. No confunda los derechos individuales con los derechos humanos. Lo que es bueno para usted no necesariamente es bueno para mi, pero lo que es bueno para usted y para mi, indudablemente que es bueno para ambos. Quiza mas adelante puede ampliar su poca vision sobre los derechos individuales porque la suma del bienestar individual no da la suma del bienestar colectivo. Tienen los mismos derechos los analfabetas, pobres, cuya cerebro esta en el siglo 1 a la que su cerebro esta desarrollado hasta el siglo 21. Puede acaso un recien nacido ejercer sus derechos individuales como lo haria su mentor Ayau?. Ciertamente, su discurso pareciera convincente, pero debe mejorarlo si quiere ser politico. Al menos para mi es una verdad a medias. Quiza, leyendo sus siugientes discursos pueda convencerme. El de hoy no convence. Supongo que a Ibarra convencera asi como a Carmelo Perez, pero habemos muchos analfabetas funcionales que no le atinamos su enfoque social. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
6. sergio santos: (2010-04-07 21:33:48 horas)
   Sr Mollinedo... El IVA , que muchos honradamente acreditamos al ISR y otros retienen y se lo "peinan, ¿no es un impuesto?? o los pobres ¿¿no compramos?? y pregunto : serà posible que con el PROGRESO no vendrà LA PAZ?
7. Carlos Lopez: (2010-04-07 19:46:53 horas)
   A mi dos antecesores les digo. No es libertad de expresion opinar entonces contra el muchachito? El domingo pasado Manuel Ayau decia que se debia PROHIBIR a algunos columnistas escribir si faltaban el respeto.. Primero que nada, es eso libertad? Y segundo, a que le llama el faltar el respeeto? El mismo ha falttado el respeto de mucha gente como los funcioinarios de la OEA, Castresana, etc.. diciendo que son ignorantes, etc.. Al final vamos, no defiendan al columnista que el debiera ser suficientemente grandecito para defenderse por si mismo. Porque no aceptan criticas a la UMF? No son uds quienes critican a la USAC y otras instituciones tachandoles de shumos, etc.? Libertad individual no es tan simplista. La suma de libertades individuales crea conflictos sociales.. por algo no vivimos en islas.. y eso es el problema que los neoliberales no entienden y quieren con su discurso castrar intelectualmente a la gente potencialmente pensante! Menos mal que elperiodico permite expresarnos libremente en este blog. No hay insultos, no hay malas palabras, no hay spam.. solo opiniones.
8. Juan Francisco Mollinedo: (2010-04-07 19:25:02 horas)
   Al leer los diferentes comentarios, lamento mucho que se ataque al columnista y no se discutan las ideas que el plantea. Esto me lleva a la conclusión que no se tiene argumentos en contra de lo que el Sr. Abril dice...y eso me llena de emoción. Ya está más que demostrado que los sistemas que reprimen la libertad han fallado, sino vease a Cuba, Corea del Norte e inclusive la debacle económica de Europa con sistemas socialistas como el de España, Grecia y Dinamarca. Y es que se entiende que la LIBERTAD INDIVIDUAL no se puede partir como un pastel al gusto de intereses, en ese sentido es UNITARIA, ÚNICA Y ABSOLUTA inclusive, Sr. Rorres hasta de permitirle a alguien decidir si quiere trabajar 12, 15 o 20 horas diarias... Pues la Libertad es ausencia de coacción de cualquier lugar que venga. Sobre impuestos y leyes ambientales, déjeme preguntarle, si son tan positivas, por que no se mete a la carcel a los indígenas que cortan y queman su amíz al lado de mi propiedad?? Porque si es tan positivo pagar impuestos, no se le cobra su porcentaje a los pobres??? Porque solo a los que tenemos la honradéz de presentarnos a la SAT y tramitar un número de NIT?? Ahora, muchos están listos hasta a asesinar por superponer el "Nacionalismo" y la "Pátria" a la libertad individual, la pregunta es entonces: ¿Creemos en la Libertad Individual?
9. Ma. Isabel Carrascosa: (2010-04-07 17:20:40 horas)
   Siempre que escribe alguien "de la Marroquín" es impresionante como todos los falacias ad hominem brotan. Creo que el resumen de Hayek que presenta el autor es criticable pero con argumentos no con falasias. Las definiciones de libertad, propiedad, acceso a la información e igualdad ante la ley son a fin de cuentas derechos individuales que estoy segura ninguno de los lectores niega. No creo que la intención del autor sea definir libertinaje, que es muy diferente de libertad puesto que el abuso, el exceso y la falta de consciencia y respeto al individuo son parte del concepto de libertad que él mismo expone; talvez no hizo énfasis en eso pero tampoco creo que de la lectura pueda interpretarse que la libertad es no tener en cuenta las externalidades de los actos propios. Creo que lo que él defiende son las bases de un Estado de Derecho, probablemente desde una perspectiva liberal, pero al quitarle la etiqueta de liberal no creo que sean contrarias al fin ultimo de cualquier estado que es la paz y la posibilidad de alcanzar la felicidad. Creo que uno de los problemas más grandes de generaciones anteriores a la mia es la falta de tolerancia, lo poco crítico de los guatemaltecos, el analísis pobre intelectualmente de las ideas. El ataque a la institución de la Marroquín ya es cansón, y me parece que no vamos a nada como pais si no empezamos a discutir las ideas sin ponerles nombre. Asi que invito a los lectores a criticar de fondo y cuestionar el resumen de Hayek... a hacer crecer a este joven escritor con sus argumentaciones y no quedarse cortos con el ataque de que es rico de la Marroquin...
10. Ma. Isabel Carrascosa: (2010-04-07 17:19:34 horas)
    Siempre que escribe alguien "de la Marroquín" es impresionante como todos los falacias ad hominem brotan. Creo que el resumen de Hayek que presenta el autor es criticable pero con argumentos no con falasias. Las definiciones de libertad, propiedad, acceso a la información e igualdad ante la ley son a fin de cuentas derechos individuales que estoy segura ninguno de los lectores niega. No creo que la intención del autor sea definir libertinaje, que es muy diferente de libertad puesto que el abuso, el exceso y la falta de consciencia y respeto al individuo son parte del concepto de libertad que él mismo expone; talvez no hizo énfasis en eso pero tampoco creo que de la lectura pueda interpretarse que la libertad es no tener en cuenta las externalidades de los actos propios. Creo que lo que él defiende son las bases de un Estado de Derecho, probablemente desde una perspectiva liberal, pero al quitarle la etiqueta de liberal no creo que sean contrarias al fin ultimo de cualquier estado que es la paz y la posibilidad de alcanzar la felicidad. Creo que uno de los problemas más grandes de generaciones anteriores a la mia es la falta de tolerancia, lo poco crítico de los guatemaltecos, el analísis pobre intelectualmente de las ideas. El ataque a la institución de la Marroquín ya es cansón, y me parece que no vamos a nada como pais si no empezamos a discutir las ideas sin ponerles nombre. Asi que invito a los lectores a criticar de fondo y cuestionar el resumen de Hayek... a hacer crecer a este joven escritor con sus argumentaciones y no quedarse cortos con el ataque de que es rico de la Marroquin...
11. sergio santos: (2010-04-07 16:06:16 horas)
    Hola jovèn Alfonso, me atrevo a agregarle: el cumplimiento de la ley....que incluye TODAS las leyes: còdigo de trabajo, pago de impuestos (le guste o no) es parte de nuestras obligaciones y està legislado. Espero tome nota para sus artìculos o seguirà los pasos de minondo y es en serio. Suerte.
12. Fernando Porres: (2010-04-07 16:05:40 horas)
    Libertad, tarea de decision personal. Pueden existir cohersiones infinitas, el que decide ser libre siempre sera el individuo. El individuo que se sabe y se siente libre. Ese es el que es capaz de influenciar la libertad comun, comun en el sentido de lograrla para un mayor numero de personas, comunidades o paises, como una accion noble. La tarea impositiva de cualquier autoridad es inevitable y sin nobleza alguna. Afectara la vida de cualquier individuo, para bien o para mal. Sin embargo, las leyes que son como las explicadas en el articulo son las que afectaran de manera justa, no solo al individuo, si no a la sociedad colectiva. No es esto lo que deseamos? Una libertad que se viva y sienta con el proposito de lograr una prosperidad en beneficio de todos, que todos vivamos siendo libres para lograr una vida mas pacifica y pura? Ahora, utilicemos los 5 comentarios anteriores para describir porque no predomina este tipo de libertad en un pais como Guatemala. El columnista muchachito o no muchachito, estudiado o no estudiado, tiene su libertad y aqui juega un papel importante uno de los "nombres" relativos de la libertad como un ejemplo. El de la expresion, primero. Si alguien busca y logra expresarse por un medio publico e influenciar, proclamar o simplemente expresar para no solo "PENSANTES" sino a los que saben ACTUAR, no es este uno de los respetos fundamentales para lograr una libertad como la mencionada anteriormente? libertad absoluta o no absoluta, pero absoluta en el sentido de que YO como persona, soy libre O no soy libre? Las concluciones y comentarios que categorizan las expresiones por la fuente y no por el contenido, sin entender el principal punto, que es el de proclamar una libertad justa y viviente, una libertad personal o "absoluta" es un Perfecto ejemplo de el por que el que no vive este principio, decida atacar en lugar de contribuir. El punto es interesante y respeto como medio libre de expresion tanto el articulo como las criticas que siempre ayudan a edificar cualquier causa. Una causa que nos afecta a todos, y por tal razon, deberiamos de encender y edificar, con palabras, pero principalmente con acciones! Somos y nos sabemos libres, solo el que decide creerlo vera todo como nueva oportunidad.
13. Fernando Porres: (2010-04-07 15:42:43 horas)
    Libertad, tarea de decision personal. Pueden existir cohersiones infinitas, el que decide ser libre siempre sera el individuo. El individuo que se sabe y se siente libre. Ese es el que es capaz de influenciar la libertad comun, comun en el sentido de lograrla para un mayor numero de personas, comunidades o paises, como una accion noble. La tarea impositiva de cualquier autoridad es inevitable y sin nobleza alguna. Afectara la vida de cualquier individuo, para bien o para mal. Sin embargo, las leyes que son como las explicadas en el articulo son las que afectaran de manera justa, no solo al individuo, si no a la sociedad colectiva. No es esto lo que deseamos? Una libertad que se viva y sienta con el proposito de lograr una prosperidad en beneficio de todos, que todos vivamos siendo libres para lograr una vida mas pacifica y pura? Ahora, utilicemos los 5 comentarios anteriores para describir porque no predomina este tipo de libertad en un pais como Guatemala. El columnista muchachito o no muchachito, estudiado o no estudiado, tiene su libertad y aqui juega un papel importante uno de los "nombres" relativos de la libertad como un ejemplo. El de la expresion, primero. Si alguien busca y logra expresarse por un medio publico e influenciar, proclamar o simplemente expresar para no solo "PENSANTES" sino a los que saben ACTUAR, no es este uno de los respetos fundamentales para lograr una libertad como la mencionada anteriormente? libertad absoluta o no absoluta, pero absoluta en el sentido de que YO como persona, soy libre O no soy libre? Las concluciones y comentarios que categorizan las expresiones por la fuente y no por el contenido, sin entender el principal punto, que es el de proclamar una libertad justa y viviente, una libertad personal o "absoluta" es un Perfecto ejemplo de el por que el que no vive este principio, decida atacar en lugar de contribuir. El punto es interesante y respeto como medio libre de expresion tanto el articulo como las criticas que siempre ayudan a edificar cualquier causa. Una causa que nos afecta a todos, y por tal razon, deberiamos de encender y edificar, con palabras, pero principalmente con acciones! Somos y nos sabemos libres, solo el que decide creerlo vera todo como nueva oportunidad.
14. Ruddy Zapet: (2010-04-07 13:50:42 horas)
    Con análisis así de copiar y pegar facilmente se deduce que es un marroquiano y con unas conclusiones fuera de lugar. Creo que podrían encontrar mejores columnistas en las gente que escribe comentarios.
15. Gabriel Laguardia: (2010-04-07 12:38:43 horas)
    Y entonces ¿partimos todos de cero o algunos nacen con ventajas de cuna?
16. carlos fajardo: (2010-04-07 11:10:34 horas)
    El Sr. Abril está un poco confundido. La libertad no puede ser absoluta, si por absoluto entendemos hacer absolutamente todo lo que queramos hacer. La libertad se ve limitada por los derechos del resto de individuos o derechos colectivos consensuados por la sociedad. Por ejemplo, ¿puedo quemar llantas en mi terreno? Si hubiera libertad absoluta, lo podría hacer, pero existen normas ambientales que lo impiden para proteger al resto de la sociedad de los efectos nocivos. Sobre la libertad de contratación, ¿puedo contratar a niños de 6 años para hacer juegops pirotécnicos? Con libertad "absoluta" puedo hacerlo, pero la sociedad ha determinado que la rentabilidad de la empresa no puede compararse con el daño moral y físico que pueda ocasionarle al infante, o bien poner una jornada laboral de 10 a 12 horas a los trabajadores, pues a través de la historia se ha demostrado que los trabajadores necesitan recuperar sus fuerzas y tener espacio para su entretención (si no, hay patologías sociales suficientemente estudiadas que señalan lo que ocurre al violar estos principios), lo cual está regulado en el Codigo de Trabajo. Y así hay un montón de ejemplos. Sobre la igualdad ante la ley, en una sociedad abstracta funciona muy bien, pero los hombres nacemos desiguales, y la desigualdad genera conflicto y violencia.
17. Jorge Rodriguez: (2010-04-07 10:26:31 horas)
    Realmente es necesario publicar los trabajitos de la UFM en una espacio como este. Este muchachito debe leer, foguearse, y despues ponerse a escrbiir. Esto esta bueno para el boletin de estudiantes de la UFM. Por favor, estamos en una crisis y queremos cosas que nos ayuden a salir. Este muchacho dara de si, pero debe esperar.
18. Carlos Lopez: (2010-04-07 09:53:08 horas)
    Muchachitos repitiendo lo que les metieron en la cabeza a la fuerza en la UMF... y ahora son columnistas! Wow.. que se necesita para ser columnista ? Plata? APoyar a proreforma? Un apellido extranjero? O los tres juntos? Es lo mismo, no? Pero al final, tambien son ellos quienes andan queriendo usar toda una mauqinaria de propaganda para segun ellos, seguir lavando el coco a los lectores.. subestiman a los lectores de elperiodico.. un grupo de gente PENSANTE que no se deja llevar por estos discursos panfleteros de repeticion de mantras neoliberales que al final ya caducaron.. Vea como va el mundo don Alfonsito...