En 25 minutos quedó marcada la ruta de la justicia penal

Ampliar imágen Foto: 

Más fotos

En 25 minutos y 2 rondas de votaciones, los miembros de la Comisión de Postulación nominaron a 6 de entre 29 aspirantes para el cargo de Fiscal General y Jefe del Ministerio Público (MP). Y de ellos, 5 cuestionados tanto por grupos organizados especializados en justicia penal, como la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG).
En una sola ronda de votación los comisionados eligieron a cinco nominados: Conrado Arnulfo Reyes Sagastume, Edgar Enrique Lemus Orellana, María Eugenia Morales Aceña de Sierra, Leopoldo Liu González y Byron Renato Durán Menéndez. Julio César Rivera Clavería, el sexto nominado, disputó la plaza con dos abogados más que no lograron mayoría en una segunda ronda de votaciones.

Hay 2 candidatos que lograron los 12 votos de la Comisión de Postulación: Reyes Sagastume y Liu González; uno de ellos logró 9 votos; los otros 3 fueron aprobados con la votación requerida: 8.

LA CLAVE DE LA VOTACIÓN

Una tabla registrada por el Movimiento Pro Justicia sobre la votación de los nominados muestra el comportamiento de los comisionados: tres universidades privadas, Rafael Landívar, Francisco Marroquín e Istmo, votaron en bloque por los nominados. A ellos tres se unió casi sistemáticamente la Universidad San Pablo; solo disintió en la aprobación de Rivera Clavería.
En el foro de abogados la sorpresa fue el rechazo de tajo que recibieron Amílcar Velásquez Zárate, actual fiscal general, y Gloria Porras Escobar, secretaria general del MP. Velásquez no logró un solo voto; mientras Porras levantó dos.
Los grupos organizados señalaron que la continuidad era propicia y reconocieron abiertamente la oportunidad que significaba una nominación de Porras. Los comisionados admitieron fuera de récord que Velásquez Zárate era el candidato que promovió la CICIG.

“El viernes, los decanos de las universidades privadas propusieron que no eligiéramos ni a uno ni a otro; que había que darle una oportunidad a Guatemala”, relató un abogado que integró dicho cuerpo de elección.
En efecto, Velásquez no recibió un solo voto; mientras Porras recibió el voto de la universidad pública y de la San Pablo.
Y los candidatos que provenían de la facción de universidades privadas: José Martí Guilló y Luis Carrillo Marroquín apenas obtuvieron cuatro votos cada uno. Justamente los de las universidades Marroquín, Landívar, San Pablo e Istmo.

EVALUAR LA HONORABILIDAD

A la votación asistieron miembros tanto de las organizaciones civiles, como los embajadores de España, Francia y la Comisión Internacional de Juristas (CIJ). Erick Álvarez Mancilla, presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), mencionó, nombre por nombre, a cada uno de los 29 candidatos y al escucharlo los 12 integrantes (incluso el presidente) alzaron la mano para votar.

 Tal y como anunciaron los comisionados el pasado viernes, no hubo debate sobre la honorabilidad de todos los candidatos. El sistema de calificar dicha cualidad se realizó de la siguiente forma: después de nombrar a cada uno de ellos y cuando se conoció quiénes lograron los ocho votos mínimos, se evaluó la honorabilidad de los seis nominados.
El presidente de la comisión, Erick Álvarez, planteó la siguiente pregunta sobre cada elegido: “Señor Decano, ¿se pronuncia usted sobre la existencia o no de la reconocida honorabilidad y méritos éticos, así como que el candidato cumple con los requisitos establecidos en la Constitución Política de la República, la Ley Orgánica del MP y la Ley de Comisiones de Postulación?”. Ninguno de los decanos realizó observación, objeciones u otro tipo de comentario más que la respuesta.

Paga Q100 y consume Q200 en La Cantera Sports Lounge

Q.100

50%

Descuento

Q.200

Valor

Nombre y apellido: Correo: Título: Comentario: Escriba el siguiente código de autenticación, así nos ayuda a bloquear los mensajes automatizados (Spam).

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

• Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
• Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
• Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
• Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
• Mensajes de contenido pornográfico
• Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.

Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.