“No veo cómo hacer frente a mayor endeudamiento”

9 comentarios:

1. yorleni aguilar: (2010-07-13 18:23:19 horas)
   guatemala es un pais pobre q no se le ve la solucion por ningun lado y cada dia esta peor npor eso se deberia llamar guatepeor!!! por tanta corrupcion,violencia,racismo, hay tantas cosas que decir pero hasta ahi
2. Sergio Rosales: (2010-05-03 23:38:14 horas)
   Cualquiera cree que puede ser analista económico. Para empezar, es lamentable cómo se manipula la información para escandalizar, pues este remedo de economista (perdón a los del gremio, sé que no todos los economistas hablamos para darnos el paquete nomás) habla de una carga tributaria del 40 a 45 por ciento sobre el Producto Interno Bruto (PIB). Que maravilloso sería nuestro sistema tributario, el Estado cumpliría con sus obligaciones redistributivas y anticíclicas de la mejor manera posible, a la altura de Noruega y Suecia. Esa carga tributaria, mi vergonzoso demagogo económico, es un ideal alcanzado únicamente por países desarrollados. En Guatemala nunca hemos logrado alcanzar la meta plasmada en los Acuerdos de Paz y programada en el Pacto Fiscal, del 12 por ciento sobre el PIB, pues el compromiso de efectuar una sola e integral reforma fiscal fue entrampado por el Cártel privado CACIF y desprestigiado por sus bufones de distintos centros de "desinformación" económica (a saber ASIES Y CIEN). De esa cuenta la alaraca de "ampliar la base tributaria" es la válvula de escape pregonada por irresponsables que avergüenzan el gremio académico económico. Ampliar la base se ha traducido mis estimados, en el cierre de depósitos pequeños de granos básicos, farmacias que no facturaron una aspirina, pequeñas abarroterías, porque según los genios de la SAT debería de darse factura por todo producto que los pequeños establecimientos vendan. La fiscalización a los grandes no existe y ¿donde están los medios de comunicación para investigar la lista de los grandes evasores azucareros y cardamomeros? aspecto que mencionó el vice-presidente y que no son Q 4.5 millones, sino son U$ 1.2 billones, estimados por centros de investigación serios internacionales, y no por el grupúsculo de difamadores, como el que ustedes han citado en este artículo. Es lamentable que no se busquen opiniones profesionales para este tipo de temas. Saludos
3. Hector Najarro: (2010-05-03 22:23:08 horas)
   invito al comentarista (no analista) que se remita a los libros de texto básicos y entienda que es Carga Tributaria, y luego emita sus opiniones, que en lo personal carecen de elementos reales de aplicación, es un "hubiera" que no existe hablar de estar con 0 deuda, consuelo de tontos, parafraseada la frase...
4. Sergio Rosales: (2010-05-03 21:03:42 horas)
   Cualquiera cree que puede ser analista económico. Para empezar, es lamentable cómo se manipula la información para escandalizar, pues este remedo de economista (perdón a los del gremio, sé que no todos los economistas hablamos para darnos el paquete nomás) habla de una carga tributaria del 40 a 45 por ciento sobre el Producto Interno Bruto (PIB). Que maravilloso sería nuestro sistema tributario, el Estado cumpliría con sus obligaciones redistributivas y anticíclicas de la mejor manera posible, a la altura de Noruega y Suecia. Esa carga tributaria, mi vergonzoso demagogo económico, es un ideal alcanzado únicamente por países desarrollados. En Guatemala nunca hemos logrado alcanzar la meta plasmada en los Acuerdos de Paz y programada en el Pacto Fiscal, del 12 por ciento sobre el PIB, pues el compromiso de efectuar una sola e integral reforma fiscal fue entrampado por el Cártel privado CACIF y desprestigiado por sus bufones de distintos centros de "desinformación" económica (a saber ASIES Y CIEN). De esa cuenta la alaraca de "ampliar la base tributaria" es la válvula de escape pregonada por irresponsables que avergüenzan el gremio académico económico. Ampliar la base se ha traducido mis estimados, en el cierre de depósitos pequeños de granos básicos, farmacias que no facturaron una aspirina, pequeñas abarroterías, porque según los genios de la SAT debería de darse factura por todo producto que los pequeños establecimientos vendan. La fiscalización a los grandes no existe y ¿donde están los medios de comunicación para investigar la lista de los grandes evasores azucareros y cardamomeros? aspecto que mencionó el vice-presidente y que no son Q 4.5 millones, sino son U$ 1.2 billones, estimados por centros de investigación serios internacionales, y no por el grupúsculo de difamadores, como el que ustedes han citado en este artículo. Es lamentable que no se busquen opiniones profesionales para este tipo de temas. Saludos
5. Pedro D Canastuj.: (2010-05-03 19:50:02 horas)
   Esta visto y oido que el gobierno no va ha escuchar al pueblo, ellos solo estan pensando como se van ha robar estos MILLARDOS, ejemplo regalarles a las personas " X " cantidad y robarse lo demas, ahora piensan en remodelar una casa de campo, cuantos millones nos costara eso, hacer un simulacro de terremoto, y lo mejor de todos; regalarles a manos llenas a los autobuseros de la capital y de pilon no cobrarles los impuestos, ya que no hacen falta. Entonces que debemos hacer, seguir con el lamento o hace como hicieron los HONDUREÑOS.
6. Ramiro Asturias Zamora: (2010-05-02 13:26:25 horas)
   Tu tambien Bruto, estas acabando con el Producto Interno?
7. franklin cano: (2010-05-01 14:36:33 horas)
   desde los últimos tiempos, digase Arzú hasta la fecha, estamos de rodillas a merced del gobierno en lo que a la carga tributaria se refiere. ya que éstos (gobiernos) ha sido la unica politica de obtención de recurso financiero que han tenido por que no obtenerlo en otras areas ? si somo uno de los paises envidiables con lo que a recursos se refiere y para ejemplo lo siguiente. 1-PETROLEO 2-MADERA 3-ARQUEOLOGIA 4-RECURSO HUMANO 5-TURISMO Por decir algunos, porque en ves de "regalar" la plata en dis un plan de solidaridad, cuando nunca se ha tenido un plan de gobierno, no invertir esa plata, en plantas de fabricación de autos, motos , reforestar, o tantas otras ramas de inversion y no de GASTAR, sabe usten señor presidente que lo único que está haciendo es mal acostumbrando al pueblo que le regalen las cosas,MEJOR DEMOSLE UN MERCADO Y QUE EL PUEBLO CAMBIE SU MUNDO.
8. Eugene: (2010-05-01 13:47:55 horas)
   Es una irresponsabilidad endeudar tanto al pais. El dano es muy grande, se supone que un gobierno entra a mejorar la vida del pais y no a dejarlo peor que como lo encontro. Si fuera inteligente trabajaria con lo que tienen.
9. Luis Moreira: (2010-05-01 07:39:31 horas)
   Me parece absurdo la forma como usted, senor, analiza y concluye con el problema de los bonos. De todos los guatemaltecos es sabido que todos los ingresos del presupuesto de nuestra nacion no son manejados racionalmente. Todo mundo sabe de los grandes malos manejos: no podemos olvidar todo lo que se robo serrano, cerezo, portillo, rios mont, mejia vitores, lucas y su gavilla, todos los grandes robos del congreso, caso especifico el de meyer y secuaces, los grandes despilfarros del congreso a traves de las cajas chicas, excencion de impuestos y jugosos sueldos que no merecen, pues hacen nada. Malditos padres de la patria!!!!!ladrones y asesinos, secuestradores y narcos, esos son los congresistas. Asi que no es necesario ser economista ni enredar al pueblo con malabares de palabras y numeros para saber que estamos ante una mafia. Todos esos delincuentes que estan en las carceles son parte del problema, pues son socios de los de cuello blanco, desde el presidente hasta los diputados del congreso. Las carceles podrian convertirse en instituciones productivas y auto financiables, poniendo a trabajar a todos esos huevones delincuentes y criminales, creando escuelas de oficios para ser re insertados en la sociedad. Con la escuela de oficios en las carceles nos ahorrariamos el mantenimiento de hospitales y escuelas y edificios publicos, inclusive la construccion de los mismos. Pero......eso es el guatemalteco: OPORTUNISTA Y CORRUPTO, MAFIOSO Y COBARDE. Cada quien trata de estafar al otro.