Ríos o petróleo: usted escoge

15 comentarios:

1. Edi López: (2010-05-05 15:42:43 horas)
   No deja de extrañan un poco el contenido de este articulo, al obviar como la mayoria las causas del tema que aborda. Primero Dina para usted es lo mismo que se haya privatizado el servicio de energia electrica, no le parece extraño que cada año las utilidades de los que compraron las acciones de la empresa electrica y demás aumentan? Evidentetemente es necesario cambiar la matriz actual de la energia electrica, pero para beneficio de la mayoria de la poblacion. Porque las experiencias hablan, no conoce usted lo que promotieron a gente cercana a la hidroelectrica de pasabien y si les cumplieron. A esto se debe las reivindicaciones legitimas de gente que ve como las transnacionales se enriquecen y nosostros cada vez mas pobres.
2. Jose Garcia: (2010-05-05 13:36:42 horas)
   se oye bonito el termino "usted escoge" aunque la verdad es que esas desiciones se toman a otro nivel entre los que tienen el poder politico y los que tienen el pisto y el poder economico, para el resto es mirar y callar.
3. Alonso Quijano: (2010-05-05 13:06:56 horas)
   La dirigencia sindical de Guatemala se reduce a unos cuantos dueños de sindicato que manipulan a su gente para que manfiesten en contra de lo que a ellos les pueda representar beneficio económico. Sus verdaderos intereses son seguir obteniendo donaciones de algun incauto gobierno europeo que quiere lavar sus pecados históricos.
4. Alberto Carias: (2010-05-05 12:47:44 horas)
   Definitivamente debemos utilizar lo que tenemos y son los ríos, es mas barato, igienico, protege el medio ambiente y especialmente es más barato. Ésto nos permite que esas unidades se preocupen por el saneamiento de los ríos, porque para ellos no es funcional el agua contaminada. Sería un valor agregado. Resumen energia más barata, que contribuye a la ecología y mejora el ambiente. Pero claro los Guatemaltecos somos tan tontos que no, no hacemos, privan los intereses obscuros. Preferimos contaminar, derrochar nuéstro capital y seguir contaminado el medio ambiente.
5. saul morales: (2010-05-05 12:25:14 horas)
   Saludos a todos. a mi parecer, la oposición a las hidroelectricas, es el hecho que son construidas con la colaboración de toda la sociedad, y luego de manera fraudulenta, son concedidas a particulares, que ejercen coacción social. y sus intereses no estas alineados a los intereses generales. la corrupción pública es otra cara de la misma moneda, ya que es un mecanismo para poder hacer este traslado sin fricciones, aunque tambien tiene un compotente fatal de desidia personal del trabajador estatal . por otra parte, no toca nada referente al consumo individual energetico. de nada sirve llegar a niveles de eficiencia altos en la producción, si la humanidad es alentada a ser un barril sin fondo de necesidades creadas. venza su miedo, deje su vehiculo, y conduzcace en trasporte publico, a pesar de los pesares es mas eficiente. derrote sus pasiones primarias, sea vegetariana, no por cuestiones religiosas, si no por el simple hecho de que se es mas eficiente consumir de esta manera. de otra manera seguiremos alimentando este sistema, y llegará el momento en cambios radicales, pero con mayor probabilidad de fracaso.
6. María Green: (2010-05-05 12:08:50 horas)
   Quizá la energía hídrica sea una opción si no causara daños ecológicos de consideración pero así como veo el futuro, cada vez menos Ríos y menos caudalosos por la deforestación. Es difícil. La energía dolar en un país como este sería lo ideal con el buen clima pero es tan costosa, ridículamente cara. Yo pusé unos paneles a sabiendas que no me bajaría mucho la luz pero quisiera poco a poco no depender de ese servicio porque ponga uno bobillas ahorradoras, gas, paneles solares, igual se paga un elevado costo y no logramos entender por qué. Espero un día de estos bajar el flipón y espero no recibir una multa porque a un conocido lo multaron porque no consumía luz.
7. Manuel Menocal Garbin: (2010-05-05 11:56:43 horas)
   Estimada Dina: reciba mucho saludos de mi parte. Aqui ya esta mas que demostrado que el Gobierno, no puede controlar ni al narcotrafico interno, ni a la voracidad de los petroleros, que en realidad son los azotes de la humanidad, ambos obtienen unas ganancias inmenzas, mientras producen muerte, enfermedad y desolacion, cualquier pretexto lo usan para aumentar el crudo y cada aumento en los paises pobres baja la inversion social, no les importa nada, solamente los volcanes de billetes, hasta que uno de estos dias descubran que los billetes no se pueden comer, un platote lleno de billetes en rajas no hay quien se lo meta y mucho menos un viejo billonario ya con una pata en el cajon y la otra aunque parezca mentira, todavia metida en Wall Street, tratando de hacer mas tranzas y obtener mas ganancias.
8. ESTUARDO LORENZANA: (2010-05-05 10:41:15 horas)
   estimad Dina apoyo y estoy de acuerdo con Usted pero el problema de Guatemala es la falta de transparencia para el desarrrollo de estos proyectos ya que los que los propician desean comisiones y prebendas astronomicas por lo que un proyectos le suben mil por ciento su valor ,,,,, y a esto le añadimos la corrupcion donde no se usan las especificaciones a eso vienen los sintomas de mala calidad en la construccin y a la larga eso nos aumenta de precio en toda su medida ... yo anadiria que Guatemala puede desarrolllar proyectos de GEOTERMIA POR TANTO VOLCAN QUE EXISTE asi como otros las energia renovables son una excelente opcion ya que el problema es como le comente al princio los grandes se prestan a manipuleos exagerados ,,,,,,,
9. Jorge Maldonado: (2010-05-05 10:15:31 horas)
   El otro problema es el Subsidio que se da a los inmuebles de bajo consumo, debido a que no sienten el impacto del verdadero precio de la energía; y por eso se les hace fácil protestar ante la instalación de hidroeléctricas.
10. Estuardo Ibarra: (2010-05-05 10:08:57 horas)
    Y unos payasos de no se que sindicato salieron anoche diciendo que la razon del incremento es porque los dueños de la empresa electrica son españoles... que tal?? Y con respecto a su ultimo parrafo.. cada quien que saque sus conclusiones...
11. Roberto Molina : (2010-05-05 09:25:45 horas)
    Estimada Dina; facil entender que es lo que busca esta gente especialmente FRENA, manteber un pais en atraso, no atractivo para inversion y capital extranjero, en otras palabras un Pais maicero miserable y con pobladores manipula bles , si no vea quienes son los mani festantes nunca saben contra que o a favor de que manifiestan. Luego po en el grito en el cielo cuando la energia electrica tiene desmedidas alzas, y nosotros llevando siempre la carga pues no tenemos tarifa social ni trato solidario. Ya es tiempo de poner un alto a esta gente y el bien comun y la sensatez exigen energia hidrica y en armonia con la naturaleza.Un cordial saludo.-
12. Jose R Contreras: (2010-05-05 08:47:35 horas)
    Esta nota la escribo para la columnista: Su columna de hoy plantea la situacion y el analisis de las alternativas podria profundizar: 1. Quien se beneficia Tanto de las protestas, como de alza de la enrgia, como de mantener el status actual... Los que protestan por el alza: son consumidores de energia electrica? Son los que protestan por las hidroelectricas vecinos o grupos que proponen alguna alternativa? Si la cobertura electrica no alcanza a la mayor parte de la poblacion, y se continua quemando arboles...no habra bosques ni rios (aunque sea contaminados) de donde producir energia electrica. A titulo personal y como siempre, en rio revuelto: ganan las petroleras, gana el gobierno de turno 2 Quien propone soluciones?
13. Simeón Ventura: (2010-05-05 08:19:53 horas)
    Los Guatemaltecos tendremos que acostumbrarnos a la idea de alumbrarnos con candelas de cebo o esterina, cocinar con leña (que ya casi ni se conoce), y a andar a caballo y en carretas de bueyes.- Eso es lo que algunos están buscando bajo la "asesoría" de la "Santa Madre Iglesia Católica" y otros "Ecologistas".- También están buscando regresar la cultura y la evolución hasta 500 años atrás, supongo que para favorecer la venida de otro "Fray Bartolomé de las Casas" (un Encomendero como cualquier otro).- Por ahora ya somos un "pueblo de esclavos", pero a este paso ponto seremos un "pueblo de animales".-
14. Otto Menéndez: (2010-05-05 08:00:13 horas)
    ¿Conoce el caso de Guatab(v)ita, en Colombia?. En ese lugar fue desplazada mucha gente rural, su construcción se entregó a los “mejores” arquitectos-ingenieros y terminó como un lugar de recreo y turístico. Otra pregunta que me hago es ¿si la autora ha notado el aumento del atolladero del transito, mientras los alcaldes determinan una vía en muchos trayectos, hacen puentes y túneles de alto costo y nos dan paliativos, mientras paralelamente proliferan el aumento en numero y volumen las vendedoras de autos nuevos y usados que consumen mucho petróleo?. !Todos en todo, deboms actuar¡
15. rene posadas sanchez: (2010-05-05 04:33:05 horas)
    No hay mas que buscar la energia Solar y eolica,pues esta es gratuita,En la agenda de AID esta la ayuda de energia alterna,hay muchas organizaciones que la ofrecen.El gobierno atravez de la Intecap deberia de principiar a capacitar a nuestra gente.En la India las areas rurales ya son idependientes al respecto de energia,pues la obtienen ya sea solar o eolica.Otra cosa necesaria tambien es nacionalizar a la empresa electrica,pues las tarifas seguiran en aumento periodicamente.Ya Evo Morales no se anduvo con babosadas y nacionalizo a las empresas electricas de los Ingleses.Esa es la forma real de trabajar para los intereses del pueblo.La idea es hacerle la vida placentera a todos ,no darles dolores de cabeza.