Crisis en la Usac

41 comentarios:

1. vidal Martín: (2010-09-01 12:37:34 horas)
   Pienso que los compañeros de EPA están actuando muy bien porque si se toma la CC el rector no se vería afectado en nada, además ellos lo hicieron, ellos lo tienen que eliminar, es algo que nos afecta a todos, como pueblo, como madres, como hijos, como estudiantes, LOS QUE QUEREMOS SUPERARNOS ACADÉMICAMENTE, tienen que actuar ya porque si estamos perdiendo clases no va a ser en vano. SE TIENE QUE LOGRAR, O TODO O TODO. Nosotros en estos tiempos tenemos pocas posibilidades de superarnos académicamente, imagínense ¿como será en el futuro cuando nuestros hijos, nietos quieran superarse y no tengan las mismas oportunidades que nosotros y no somos eternos para echarles una mano y estar con ellos afrontando lo que van a afrontar si se privatiza NUESTRA ALMA MATER?
2. Mariana: (2010-08-27 18:08:31 horas)
   Yo solo pido que se respete el derecho a la educación que nos estan negando hace 3 semanas.. Tomen la CC. no las instalaciones de la Usac. Al fin y al cabo la CC Decidio no???
3. Carlos Ramos: (2010-07-11 23:29:01 horas)
   Respetable Doctor Eduardo Velázquez: Me dirijo a usted con la siguiente interrogante ¿Qué opina del movimiento denominado E.P.A. (Estudiantes Por La Autonomía)? Yo, en lo personal creo que la autonomía no se negocia, se defiende y punto, porque los intentos de cambio a ésta, son beneficios para los que ya tienen el poder y que sólo buscan el beneficio para ellos solos, olvidándose del resto de personas de esta sociedad. De verdad, me gustaría saber su opinión al respecto.
4. Carlos Ramos: (2010-07-11 23:16:39 horas)
   Respetable Doctor Eduardo Velázquez: Me dirijo a usted con la siguiente interrogante ¿Qué opina del movimiento denominado E.P.A. (Estudiantes Por La Autonomía)? De verdad, me gustaría saber su opinión al respecto.
5. Arnoldo Gaytán: (2010-05-08 13:03:22 horas)
   Señor "yac", veo que usted parece no entender cual es el concepto de autonomía, veo que su propuesta no tiene nada que ver con lo que en realidad es la autonomía universitaria. todo lo que usted menciona mas bien es anarquía, dios nos lobre de eso.
6. Eduardo Antonio Velàsquez Carrera: (2010-05-08 08:37:40 horas)
   Estimados Lectores: De nuevo muchas gracias por sus comentarios. En lo personal, considero positivo leer las opiniones, percepciones y puntos de vista diversos que se encuentran en las colas de nuestros artìculos enviados por nuestros muchos o pocos lectores. Me desegrrada, sin embargo, leer comentarios de gente que se escuda en nombres ficticios y que no tiene la educaciòn y respeto minimo para expresar sus ideas y pensamientos, utilizando palabras soezes que ofenden o que descalifican a sus interlocutores. Por otra parte, me alegra que muchos universitarios de corazòn se preocupen por la crisis que la USAC està viviendo màs allà de los procesos electorales y de la entrega reciente del campus central y de otros recintos universitarios. Yo pienso, como lo hacen otros colegas, que debemos ya elaborar una nueva ley organica de la USAC frente a los retos que tiene en una sociedad como la del siglo XXI. Y el objetivo, entre otros, es la democratizaciòn de nuestra instituciòn, permitiendo el libre ejercicio de los derechos y obligaciones constitucionales que deben tener todos los y las universitarias, desde el libre ejercicio de elegir y ser electos hasta el derecho y la responsabilidad de obtener una educaciòn superior universitaria de excelencia. La carta magna de 1985 es en muchos sentidos incompatible con la ley orgànica de la USAC promulgada en los años de la Revoluciòn. La ley orgànica ya ha sido alterada por la CC al emitir una sentencia definitiva en torno a la forma como se eligiràn los vocales I y II de las Juntas Directivas de las Facultades. Ya sabemos còmo actuaron al respecto las actuales autoridades de la USAC, desde el CSU hasta el Rector en diversos momentos y còmo lo han hecho los profesores y las distintas facciones de lo que fuera el movimiento estudiantil, que tiene todavìa algunos grupos que pueden calificarse como verdaderos representantes de los estudiantes universitarios. Hay, sin embargo, algunos grupos que dicen representar al estudiantado y que sabemos se han dedicado a medrar de los recursos patrimoniales y a comercializar de todo dentro del campus a los ojos permisivos de las actuales autoridades facultativas y universitarias. Por ello, universitarios, creo que nosotros debemos elaborar esa nueva ley organica en consenso y proponer ante el legislativo de forma conjunta y polìcamente unidos para que no sean los jueces del sistema que la modifiquen a su antojo. De tal manera, que a los señores Yac, Ambrocio, Rohr, Santos y a la señora Cory Giròn pido se percaten que ya la antigua ley organica fue modificada y podrìa seguir siendo si se continua poniendo amparos que la CC puede resolver definitivamente. Por ello, creo que es necesaria una nueva ley organica. Hay que poner manos a la obra, pues no creo que la CC vaya a dar marcha atras en una resoluciòn definitiva y menos conocer un recurso de nulidad que no existe despuès de que la Corte Celestial dio su veredicto. De nuevo, el CSU y el Rector continuan dandole largas a un asunto que no tiene visos de soluciòn por esa vìa. Por ello, apelo a la inteligencia de la reserva moral y ètica que todavia existe en la USAC (Profesores, estudianes, egresados, trabajadores administraivos y de servicios) para que pensemos la forma de resolver esta problemàtica de nuestro tiempo, de cara a la modernizaciòn de la USAC en el siglo XXI. Finalmente, Señora Cory Giròn usted dice que yo no soy nadie en la USAC y quizàs tenga razòn en tèrminos polìticos, pero me niego a creer que lo sea en tèrminos acadèmicos, despues de una carrera en la que llevo publicados doce libros, numerosos articulos cientificos en revistas especializadas en Guatemala y en el extrangero, fundador de la Escuela de Estudios de Postgrado, Secretario Acadèmico y Decano de la Fac. de CC. EE. y dos veces director de uno de los mejores centros de investigaciòn de la USAC y del paìs en su campo: El CEUR. No puede ser que la USAC no oiga, en tèrminos acadèmicos a uno de sus hijos que ha tratado de honrarla con trabajo docente, investigativo y de extensiòn universitaria de excelencia, durante 30 años. Si soy en este sentido un don nadie busquemos a otros mejores, que sin duda la USAC tiene, para que nos ayuden en este momento critico de la vida institucional. Saludos afectuosos a los lectores permanentes y ocasionales. Guayo
7. Jaime Cabrera Letona: (2010-05-07 16:14:53 horas)
   Esta ciudad y esta Universidad si siguen por el camino que van, condenan a la única entidad de educación superior a un eterno naufragio, la USAC debe recuperar sus principios filosóficos y políticos con la sociedad. De otra manera ya veo que el mismo Estado podría asumir una postura de inútil y simplemente dejar de financiarla. Señores todo esto es grave, tanto que unos pocos estudiantes tomen las instalaciones como que 13 docentes pudieransaltarse la varanda hasta la CC. ¿Y el CSU para que sirve entonces?
8. YAC: (2010-05-07 12:01:58 horas)
   Es lamentable que se pretenda realizar este tipo de acciones como la de meterle mano a la ley orgánica de la USAC, que es esfuerzo del 2do. Gobierno revolucionario del 47. Hay que entender algo compañeros que AUTONOMIA no es solo las votaciones a vocales I y II sino eliminar por completo el examen de admisión que deja a mas de 300,000 aspirantes cada año sin la oportunidad de recibir una educación superior universitaria, AUTONOMIA es eliminar por completo el plan de repitencia, AUTONOMIA es no dejar que se aumente la cuota estudiantil como ya tienen el proyecto hecho de que sea de Q. 600.00 anuales, AUTONOMIA es evitar a toda costa la implementación de los planes NEOLIBERALES en la USAC, que pretenden la privatización de la misma y tratarnos como mercancías que se pueden vender al mejor postor, AUTONOMIA es exigir que se le de a la USAC el 5% completo del presupuesto de ingresos y egresos del estado, y exigir la rendición de cuentas de cómo se invierte ese dinero, compañeros eso y muchas cosas mas es la autonomía. me extraña Dr. Velásquez que apoye esa iniciativa si usted tenia en su campaña que defenderia la AUTONOMIA y ahora dice que la modifiquen... como cambia la vida verdad?
9. Juan Roman: (2010-05-07 10:49:40 horas)
   Tono Guevara el que dijo que la U debe ser privatizada es un gran estúpido, por gente como ese cerote son esos problemas que hay en la U.
10. Hugo Ambrocyo: (2010-05-07 02:35:17 horas)
    Señor velasquez soy estudiante de la USAC, y quiero expresarle mi mas energico repudio a la hipocresia que usted muestra al pretender modificar la Ley Organica de Nuesta universidad, no cabe duda que todas las cosas que usted dijo en su campaña eran solo palabras, su filosofia es la misma de Galvez y por personas con tan poco liderazgo y que estan dispuestos a mermar nuestra autonomia es que la usac hoy por hoy a perdido la confianza que en antaño tuvo de la poblacion.
11. frynee: (2010-05-07 00:54:06 horas)
    llaman iluso al estudiante que injustamente lo juzgan como estudiante incompetente...yo llamo ilusos a todos ustedes que se atrevieron a emitir su opinion sin fundamentacion e ilusos de esta falsa información que credulos convirtieron en un dogma incompleto y modificado a conveniencia del creador...que no extrañe el eterno letargo que nos consume
12. Pablo Rohr: (2010-05-07 00:29:33 horas)
    si ingresan a este link y leen lo que en él se presenta tendrían una mejor visión el porqué la resolución de la CC debe ser revocada.
13. angel santos: (2010-05-06 16:13:08 horas)
    Que vergüenza Dr. Eduardo Velásquez ya que en su campaña pregonaba la defensa de la AUTONOMIA, aquí el problema no es como comúnmente se dice METERLE MANO a la ley orgánica de la USAC, es la peor estupidez que a alguien se le puede ocurrir y es lo que el CSU pretenderá hacer, y sí tiene razón la USAC tiene iniciativa de ley pero porque utilizarla ahora y no antes cuando ha habido problemáticas mayores a nivel nacional y la U a permanecido callada, hay que entender que la autonomía no es solo el problema de las vocalías sino que es el plan neoliberal que se pretende imponer e implantar en la USAC, esto da inicio desde el mismo Sistema de Ubicación y Nivelación SUN o Examen de admisión, el Plan de Repitencia, la privatización de los parqueos, el proyecto que pretende el aumento de la cuota estudiantil. La autonomía es aprobada por el Congreso de la república; en la ciudad de Guatemala, a los diez y siete días del mes de enero de mil novecientos cuarenta y siete, año tercero de la Revolución. Y no en 1,945 como usted expone.
14. Maura Quezada: (2010-05-06 15:28:03 horas)
    Es increíble que un problema que se veía venir desde hace dos años, con casi los mismos miembros de CSU, no hubiese trabajado en una salida favorable para la universidad, y muchos de nosotros, trabajando lo posible en nuestras casas, en otros ámbitos, y ni el comportamiento de los estudiantes, ni el CSU, muestrasn realmente un amor y lealtad a nuestra institución. Estoy de acuerdo con el artícululo presentado, en donde es necesario y urge una revisión de nuestra ley orgánica para mejor la calidad de nuestra universidad.., pero creo que eso será solamente un juego
15. cesar garcia: (2010-05-06 04:21:30 horas)
    coincido con los argumento a favor de la necesidad de una nueva ley organica de la USAC. Considero que hay posibilidades de reformar la ley sin que los diputados la toquen, y ya hay un precedente de ello, en el caso de ProReforma, se adujo que como era una iniciativa popular el congreso no puede modificarla a su libre antojo. Por lo tanto si la San Carlos, por primera vez, utilizara su derecho a iniciativa de ley podria aducir que las reformas no pueden ser modificadas por los diputados sin el concentimiento de la USAC. Ya que de lo contrario estarian violando el derecho de iniciativa ya que como la modifican no seria la iniciativa san carlista, y segundo que siendo esta la norma organica de la USAC cualquier modificacion atentaria contra el principio de autonomia normativa de la USAC. el peligro esta en el CSU. pero si existe criterio cientifico, fiscalizacion y presion de parte de la comunidad universitaria esta seria posible.
16. Leonardy Ramírez: (2010-05-05 22:34:44 horas)
    Fue un día luminoso, en el Salón de Actos de la Escuela de Medicina, conocido también como el Paraninfo de la Universidad, ese 1 de diciembre de 1944. La Junta Revolucionaria de Gobierno, integrada por Jorge Toriello Garrido, el capitán Jacobo Arbenz Guzmán y el mayor Francisco Javier Arana se apersonaron para hacer entrega a las autoridades universitarias, a los profesores y estudiantes, a los graduados de la Universidad de San Carlos de Guatemala (Usac) el Decreto nro. 12 que le otorgaba su autonomía. Era un justo reconocimiento a las luchas de los universitarios en las jornadas que desde junio de 1944 se desarrollaban en la pequeña capital del país. Por aquellos días, la insurrección popular en contra de la dictadura de Ubico ya había comenzado y el sátrapa había respondido con la caballería y los garrotes, inclusive en contra de mujeres manifestantes que fueron atacadas a balazos. Todo ello ocurrió el 25 de junio en el que cayera mortalmente herida la maestra María Chinchilla. Desde entonces, celebramos el Día del Maestro ese día. Maestros y maestras, estudiantes de secundaria y universitarios, comerciantes y el pueblo en general consiguieron la renuncia deUbico, después de 14 años de mandato, unos pocos días después. La universidad vivía también la dictadura en su interior. El rector y los decanos eran nombrados a dedo por el dictador. Los profesores también. Muchos de ellos se anquilosaron y el avance científico y académico de la universidad era nulo. Los estudiantes no tenían voz ni voto, tenían que ser obedientes y no deliberantes, como un ejército. El pensamiento crítico, ni pensar. El pensamiento en sí mismo era subversivo. Las ideas renovadoras sólo podían ser perseguidas. Era una universidad cooptada por el Estado, por la dictadura del general Ubico, que no soñaba con servir al pueblo de Guatemala, que la sustentaba. Sin embargo, las nuevas corrientes liberales y democráticas que el mundo vivía en plena II Guerra Mundial empezaron a socavar las ideas totalitarias y dictatoriales y el patriótico estudiantado universitario empezó a realizar sus protestas, en un primer momento por problemas y malestares estudiantiles y posteriormente generalizó las mismas en contra del gobierno de Ubico, que comenzó hacer agua hasta su caída. No obstante, a su salida integra una junta militar, que posteriormente es desplazada por el general Federico Ponce Vaides que desgobierna Guatemala 107 días. De nuevo, maestros y maestras, estudiantes universitarios y de secundaria, artesanos y obreros, comerciantes, en una palabra, el pueblo citadino, aliado con la juventud militar consiguen el triunfo de la Revolución, el 20 de octubre de 1944. Hoy la Usac está cooptada por el Estado –no son pocos los adeptos del partido de gobierno–, por ciertos sectores de poder económico vinculados al capital financiero, a contrabandistas conspicuos que financian las campañas, no sólo de los cargos a rector, sino de eventos eleccionarios de las facultades, de los colegios profesionales e inclusive estudiantiles. Hay que rescatar la autonomía universitaria de estos poderes fácticos y extrauniversitarios que la han hecho añicos.
17. sergio santos: (2010-05-05 21:11:23 horas)
    http://www.epa-usac.es.tl/ESTUDIANTES-POR-LA-AUTONOMIA-UNIVERSITARIA.htm Educacion pèsima?? lo dudo.
18. Jose Ruiz: (2010-05-05 20:12:46 horas)
    También me parece una sandez lo que quieren algunos, que es dejar a la USAC fuera de las decisiones importantes del país. Esta universidad es la única del Estado y por tanto su autonomía es importantísima. Las privadas si tuvieran participación en las decisiones del país caerían fácilmente en manos de sectores que "patrocinan" a dichas universidades. No tengo nada contra la privadas, de hecho hay algunas con muy buenos planes de estudio, pero no se puede negar que son bastiones de adoctrinamiento de ideologías fundamentalistas en cuanto a privatización, y sólo veamos los resultados desastrosos con la energía eléctrica, los ferrocarriles, los puertos por no adoptar políticas equilibradas, hoy hacen al país poco competitivo y a la cola de inversión en CA.
19. Jose Ruiz: (2010-05-05 20:05:54 horas)
    Siempre salen las voces trilladas de la USAC debe ser privatizada. En mi caso, orgullosamente me gradué de la USAC, pago mis impuestos (que no son pocos) puntualmente y quiero que éstos sean utilizados para educación superior y que se le pueda dar la oportunidad a otras personas para que puedan obtener una educación. Claro que siempre habrá quien aprovecha la oportundidad y quién no, eso se ve claramente también en las privadas de donde desafortunadamente se ven casos de gente nada profesional o bastante mediocre. Ojalá que de este conflicto salga ganando el estudiantado, la excelencia académica, y por ende el país.
20. Carlos E. Mazariegos: (2010-05-05 18:54:23 horas)
    Es ilustrativa la opinión del Dr. Eduardo Velázquez respecto a la crisis actual de la USAC. Habrìa que preguntarle al Consejo Superior Universitario la razón por la que no acató oportunamente, en el sentido de la palabra, la resoluciòn de la Corte de Constitucionalidad respecto a la elección de los vocales I y II de las Juntas Directivas de las 10 facultades (representantes de los profesores ante dichos organos de dirección), máxime que en dicho Consejo participán tres abogados, aparte de la asesorìa de la Dirección de Asuntos Jurídicos. El haberle dado largas al asunto en cuestión y el no haber ilustrado u orientado en su oportunidad a los "estudiantes" en desacuerdo con el fallo de la CC, respecto a los alcances e implicaciones de dicho fallo (poco mas de año y medio), tiene a la USAC paralizada, afectando a los miles de estudiantes que realmente se preocupan por su formación, así como las actividades de docencia, investigación, servicio y administrativas de las unidades académicas del campus central y del CUM, zona 11. Es desafortunado que los mismos universitarios estemos socabando la institucionalidad y prestancia de la USAC en la vida nacional, por acción u omisión, al no observar y aplicar la legislación que rige su accionar, lo cual es utilizado por aquellos grupos o personas que encuentran asidero para sus señalamientos en contra de la tricentenaria Universidad, y cuestionan su presupuesto o su calidad académica. En lo personal y por experiencia propia, en su oportunidad como Director General de Administración y posteriormente como Secretario General de la Universidad, me consta la entrega y mística de trabajo de la mayoría de profesores, investigadores y personal administrativo; así como el alto rendimiento académico de estudiantes de las diferentes académicas que a su egreso se han posicionado como profesionales de éxito en el mercado laboral y han continuado estudios de postgrado en el país o en el extranjero, lo caul refleja lo positivo en su formación. No de menor importancia es la investigación que se desarrolla en la USAC, que hoy por hoy es la institución que mas hace en el paìs. Es indudable que las actuaciones negativas de grupitos que se han suscitado por inconformidad de las pruebas del sistema de ubicación y nivelación para primer ingreso, la huelga de dolores, actividades de "bienvenida" y ahora la inconformidad por el fallo de la CC, opacan la visibilidad de lo positivo y las fortalezas que tiene la Universidad de San Carlos. Por ello, es impostergable que las autoridades de la USAC asuman con responsabilidad el rol que por mandato deben desempeñar, y que todos los trabajadores y estudiantes unan esfuerzos para exigir el respeto y observancia de las leyes y reglamentos, así como el correcto uso de los recursos del alma mater, en donde los principios y valores éticos deben tener preeminencia. El asunto que hoy nos ocupa no debe tener mas discusión. Por eso, al toro por los cuernos.
21. cory giron: (2010-05-05 17:01:13 horas)
    como se le ocurre a usted señor ex decano no se recuerda que al momento de enviar la ley organica a el congreso la pueden manejar a su antojo. no señor piense mas las cosas y no trate de ganar protagonismo en la USAC si ya quedo demostrado que usted es un don nadie en la USAC y ademas eso de que no se les ha pagado a profesores y trabajadores desde hace tiempo es mentira si usted fuera de vez en cuando a la u no solo por su sueldo lo sabria a los trabajadores administrtivos ya se les pago o se les esta pagando fuera de la u. y los sancarlistas verdaderos no tratamos al igual que usted por todos los medios de poner en mal a la universidad al contrario tratamos de ver como LA PONEMOS EN ALTO COMO SE LO MERECE¡¡¡¡¡¡
22. Tono Guevara: (2010-05-05 16:54:07 horas)
    La San Carlos necesita ser PRIVATIZADA ¿ cuál es el pedo ?, ¿ si una educación buena debe tener un precio adecuado ?. Como productora de profesionales ya nos dimos cuenta que la calidad de ellos -que no es PESIMA- tampoco es -OPTIMA- para un centro estatal cuya solvencia financiera pareciera estar garantizada ?. Miren cuántos alumnos tienen universidades más accesibles como la Mariano, la Panamericana, la Rural y otras; si la gente quiere superarse ese es un hecho, a ley que la necesidad de lograrlo implicaría un reto personal. Para las personas de escasos recursos podrían implementar un programa estilo ITA de la Marroquín con auspicio de empresas privadas.
23. Victor Mejia Rodas: (2010-05-05 16:51:15 horas)
    No hay excusas ni pretextos. El articulo expresa la parte sensible de la situaciòn que trajo a este deplorable hecho al cerrar la universidad. Desde que se produjo la manifestacion ante la Corte de Constitucionalidad (8 de agosto del 2008) cuando los magistrados reprendieron al rector Galvez, quedo demostrada y evidente la incapacidad de las autoridades para suscribir un acuerdo para entrarle de lleno a la reforma de la ley organica y ponerla a la altura de las circunstancias actuales de la USAC. Ni modo que le van a entrar a eliminar el clientelismo electoral via reeleccion continuada, el voto de las escuelas no facultativas, la reestructuracion , el cogobierno y otras demandas que exige la reforma universitaria que tarde o temprano llegara. Lo que vemos ahora solo son los aldabonazos que dan las nuevas juventudes en la puerta de la casa de los venerables ancianos .
24. mario recinos: (2010-05-05 16:33:52 horas)
    Hay conmentarios tan incongruentes como el pedir que dejen fuera a la USAC de todas instancias donde tiene ingerencia la universidad estatal. Para mi forma de pensar y sentir es que la universidad ha perdido muchos liderazgos, gracias a la apatia de gente como la que me antecede en estos comentarios. La universidad es del Pueblo y para el Pueblo, y no se debe de dejar manociar por politicos corruptos que invierten en campanas millonarias para manejar a titeres como su actual rector, Esperemos que personas como las que me antecedieron no creen mas divisionismo y que esto se solucione a un tiempo corto.
25. Estuardo Castellon: (2010-05-05 16:19:24 horas)
    Lo único que tanta política, friega a los estudiantes ya que hay estudiantes que nunca se gradúan y están en el consejo superior universitario, se debería de exigir cierto nivel académico también, yo no miro muy estudiosos a los que tienen tomada a la U, son pocos los que por convicción y por su profesión hacen este tipo de cosas. Yo conocí a un estudiante modelo que participaba en manifestaciones y todo tipo de cosas, pero su carrera era social, aquel se graduó con honores, notas de 95 para arriba, pero repito son pocos los buenos estudiantes que participan de este tipo de cosas, los buenos estudiantes han de estar preocupados por ganar sus finales y meterse a curso de vacaciones, ahorita muchos catedráticos darán por punto visto muchos temas y al final usted sabe que hay temas bien difíciles si usted estudia una carrera científica. El Rector debería de hacer algo bueno por la USAC, sino los que pagaran el pato serán los buenos estudiantes
26. Artemio Coj: (2010-05-05 16:02:57 horas)
    La usac es un claro reflejo de Guatemala, si hay algo que a, alguien no le parece, puede hacer lo que se le da la gana, afecta a la mayoría de la población y salir impune (tirarse para alcalde, gobernador, diputado o presidente y salir ganador). Hace un par de semanas se realizo una protesta de maestros encabezada por Joder Acevedo, los 500 pinches maestros, lograron bloquear carreteras y accesos a la ciudad, sin embargo su argumento fue “En pro de la mayoría”. ¿a caso eso fue mayoría? El día que se realice una protesta Universitaria de la USAC, donde participen 5mil estudiantes y los representantes de las diferentes Asociaciones y presidentes de facultades, ALLI SI SERIA UNA PORTESTA JUSTA Y VALEDERA, con una uniformidad de pensamientos, donde se está representando el derecho de la mayoría. Pero por 5pelones que tiene dinero y le pagaron a los de mantenimiento de la USAC (como ha sucedido infinidad de veces, aduciendo autoridad e independencia), para que cierren las puertas y pongan candado, eso nos es LOGICO NI COHERENTE. Adicionalmente a esto, se puede ver el poco interés de los estudiantes en que se vuelva a aperturar, su centro de estudios. Después vienen las dudas ¿Por qué la mala calidad de trabajadores?¿porqué la mala calidad de educación? ¿Por qué Guatemala sigue hundida en el lodo y fango como se encuentra hasta ahora? ¿Por qué y más por qué? Sin que nadie mueva un dedo.
27. Julio Roberto Gil Aguilar: (2010-05-05 13:41:56 horas)
    Comparto su preocupación de que se ponga en peligro la institucionalidad de la USAC al no acatar la decisión de la C.C. pero también es muy delicado proponer una nueva ley orgánica con las actuales autoridades nacionales y el actual congreso
28. Artemio Coj: (2010-05-05 13:40:48 horas)
    La usac es un claro reflejo de Guatemala, si hay algo que a, alguien no le parece, puede hacer lo que se le da la gana, afecta a la mayoría de la población y salir impune (tirarse para alcalde, gobernador, diputado o presidente y salir ganador). Hace un par de semanas se realizo una protesta de maestros encabezada por Joder Acevedo, los 500 pinches maestros, lograron bloquear carreteras y accesos a la ciudad, sin embargo su argumento fue “En pro de la mayoría”. ¿a caso eso fue mayoría? El día que se realice una protesta Universitaria de la USAC, donde participen 5mil estudiantes y los representantes de las diferentes Asociaciones y presidentes de facultades, ALLI SI SERIA UNA PORTESTA JUSTA Y VALEDERA, con una uniformidad de pensamientos, donde se está representando el derecho de la mayoría. Pero por 5pelones que tiene dinero y le pagaron a los de mantenimiento de la USAC (como ha sucedido infinidad de veces, aduciendo autoridad e independencia), para que cierren las puertas y pongan candado, eso nos es LOGICO NI COHERENTE. Adicionalmente a esto, se puede ver el poco interés de los estudiantes en que se vuelva a aperturar, su centro de estudios. Después vienen las dudas ¿Por qué la mala calidad de trabajadores?¿porqué la mala calidad de educación? ¿Por qué Guatemala sigue hundida en el lodo y fango como se encuentra hasta ahora? ¿Por qué y más por qué? Sin que nadie mueva un dedo.
29. Brenda Estrada: (2010-05-05 13:35:16 horas)
    Es lamentable la falta de testosterona de los miembros del Consejo Inferior (porque de superior no tiene nada) Universitario al tolerar que un grupito de 25 personas tengan cerradas las institalaciones y nos impida a 80,000 estudiantes seguir con nuestra formación. Y todo porqué??? porque falta la elección final de rector y Gálvez no quiere perder el voto de los estudiantes. Que tristeza!!
30. Alonso Quijano: (2010-05-05 12:58:43 horas)
    La decadencia académica y administrativa de la USAC es evidente. Tres millones de quetzales al día nos cuesta a los guatemaltecos mantener ese elefante blanco y lo que obtenemos son profesionales de pésima calidad. Ese dinero se debería destinar para seguridad ciudadana y salud pública.
31. Mardoqueo Aguilar: (2010-05-05 11:47:03 horas)
    El salario a los empleados no debe ser problema, porque ahi todos ganan muy bien, desde el que barre hasta el que dirige. No es logico que los representantes de docentes, tambien tengan que elegirlos los estudiantes, los estudiantes eligen sus propios representantes El rector Galvez Barrios, actua igual como Colom, (aparte de que tienen vinculos politicos) cuando cierran carreteras por cualquier protesta, se hace el desentendido. Lo que es preocupante es el tiempo que se pierde, unos pocos estudiantes, obstruyen los estudios de miles de estudiantes. Para variar, este grupito de inconformes, pertenecen a las asociaciones de estudiantes, que de estudiantes no tienen mucho, porque, cualquiera puede hacer un estudio y se dara cuenta que llevan 10 ó 20 años de estar inscritos en la universidad y no hay modo que terminen su carrera. No jodan mas a la Usac, parecen sangrijuelas, chupando sangre.
32. Blanca Rosa González: (2010-05-05 10:41:09 horas)
    Estoy totalmente de acuerdo con este comentario. La situación de la USAC en cuyas aulas también yo me formé, por supuesto con diferentes principios basados en el respeto a los demas, tiene que ser resuelta por las más altas autoridades, no pueden ni deben excusarse en decisiones extrañas, por que para eso hay una Ley Orgánica a la cual tienen que apegarse.
33. edgar morales: (2010-05-05 10:38:59 horas)
    Realmente da tristeza ver como un grupo de estudiantes?? obliga a todos los verdaderos estudiantes a perder el tiempo, de donde sacan que tienen el apoyo del 95% de los estudiantes (lo dijeron en televisión), la solución a todo eso es hacer las reformas legales necesarias para dejar fuera a la USAC de todas las instancias donde tiene participación digase JM, JD del IGSS, y otros entes cuasipolíticos como esos, solo de esa manera se terminará la politiquería y la corrupción dentro de la USAC, porque aunque no quiera verse así los pseudoestudiantes tambien quieren su cuota de poder, la mayor parte de los estudiantes quieren estudiar, aprovechar el tiempo y no comparten la tonta forma de expresar inconformidad de un grupusculo que lo unico que busca es defender sus intereses particulares.
34. Luis Dardón: (2010-05-05 10:14:51 horas)
    Lo que veo en este problema es que quienes verdaderamente debieran defender a la USAC y su autonomía son los estudiantes, dizque representados en la AEU. Sin embargo, estos últimos, como todo es pisto, visiblemente están del lado de los transgresores. Es más, la AEU ha adoptado un papel de dejar hacer y dejar actuar en cuanto a la vida nacional, cuando en otras oportunidades dicha organización ha sido adalid.
35. Pepe Recinos: (2010-05-05 10:10:08 horas)
    Lo correcto es aplicar la Ley a los que obstruyen la libre locomoción y violan derechos humanos fundamentales de los trabajadores de la USAC y de sus más de 100 mil estudiantes del campus central. Gálvez y secuaces se están comportando como autoridades politiqueras y sin "atributos" para mandar a capturar a los tercos que NO QUIEREN ACATAR la correcta interpretación de la Ley por parte de la CC que hasta estúpidamente proponen que se siga sin acatar la resolución de dicha CC hasta que se integre "una nueva"; son tan bestias que asumen que una nueva corte los favorecerá (al estilo del caso Ríos Mont). La terquedad es simple: antes tenían la potestad de elegir no solo a los representantes estudiantiles, sino también a los Docentes para el CSU; pero la CC, correctamente, dictaminó que son los propios docentes los que deben elegir a sus propios representantes. ¿Qué se puede hacer contra estos "estudiantes" que para presionar más llegan ARMADOS? (deben ser amigazos de Raúl Minondo....).
36. M. Villamar: (2010-05-05 09:44:26 horas)
    Desde hace años la autonomía universitaria está comprometida, la convirtieron en una ménade que se compra y se vende al mejor postor. La intervención de la U es el siguiente paso, depurarla, depurar sus finanzas y re-crearla de acuerdo con los principios de la Revolución del 44. Lo demás son tortas y pan pintado.
37. Nelton Rivera: (2010-05-05 08:38:18 horas)
    En la universidad nacional, (de San Carlos) es necesaria no solo impulsar la reforma univeristaria que es una lucha pendiente historicamente, si no hacer una revolucion universitaria que cambien de raiz los lastres no solo de ordenamiento juridico o administrativo, si no de autoridades desde el rector, CSU, decanos, directores/as y algunas asociaciones estudiantiles que siguen alimentando la corrupcion, el clientelismo, favores politicos, venta de cursos, titulos, burocracia, crimen organizado, el atraso academico, de investigacion, de cobertura, en fin, se esta empujando a una crisis en la universidad resultado de mas de 50 años de enquistamiento de fuerzas y personas ajenas a los intereses universitarios y populares ¿porque no se habla del interes del decano de agronomia en estas movilizaciones de estudiantes?
38. Filadelfo Velasquez: (2010-05-05 08:23:05 horas)
    Hoy si esta haciendo un comentario positivo Guayo, lo malo es que se presten como era su idea. manocear la ley organica. Y lo malo es la manipulacion politiquera del movimiento noa hay que darle larga al asunto, el Oportunismo y la Olgazanceria es lo malo, Hasta el CUNOC. se quiere solidarizar y otros centros regionales para estar de Vagaciones forzadas. da pena Guayo pero es nuestra triste realidad. Esperamos una solicion pronta, porque despues vienen las preciones de los examenes finales y puntos y temas vistos. el pagado es tambien el estudiante.
39. Ing.M.Sc. Carlos E. Hernandez B.: (2010-05-05 06:11:34 horas)
    Tambien sali de la tricentenaria y ahora con un poco de mas años, me doy cuenta que la manipulacion de los estudiantes con fines politicos es de lo mas aberrante, bajo, improductivo, vil y sucio que se puede dar. Los estudiantes, jovenes e inexpertos, piensan que con acciones como estas se esta favoreciendo a la democracia. ¡¡¡Pobres ilusos!!! Lo unico que hacen es dañar a aquel estudiante que SI QUIERE aprovechar su tiempo y favorecer al politico pseudo-academico que no vela mas que por su propio beneficio e interes. En Guatemala todos lo politicos son iguales.
40. Marco Roberto Solis: (2010-05-05 01:51:19 horas)
    Totalmente de Acuerdo Doctor, este fue un desacierto (quizá uno de los más graves y bochornosos) de la actual y futura administración de la mayor Universidad del País. Una papa caliente que nadie quiso tomar y que ahora se tiene que respetar la Ley y echar a ese crupúsculos que están golpeando no sólo a los jornaleros, Docentes, secretarias, concerjes, jardineros y trabajadores en general que no han podido cobrar su sueldo, sino a toda la actividad comercial que ahí se realiza, desde empresas formales (y que espero que sigan invirtiendo) como Al Macarone® y Café Gitane® hasta el tio que vende almuerzos en Agronomía. ¿Cuánto a perdido esa gente?, sin contar a los investigadores que no accederán al equipo o a sus experimentos, que quizá algunos tendrán que ser repetidos por el rigor ciéntifico. y hay que preguntarse ¿Porqué no se abre? y la respuesta es simple un berrinche de unos escuálidos que han hecho de la política un modus vivendis, que han manoseado el concepto de autonomía para paralisar a mucha pero a mucha gente, no son más de 150 los que habrá. ¿Qué hacer? sólo queda que el CSU se arme y se empape de liderazgo y convoque a una marcha (como la que se dio hace años) y se logre retomar la U de manera pacífica.
41. rodrigo ponce chavarria: (2010-05-05 01:21:56 horas)
    ANARQUIA NO ES AUTONOMIA. la toma del campus central es ilegal. Es un grupito que no representa ni el 1 por millar de estudiantes, si es que son estudiantes. Esta gente encapuchada, deberia ser desalojada con la Ley. que se levante un acta notarial por parte del ministerio publico y un Juez de turno, que se abran los portones y que se meta presos a esos que hoy estan dañando la imagen de la USAC. Afectan pago de jubilaciones, salarios, pago a proveedores, retenciones de prestamos de bancos, afectan licitaciones, la escuela de vacaciones, Etc. Etc. ETc. AUTONOMIA no es extraterritorio. SI NO ESTÁN DE ACUERDO CON LA LEY, ENTONCES QUE INTERPONGAN UN RECURSO A DONDE CORRESPONDA. Aquí se están usando métodos de la guerra fria. LA USAC NO ES TRINCHERA GUERRILLEERA como tampoco es palestra de cualquier partido politico. Esagente encapuchada se quedo en la sierra maestra, en pleno siglo xxi, cuando ya murio el comunismo y cayo el muro de berlin, la universidad no debe permitir esas manifestaciones de anarquia. Se dice que los encapuchados buscan el control de la AEU...yo me pregunto...¿cuántos cursos han ganado estos encapuchados en los ultimos 5 años?...aqui ha de haber "estudiantes" de 20 años de carrera....... BASTA YA...procedan con orden de Juez competente, que metan presos a esos encapuchados y reanuden el orden en la Universidad