Caraduras 16

24 comentarios:

1. Cristian Cojulun: (2010-05-09 23:27:51 horas)
   Libro recomendado al tema, "La Puta de Babilonia", de Fernando Vallejo. Una sucesion historica de todos los aborrecimientos, asesinatos, genocidios, maldiciones y porquerias sobre los que hoy se levanta pretensiosa soberbia y facista la Iglesia Catolica con todos sus horrores y moralismos hipocritas. ¿Control de las masas? Para muestra un Boton Por otro lado esta la Prensa, otra puta descarada
2. JOSUE AUGUSTO PEREZ FIGUEROA: (2010-05-07 23:32:40 horas)
   Lo que le pasa a la iglesia Catolica es que se arroga una santidad que no practica, lo mismo le pasa a muchisimos protestantes, yo incluido, en que no queremos reconocer las "tentaciones". Mucha critica se hace a la "practica" del cristianismo, señal de que ser cristiano implica responsabilidad ante el mundo y no simplemente el escudarse en una doctrina que es sana, pero de dificil practica para que aquellos que no ejercen el "dominio propio" como una de las virtudes teologales. Comparto la critica que se hace de los cristianos que dicen pero no hacen. Que distinto aquellos primeros siglos donde ser cristiano era ante todo un acto de valentía pues pregonar tal adhesión era un sentencia de muerte. Hoy, esta de modo ser cristiano y hasta Beteta y los Lima se declararon crisitianos porque asistían a alguna iglesia. La doctrina cristiana es otra cosa: Es para los creyentes. Tambien la ciencia exige feligreses y muchos aquí se confiesan "pedofilos" pero no practicos sino que en teoría, que por alguna razón se abstienen de practicarla tal como lo afirma el Bobo de la Caja, quizá sea el miedo al vendetta publica, o a un espiritú sublimizado que pocos lo tienen. Me atrevería decir que los politicos tienen espiritu sublimizado, porque pudiendo robar, juran que no roban. Y muchos se confiesan penitentes "delicuentes" en virtud de las leyes humanas, pero no de las "divinas". Toda iglesia que tiene una estructura de mando es un institucion politica y por mismo, suceptible de caer en la corrupcion, como efectivamente se esta dando. La iglesia cristiana, (no catolica ni protestante, porque estas si la tienen) no tiene una jerarquía puesto que todos nos consideramos iguales, con semejantes pasiones como las que menciona el Bobo de la Caja, muy acertadamente. El que este libre de pecado que tire la primera piedra, y en este sentido nadie tiene el derecho moral de tirarla, sin embargo se atreven a tirarla y por es que el mote de CARA DURA les viene al dedillo. NUEVA GUATEMALA DE LA ASUNCION
3. Miguel Ocaña Mata: (2010-05-07 21:37:56 horas)
   Imagínese don Aníbal el concpeto que tiene de mí persona solo por el tamaño del comentario (porque usted mismo dice que no lo leyó). ¿Cómo podemos tomar sus opiniones en este tema tan delicado como serios y objetivos entonces? Increible ! pero en fin....
4. Juan Pensamiento Velasco: (2010-05-07 21:17:43 horas)
   Señor Ocaña: No es necesario ponerle comillas a Pensamiento, porque es mi apellido real, debidamente inscrito en el Registro Civil y todo, fíjese. Y si con ese su parrafón pensó que me podía despertar, somos dos animales enteramente distintos, fíjese, porque de las segunda línea no pasé ni me interesa. Si yo feliz y usted también, cada quien que opine por su lado. Ya estamos muy viejos para tratar de convencernos unos a otros; ya cada quien sabe su verdad.
5. Miguel Ocaña Mata: (2010-05-07 21:04:53 horas)
   Que rápido se la acabó el ímpetu Tono. Ahora no me venga con que "mi extenso texto" (prédica o como le quiera llamar) lo dejó sin palabras y sin capacidad de "pensar" ...pero es más fácil insultar, ¿verdad?... en fin. Todos en nuestro corazón sabemos cuando obramos bien y mal y al final, en eso se nos pedirá cuentas.
6. Juan Pensamiento Velasco: (2010-05-07 20:45:57 horas)
   Señor Ocaña: No es necesario ponerle comillas a Pensamiento, porque es mi apellido real, debidamente inscrito en el Registro Civil y todo, fíjese. Y si con ese su parrafón pensó que me podía despertar, somos dos animales enteramente distintos, fíjese, porque de las segunda línea no pasé ni me interesa. Si yo feliz y usted también, cada quien que opine por su lado. Ya estamos muy viejos para tratar de convencernos unos a otros; ya cada quien sabe su verdad.
7. anibal perez: (2010-05-07 20:03:55 horas)
   Segundo comentario tras ver (y no leer) el laaaarguísimo comentario de Miguel Ocaña Mata (dicho kilométrico comentario ya lo denuncia como intolerante, inflexible, cerradote y lleno de rencor hacia los librepensadores): me quedo con el encantador (por corto y dice mucho) comentario de Juan Pensamiento Velasco: ese si fuma de los míos!. Piedad, señores editorialistas: ya tenemos suficiente con los desmanes de la UNE para aguantar otra estocada traicionera como la del durísimo Ocaña Mata. Desafortunadamente la libre emisión del pensamiento debe prevalecer....pero no la libertad de elección: yo elegí no leerlo tras, de paso, dejarme con la bocota abierta. Mesúrese don Ocaña, mesúrese!.
8. anibal perez: (2010-05-07 19:57:15 horas)
   Este es el formidable Andrés Zepeda y hace honor a su encabezado "caraduras!" llena de controversia simple y peores ladridos lanzados por los que se consideran "ofendidos" cuando no logran asimilar ni hacerse los quites ante las tremendas embestidas del Bobo; Irineo mostró su colosal estatura intelectual con un sabroso entremés adecuado a la ocasión y no le falta chispa al viejito!. Irineo si hace honor al dicho que mas sabe el diablo por viejo...porque tipos como él si harían que PiorReyForma tuviera un hálito de razón en elegir exclusivamente a vejetes sabios como él. Porqué tanta rabieta ante un tema por siglos conocido?; acaso nuestros semejantes (no tanto, por ejemplo véase al tremendo Zimeri y el testarudo Ocaña Mata) no se acuerdan que esa institución malévola ya raya por los 2 mil años de sobrevivencia a costa de la sumisión, el engaño y el oportunismo?. Acaso no saben que el tierno concepto de pedofilia es moderno pero su práctica milenaria?. Si cierran sus ojos ante enormes atropellos, allá ellos; pero la erradicación, la crítica punzante, la denuncia (aunque colorida como lo ejemplifica hoy aquí el Bobo), la explicación lapidaria y el no arredrarse ante la supuesta "magnificiencia" de la victimaria si nos concierne a todos, no solo a los católicos y demás ovejas que berrean en defensa de su pésimamente entendida luz y guía. Y porqué brincan, cual viejas cachurecas, nuestros omnipresentes comentaristas por un cómico y real ejercicio retórico acerca de la belleza obvia de las patojas de ahora que exhiben mas carne a la vista y de la manera más impúdica, libre y agradable para nuestros ojos y mollera?. Felicito al Bobo y a su insigne maestro (el colosal Atanasio Irineo Bolívar Quisquinay) por el tema escogido, el tono empleado, la libertad exhibida y el colorido agregado. Tremendo viernes tuvimos hoy!.
9. Tono Fuentes : (2010-05-07 19:46:18 horas)
   Aburren y hastian las predicas baratas de Ocaña y Zimeri. Lo extenso de sus textos en lugar de hacerlos interesantes, los hace inleibles. Un consejo a estos dos predicadores frustrados: pongan una iglesia, siempre habra borregos que los sigan.
10. Juan Pensamiento Velasco: (2010-05-07 17:33:34 horas)
    Mi estimado monSeñor don Zimeri: Dudo que su alegría con respecto a eso pueda ser tan pantagruélicamente magnánima como la alegría que me da a mí no serlo (ni de alguna otra religión, además). Por lo demás, ABAJO LA PEDERASTIA EN CUALQUIER AMBITO, Y PUES, ARRIBA LA PEDOFILIA HACIA POSTPUBERES QUE SOLO SE QUEDA EN TACO DE OJO Y EN POSTERIOR PAJIRIJILLA!!! ¿Todos contentos? Excelente. Menos los católicos, claro...su alegría se resume a sentirse culpables y dedicárselo a la virgen.
11. Miguel Ocaña Mata: (2010-05-07 17:24:23 horas)
    Para todos, pero especialmente para Juan "Pensamiento" (así tal vez despierta de su sueño de la tarde...o de la vida) "El P. Roger J. Landry fue ordenado sacerdote por la Diócesis de Fall River, MA, por el Obispo Sean O’Malley, OFM Cap., en 1999. Después de obtener la licenciatura de biología por la Universidad de Harvard, el P. Landry hizo sus estudios para el sacerdocio en Maryland, Toronto, y durante varios años en Roma. Después de su ordenación sacerdotal, el Obispo O’Malley lo envió de regreso a Roma para concluir sus estudios de graduación en teología moral y bioética. Actualmente es vicario parroquial en la Parroquia del Espíritu Santo en Fall River, Massachusetts y capellán en la Escuela Secundaria Bishop Connolly. Autor: Padre Roger J. Landry "Muchas personas se han acercado a mí para hablar del asunto. Y por eso, hoy, quiero atacar el asunto de frente. No podemos fingir como si no hubiera sucedido. Y yo quisiera discutir cual debe ser nuestra respuesta como fieles católicos a este terrible escándalo. Lo primero que necesitamos hacer, es entenderlo a la luz de nuestra fe en el Señor. Antes de elegir a sus primeros discípulos, Jesús subió a la montaña a orar toda la noche. En ese tiempo tenía muchos seguidores. Él habló a Su Padre en oración acerca de a quienes elegiría para que fueran sus doce apóstoles, los doce que Él formaría íntimamente, los doce a quienes enviaría a predicar la Buena Nueva en Su nombre. Él les dio el poder de expulsar a los demonios. Les dio el poder para curar a los enfermos. Ellos vieron como Jesús obro incontables milagros. Ellos mismos obraron en Su nombre numerosos milagros. Pero, a pesar de todo, uno de ellos fue un traidor. Uno, que había seguido al Señor, uno, a quien el Señor le lavo los pies, que lo vio caminar sobre las aguas, resucitar a personas de entre los muertos y perdonar a los pecadores, traiciono al Señor. El Evangelio nos dice que él permitió que Satanás entrara en él y luego vendió al Señor por treinta monedas en Getsemaní, simulando un acto de amor para entregarlo. “¡Judas!” le dijo Jesús en el huerto de Getsemaní, “con un beso entregas al Hijo del hombre” Jesús no eligió a Judas para que lo traicionara. Él lo eligió para que fuera como todos los demás. Pero Judas fue siempre libre y uso su libertad para permitir que Satanás entrara en él y, por su traición, terminó haciendo que Jesús fuera crucificado y ejecutado. Así que desde los primeros doce que Jesús mismo eligió, uno fue un terrible traidor. A VECES LOS ELEGIDOS DE DIOS LO TRAICIONAN. Este es un hecho que debemos asumir. Es un hecho que la primera Iglesia asumió. Si el escándalo causado por Judas hubiera sido lo único en lo que los miembros de la primera Iglesia se hubieran centrado, la Iglesia habría estado acabada antes de comenzar a crecer. En vez de ello, la Iglesia reconoció que no se juzga algo por aquellos que no lo viven, sino por quienes si lo viven. En vez de centrarse en aquel que traiciono a Jesús, se centraron en los otros once, gracias a cuya labor, predicación, milagros y amor por Cristo, nosotros estamos aquí hoy. Es gracias a los otros once -todos los cuales, excepto San Juan, fueron martirizados por Cristo y por el Evangelio, por el cual estuvieron dispuestos a dar sus vidas para proclamarlo- que nosotros llegamos a escuchar la palabra salvífica de Dios, que recibimos los sacramentos de la vida eterna. Hoy somos confrontados por esa misma realidad. Podemos centrarnos en aquellos que traicionaron al Señor, aquellos que abusaron en vez de amar a quienes estaban llamados a servir, o, como la primera Iglesia, podemos enfocarnos en los demás, en los que han permanecido fieles, esos sacerdotes que siguen ofreciendo sus vidas para servir a Cristo y para servirlos a ustedes por amor. Los medios casi nunca prestan atención a los buenos “once”, aquellos a quienes Jesús escogió y que permanecieron fieles, que vivieron una vida de silenciosa santidad. Pero nosotros, la Iglesia, debemos ver el terrible escándalo que estamos atestiguando bajo una perspectiva auténtica y completa. El escándalo desafortunadamente no es algo nuevo para la Iglesia. Hubo muchas épocas en su historia, cuando estuvo peor que ahora. La historia de la Iglesia es como la definición matemática del coseno, es decir, una curva oscilatoria con movimientos de péndulo, con bajas y altas a lo largo de los siglos. En cada una de esas épocas cuando la Iglesia llegó a su punto más bajo, Dios elevo a tremendos santos que llevaran a la Iglesia de regreso a su verdadera misión. Es casi como si en aquellos momentos de oscuridad, la Luz de Cristo brillará más intensamente. Yo quisiera centrarme un poco en un par de santos a quienes Dios hizo surgir en esos tiempos tan difíciles, porque su sabiduría realmente puede guiarnos durante este tiempo difícil. San Francisco de Sales fue un santo a quien Dios hizo surgir justo después de la Reforma Protestante. La Reforma Protestante no brotó fundamentalmente por aspectos teológicos, por asuntos de fe -aunque las diferencias teológicas aparecieron después- sino por aspectos morales. Había un sacerdote agustino, Martín Lutero, quien fue a Roma durante el papado más notorio de la historia, el del Papa Alejandro VI. Este Papa jamás enseño nada contra la fe -el Espíritu Santo lo evitó- pero fue simplemente un hombre malvado. Tuvo nueve hijos de seis diferentes concubinas. Los sacerdotes vivían abiertamente relaciones con mujeres. Algunos trataban de obtener ganancias vendiendo bienes espirituales. Privaba una inmoralidad terrible entre los laicos católicos. Eventualmente Dios hizo surgir a muchos santos que combatieran esta solución equivocada y trajeran de regreso a las personas a la Iglesia fundada por Cristo. San Francisco de Sales fue uno de ellos. Poniendo en riesgo su vida, recorrió Suiza, donde los calvinistas eran muy populares, predicando el Evangelio con verdad y amor. Muchas veces fue golpeado en su camino y dejado por muerto. Un día le preguntaron cuál era su postura con relación al escándalo que causaban tantos de sus hermanos sacerdotes. Lo que él dijo es tan importante para nosotros hoy como lo fue en aquel entonces para quienes lo escucharon. El no se anduvo con rodeos. Dijo: “Aquellos que cometen ese tipo de escándalos son culpables del equivalente espiritual a un asesinato, destruyendo la fe de otras personas en Dios con su pésimo ejemplo”. Pero al mismo tiempo advirtió a sus oyentes: “Pero yo estoy aquí entre ustedes hoy para evitarles un mal aún peor. Mientras que aquellos que causan el escándalo son culpables de asesinato espiritual, los que acogen el escándalo -los que permiten que los escándalos destruyan su fe- son culpables de suicidio espiritual. Son culpables” dijo él “de cortar de tajo su vida con Cristo, abandonando la fuente de vida en los Sacramentos, especialmente la Eucaristía”. San Francisco de Sales anduvo entre la gente de Suiza tratando de prevenir que cometieran un suicidio espiritual a causa de los escándalos. Y yo estoy aquí hoy para predicarles lo mismo a ustedes. ¿Cuál debe ser entonces nuestra reacción? Otro gran santo que vivió en tiempos particularmente difíciles también puede ayudarnos. El gran San Francisco de Asís vivió alrededor del año 1200, que fue una época de inmoralidad terrible en Italia central. Los sacerdotes daban ejemplos espantosos. La inmoralidad de los laicos era aun peor. San Francisco mismo, siendo joven, había escandalizado a otros con su manera despreocupada de vivir. Pero eventualmente se convirtió al Señor, fundo a los Franciscanos, ayudo a Dios a reconstruir Su Iglesia y llegó a ser uno de los más grandes santos de todos los tiempos. Una vez, uno de los hermanos de la Orden de Frailes Menores le hizo una pregunta. Este hermano era muy susceptible a los escándalos. “Hermano Francisco” le dijo, “¿que harías tú si supieras que el sacerdote que esta celebrando la Misa tiene tres concubinas a su lado? Francisco, sin dudar un solo instante, le dijo muy despacio: “Cuando llegara la hora de la Sagrada Comunión, iría a recibir el Sagrado Cuerpo de mi Señor de las manos ungidas del sacerdote.” ¿A donde quiso llegar Francisco? Él quiso dejar en claro una verdad formidable de la fe y un don extraordinario del Señor. Sin importar cuan pecador pueda ser un sacerdote, siempre y cuando tenga la intención de hacer lo que hace la Iglesia -en Misa, por ejemplo, cambiar el pan y el vino en la carne y la sangre de Cristo, o en la confesión, sin importar cuan pecador sea él en lo personal, perdonar los pecados del penitente- Cristo mismo actúa en los sacramentos a través de ese ministro. Ya sea que el Papa Juan Pablo II celebre la Misa o que un sacerdote condenado a muerte por un crimen celebre la Misa, en ambos casos es Cristo mismo quien actúa y nos da Su cuerpo y Su sangre. Así que lo que Francisco estaba diciendo en respuesta a la pregunta de su hermano religioso al manifestarle que él recibiría el Sagrado Cuerpo de Su Señor de las manos ungidas del sacerdote, es que no iba a permitir que la maldad o inmoralidad del sacerdote lo llevaran a cometer suicidio espiritual. Cristo puede seguir actuando y de hecho actúa incluso a través del más pecador de los sacerdotes. ¡Y gracias a Dios que lo hace! Y es que si siempre tuviéramos que depender de la santidad personal del sacerdote, estaríamos en graves problemas. Los sacerdotes son elegidos por Dios de entre los hombres y son tentados como cualquier ser humano y caen en pecado como cualquier ser humano. Pero Dios lo sabía desde el principio. Once de los primeros doce apóstoles se dispersaron cuando Cristo fue arrestado, pero regresaron; uno de los doce traicionó al Señor y tristemente nunca regresó. Dios ha hecho los sacramentos esencialmente “a prueba de los sacerdotes”, esto es, en términos de su santidad personal. No importa cuan santos estos sean o cuan malvados, siempre y cuando tengan la intención de hacer lo que hace la Iglesia, entonces actúa Cristo mismo, tal como actuó a través de Judas cuando Judas expulsó a los demonios y curó a los enfermos. Así que, de nuevo, les pregunto: ¿Cuál debe ser la respuesta de la Iglesia a estos actos? Se ha hablado mucho al respecto en los medios. ¿Tiene la Iglesia que trabajar mejor, asegurándose que nadie con predisposición a la pedofilia sea ordenado? Absolutamente. Pero esto no seria suficiente. ¿Tiene la Iglesia que actuar mejor para tratar estos casos cuando sean reportados? La Iglesia ha cambiado su manera de abordar estos casos y hoy la situación es mucho mejor de lo que fue en los años ochentas, pero siempre puede ser perfeccionada. Pero aun esto no seria suficiente. ¿Tenemos que hacer más para apoyar a las victimas de tales abusos? ¡Sí, tenemos que hacerlo, tanto por justicia como por amor! Pero ni siquiera esto es lo adecuado. El Cardenal Law ha hecho que la mayoría de los rectores de las escuelas de medicina en Boston trabajen en el establecimiento de un centro para la prevención del abuso en niños, que es algo que todos nosotros debemos apoyar. Pero ni siquiera esto es una respuesta suficiente. ¡La única respuesta adecuada a este terrible escándalo, la única respuesta auténticamente católica a este escándalo -como San Francisco de Asís reconoció en 1200, como San Francisco de Sales reconoció en 1600 e incontables otros santos han reconocido en cada siglo- es la SANTIDAD! ¡Toda crisis que enfrenta la Iglesia, toda crisis que el mundo enfrenta, es una crisis de santidad! La santidad es crucial, porque es el rostro auténtico de la Iglesia. Siempre hay personas -un sacerdote se encuentra con ellas regularmente, ustedes probablemente conocen a varias de ellas también- que usan excusas para justificar por que no practican su fe, por que lentamente están cometiendo suicidio espiritual. Puede ser porque una monja se portó mal con ellos cuando tenían 9 años. O porque no entienden las enseñanzas de la Iglesia sobre algún asunto particular. Indudablemente habrá muchas personas estos días -y ustedes probablemente se encontraran con ellas – que dirán: “¿Para que practicar la fe, para que ir a la Iglesia, si la Iglesia no puede ser verdadera, cuando los así llamados elegidos son capaces de hacer el tipo de cosas que hemos estado leyendo?” Este escándalo es como un perchero enorme donde algunos trataran de colgar su justificación para no practicar la fe. Por eso es que la santidad es tan importante. Estas personas necesitan encontrar en todos nosotros una razón para tener fe, una razón para tener esperanza, una razón para responder con amor al amor del Señor. Las bienaventuranzas que leemos en el Evangelio de hoy son una receta para la santidad. Todos necesitamos vivirlas más. ¿Tienen que ser más santos los sacerdotes? Seguro que sí. ¿Tienen que ser más santos los religiosos y religiosas y dar un testimonio aun mayor de Dios y del Cielo? Absolutamente. Pero todas las personas en la Iglesia tienen que hacerlo, ¡incluyendo a los laicos! Todos tenemos la vocación de ser santos y esta crisis es un llamado para que despertemos. Estos son tiempos duros para ser sacerdote hoy. Son tiempos duros para ser católicos hoy. Pero también son tiempos magníficos para ser un sacerdote hoy y tiempos magníficos para ser católicos hoy. Jesús dice en las bienaventuranzas que escuchamos hoy: “Bienaventurados serán cuando los injurien, y los persigan y digan con mentira toda clase de mal contra ustedes por mi causa. Alégrense y regocíjense, porque su recompensa será grande en los cielos; pues de la misma manera persiguieron a los profetas anteriores a ustedes.” Yo he experimentado de primera mano esta bienaventuranza, al igual que otros sacerdotes que conozco. A principios de esta semana, salía yo con mi traje negro de clérigo. Una madre, apenas me vio, inmediata y apresuradamente aparto a sus hijos del camino y los protegió de mí mientras yo pasaba. Me miro cuando pase y cuando me había alejado lo suficiente, respiro aliviada y soltó a sus hijos. ¡Como si yo fuera a atacarlos a mitad de la tarde en un club deportivo! Pero mientras que todos nosotros quizá tengamos que padecer tales insultos y falsedades por causa de Cristo, de hecho debemos regocijarnos. Es un tiempo fantástico para ser cristianos hoy, porque es un tiempo en el que Dios realmente necesita de nosotros para mostrar Su verdadero rostro. En tiempos pasados en Estados Unidos, la Iglesia era respetada. Los sacerdotes eran respetados. La Iglesia tenía reputación de santidad y bondad. Pero ya no es así. Uno de los más grandes predicadores en la historia estadounidense, el Obispo Fulton J. Sheen, solía decir que él prefería vivir en tiempos en los que la Iglesia sufre en vez de florecer, cuando la Iglesia tiene que luchar, cuando la Iglesia tiene que ir contra la cultura. Esas épocas para que los verdaderos hombres y las verdaderas mujeres dieran un paso al frente y contaran. “Hasta los cadáveres pueden flotar corriente abajo,” solía decir, señalando que muchas personas salen adelante fácilmente cuando la Iglesia es respetada, “pero se necesita de verdaderos hombres, de verdaderas mujeres, para nadar contra la corriente.” ¡Que cierto es esto! Hay que ser un verdadero hombre y una verdadera mujer para mantenerse a flote y nadar contra la corriente que se mueve en oposición a la Iglesia. Hay que ser un verdadero hombre y una verdadera mujer para reconocer que cuando se nada contra la corriente de las críticas, estamos más seguros que cuando permanecemos adheridos a la Roca sobre la que Cristo fundo su Iglesia. Este es uno de esos tiempos. Es uno de los grandes momentos para ser cristianos. Algunas personas predicen que en esta región la Iglesia pasará tiempos difíciles y quizá sea así, pero la Iglesia sobrevivirá, porque el Señor se asegurará que sobreviva. Una de las más grandes réplicas en la historia sucedió justamente hace unos 200 años. El emperador francés Napoleón engullía con sus ejércitos a los países de Europa con la intención final de dominar totalmente el mundo. En aquel entonces dijo una vez al Cardenal Consalvi: “Voy a destruir su Iglesia” “Je detruirai votre eglise!” El Cardenal le contesto: “No, no podrá”. Napoleón, con sus 1.50 de altura, dijo otra vez: “Je detruirai votre eglise!” El Cardenal dijo confiado: “No, no podrá. ¡Ni siquiera nosotros hemos podido hacerlo!” Si los malos papas, los sacerdotes infieles y miles de pecadores en la Iglesia no han tenido éxito en destruirla desde su interior -le estaba diciendo implícitamente al general ¿cómo cree que Ud. va a poder hacerlo? El Cardenal apuntaba a una verdad crucial. Cristo nunca permitirá que Su Iglesia fracase. Él prometió que las puertas del infierno no prevalecerían sobre Su Iglesia, que la barca de Pedro, la Iglesia que navega en el tiempo hacia su puerto eterno en el cielo, nunca se volcara, no porque aquellos que van en ella no cometan todos los pecados posibles para hundirla, sino porque Cristo, que también está en la barca, nunca permitirá que esto suceda. Cristo sigue en la barca y Él nunca la abandonará. La magnitud de este escándalo podría ser tal, que de ahora en adelante ustedes encuentren difícil confiar en los sacerdotes de la misma manera como lo hicieron en el pasado. Esto puede suceder y podría no ser tan malo. ¡Pero nunca pierdan la confianza en el Señor! ¡Es Su Iglesia! Aún cuando algunos de Sus elegidos lo hayan traicionado, Él llamará a otros que serán fieles, que los servirán a ustedes con el amor que merecen ser servidos, tal como ocurrió después de la muerte de Judas, cuando los once apóstoles se pusieron de acuerdo y permitieron que el Señor eligiera a alguien que tomara el lugar de Judas y escogieron al hombre que terminó siendo San Matías, quien proclamó fielmente el Evangelio hasta ser martirizado por él. ¡Este es un tiempo en el que todos nosotros necesitamos concentrarnos aún más en la santidad! ¡Estamos llamados a ser santos y cuanto necesita nuestra sociedad ver ese rostro hermoso y radiante de la Iglesia! Ustedes son parte de la solución, una parte crucial de la solución. Y cuando caminen al frente hoy para recibir de las manos ungidas de este sacerdote el Sagrado Cuerpo del Señor, pídanle a Él que los llene de un deseo real de santidad, un deseo real de mostrar Su auténtico rostro. Una de las razones por las que yo estoy aquí como sacerdote para ustedes hoy es porque siendo joven, me impresionaron negativamente algunos de los sacerdotes que conocí. Los veía celebrar la Misa y casi sin reverencia alguna dejaban caer el Cuerpo del Señor en la patena, como si tuvieran en sus manos algo de poco valor en vez de al Creador y Salvador de todos, en vez de a MI Creador y Salvador. Recuerdo haberle dicho al Señor, reiterando mi deseo de ser sacerdote: “¡Señor, por favor, déjame ser sacerdote para que pueda tratarte como Tú mereces!” Eso me dio un ardiente deseo de servir al Señor. Quizá este escándalo les permita a ustedes hacer lo mismo. Este escándalo puede ser algo que los conduzca por el camino del suicidio espiritual o algo que los inspire a decir, finalmente, “Quiero ser santo, para que yo y la Iglesia podamos glorificar tu nombre como Tú lo mereces, para que otros puedan encontrarte en el amor y la salvación que yo te he encontrado.” Jesús esta con nosotros, como lo prometió, hasta el final de los tiempos. Él sigue en la barca. Tal como a partir de la traición de Judas, Él alcanzó la más grande victoria en la historia del mundo, nuestra salvación por medio de Su Pasión, muerte y Resurrección, también a través de este episodio Él puede traer y quiere traer un nuevo renacimiento de la santidad, para lanzar unos nuevos Hechos de los Apóstoles en el siglo 21, con cada uno de nosotros -y esto te incluye a TI- jugando un papel estelar. Ahora es el tiempo para que los verdaderos hombres y mujeres de la Iglesia se pongan de pie. Ahora es el tiempo de los santos. ¿Cómo vas a responder tú?"
12. Joaquin Zimeri: (2010-05-07 16:38:51 horas)
    El que no está conmigo, está contra mí, y el que no recoge conmigo, desparrama (Lc 11-23) Don Juan Pensamiento no sabe que alegria me da saber que usted ni Zepeda,son Catolicos.
13. Miguel Ocaña Mata: (2010-05-07 15:44:41 horas)
    Don Juan: Jajaja.
14. Juan Pensamiento Velasco: (2010-05-07 15:28:41 horas)
    Señor Miguel Ocaña Mata: Para usted, otro atento Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, hasta con baba.
15. Juan Pensamiento Velasco: (2010-05-07 15:26:17 horas)
    Vos, Zepeda: El concepto de pedofilia que transcribís en tu primer párrafo es el de la RAE, pero, atendiendo a definiciones de la RAE, me parece que el problema de la iglesia católica (ojalá hubieran más minúsculas que las minúsculas para ciertos nombres) es más bien el de la PEDERASTIA, definida como el "Abuso sexual cometido con niños." (Y del gr. παιδεραστία, además!!!!). La sola atracción que mencionás, por supuesto, no constituye delito legal, que es en realidad lo que nos atañe a los que por decisión la Iglesia Católica, el país del que es dueño, su moneda propia y sus infinitos tesoros, realmente nos pelan la ñonga. Y hablando de pelar la ñonga: Señor Joaquín Zimeri: No todos somos católicZzzzzzzzzzzzzzzzzzz...
16. Roderico Anzueto Velez: (2010-05-07 14:06:28 horas)
    hoy si me sacaste de base vos bobo, nada que ver con tu estilo marihuano de escribir. Te recomiendo un tema que puedes escribir en dies entregas: "el pene y yo"
17. Joaquin Zimeri: (2010-05-07 14:03:16 horas)
    Que cinismo la de Zepeda, el cree que solo porque lo piensa no peca?,..que diferencia hay entre el y los sacerdotes que pecaron?,...NINGUNA !!!,.ya que afirma que es pedofilo de pensamiento. Que dice Jesus sobre el pecado: Porque el pecado no se comete solamente por un acto, sino que se peca también con el pensamiento o corazón, ya que es ahí donde se fragua primero antes de llevar a cabo de la acción (Mt. 15:11-20) Pero yo os digo que cualquiera que mira a una mujer para codiciarla, ya adulteró con ella en su corazón. Mateo 5:28 Lo que Cristo nos enseña es que por el hecho de no haber cometido el acto de adulterar no quiere decir que seamos inocentes. Señor Zepeda que pena me da usted.
18. Miguel Ocaña Mata: (2010-05-07 12:54:41 horas)
    Mucha pena me da leer el artículo de hoy, nuevamente cargado de resentimiento, ira, vanidad, ironía, soberbia y estupidez. Mucha pena me da, porque compruebo que a vos –así como a otras personas que han escrito al respecto, como Gustavo Berganza y Antonio Fuentes, entre otros – no te interesa en lo absoluto solucionar el problema y hacer desaparecer estas afrentas a la dignidad de la persona humana (sean niños, adolecentes o adultos quienes la sufran). Simplemente encontraste material (al parecer uno de tus preferidos) para atacar y vivir recordando las culpas de los sacerdotes y miembros del clero que han traicionado su vocación, su promesa de entrega a los demás y el sentido del ministerio para el cual se prepararon. Encontraste material para recriminar todos los errores que ha tenido la Iglesia católica a lo largo de su historia. Encontraste material para remarcar diferencias entre la Iglesia y “los demás” y para tratar de menospreciar el Magisterio de la Santa Iglesia Católica. Señalás y condenás (nada distinto de aquello que tanto despreciás en la imagen negativa de la Iglesia del tiempo de la inquisición) … pero a la vez te justificás. ¿Qué querés dar a entender? ¿Cuál es el punto en realidad? ¿Acaso que cometiendo “actos impuros” dentro del seno de la Iglesia está mal, pero fuera de ella está bien, o al menos “se hacen en libertad”? ¿A dónde lleva esa línea de pensamiento? –si se puede considerar como pensamiento-. En fin. Más artículos vendrán, todos cortados con la misma tijera. El mismo esquema pero diferente prosa; saboreando –ustedes- el veneno que vierte la pluma…o la saliva. Teniendo en cuenta de dónde provienen tus fuentes y comentarios, lo más sano –en mi caso- sería no prestar atención… pero no lo considero justo por algo fundamental: estás (están) utilizando el dolor de los niños y sus familiares para sus propios fines (en este caso un ataque al Magisterio de la Iglesia). Andrés: El fin NUNCA va a justificar los medios. Mucho cuidado con eso. Ni sé que decir acerca de tu “sincera declaración” sobre “el regocijo que te provoca las carnes tiernas”. No sé a quién estás tratando de engañar con esa “respuesta a la feligresía católica” … en fin… Desviada y oscura tú forma de pensar, que no aclara nada ni propone cambios en la vida del ser humano. Solo propone confrontación, “rebeldía”, pleito, libertinaje (tu concepto de libertad). Pero al parecer, eso es lo que está pagando hoy en día y parecería ser que existe un gran número de personas que la siguen…pero es únicamente en apariencia.
19. Estuardo Ibarra: (2010-05-07 09:58:50 horas)
    Para mi una cosa es admirar a una patoja de 16 años con un cuerpazo, y otra muy diferente sentir atracción por un indefenso niño de 8 o 10 años. Y en especial abusar de la confianza que se les otorga de oficio a los curas.
20. Irineo Atanasio Bolivar Quisquinay: (2010-05-07 09:29:04 horas)
    PRIMERA EPISTOLA A LOS POLITICENSES (Por el viejito de la caja) – Oh politícenses de la Gran Nación del Norte: La nueva versión nazi de la persecución judía es vuestra abominable ley de Arizona contra los inmigrantes latinoamericanos cuyas intenciones son un nuevo Holocausto peor que la pedofilia de la iglesia. Y vosotros politícenses de Latinoamérica: no os quejéis con lágrimas de cocodrilos, nunca os preocupáis por las humillaciones y maltratos de vuestros paisanos en el norte, sino por las remesas que dejareis de recibir en vuestras corruptas economías; vuestros paisanos se van al norte porque en vuestros países tenéis salarios de esclavitud, sin que vosotros como politíceneses mejoréis las condiciones laborales. Politícenses de un paisito de…Guatemala: escuchad el clamor popular y mi más enérgico rechazo ante el descarado aumento de la tarifa eléctrica. Me refiero a vosotros, politícenses caraduras de Chapinlandia y también a vosotros voraces especuladores del mercado, integrados en un grupúsculo sin escrúpulos de la Comisión Nacional de Energía Eléctrica, INDE, EEGSA, DEOCSA, DEORSA, MEM y demás malas yerbas. Vuestro abusivo cobro es un corto circuito para la sociedad guatemalteca. Y lo más descarado de vosotros los politícenses es: disfrazar el racionamiento, pidiéndole ahorro a vuestro sufrido e inocente pueblo. Acaso no os da el foco. ¡Queréis, que os iluminéis con luciérnagas! ¡Ahorro de luz, significa dejar a oscuras a vuestra patria! Probad e iluminad vuestro palacio con candelitas chorreadas. Con vuestra ambición queréis dejaros sin televisión para los partidos del mundial sudafrica 2010. Sin tomacorrientes para cargar vuestros celulares y sin refri para congelar vuestras chelas. ¿Qué pensáis? Que estáis en cuevas de tecolotes y lechuzas. ¡Acaso creéis que estáis en las tinieblas, no confundáis Guatemala con vuestro infierno! De nada os sirve las hidroeléctricas… de nada os sirve el petróleo con que contamináis la Laguna del Tigre, porque solo obtenéis energía y combustibles caros. ¿Por qué protegéis los monopolios y no ponéis competencia? Para qué estáis castigando al pobre pueblo, acaso no os alcanza el uno por ciento que os dan de limosna las compañías mineras. Si vuestros diputados tuviesen dignidad, hubiesen declarado estos contratos como “negocios de popó” tal como lo hicieron vuestros homólogos senadores de Gringolandia con los ejecutivos del banco Goldman Sachs que recibieron millones de dólares vendiendo productos "de mierda", pero al parecer al igual que el Ministerio de Energía y Minas, os hacéis los MEMsos y no os preocupáis por “la caca del lago de Atitlán”, sino por los “bonos basura” que aumentaran vuestra deuda externa y os dejaran endeudados con el cuello hasta el estiércol. Os advierto a todos los politícenses que solo levantáis vuestras manotas, que no ocultéis el sol con un dedo, como lo hicieron Moody's Corporation y Standard and Poor's con los bancos gringos que estaban en quiebra, y gracias a vuestros estafadores os dejaron en crisis económica, o sea la gran manzana de Estados Unidos quedó en lipidia, porque así como la Superintendencia de Bancos chapina encubrió el desfalco en Bancafé, todos vosotros os tapáis los unos a los otros con la misma chamarra shuca. A los politícenses de la San Carlos: os suplico que no desviéis las luchas sociales, ni manipuléis a estudiantes que no saben lo que hacéis. Esta bien defender la autonomía universitaria y velar por el derecho de elegir vocales, consonantes, números romanos… pero no debéis descuidar las clases, la formación académica, ni olvidar al pueblo que paga vuestros estudios, es decir, así como tomasteis la USAC, debéis tomar el INDE, la EEGSA y deciros NO AL AUMENTO DE LA ENERGIA ELECTRICA. Si creéis que solo la USAC está politizada, estáis equivocado. En Chapilandia las universidades privadas también tienen politícenses, queréis ejemplos: La U Galileo tiene un candidato presidencial, Eduardo Suger. La U San Pablo tiene al pastor Harold Caballeros, y de la U Fco Marroquín, ¡liberadnos del Muso Ayau y de ProReyforma gran Señor!
21. Carlos González: (2010-05-07 09:14:59 horas)
    No, eso sí que no. Me gusta ver a una patoja de 16 años en shorts y con blusa ombliguera, claro que me gusta. ¿Eso me hace pederasta? No, de ninguna manera... y a usted tampoco maistro Zepeda.
22. Lico Torres: (2010-05-07 08:15:07 horas)
    Por fin, un periodista sincero y veraz. Nos urge peregrinación al brujo de la Boca del Monte para, gracias a limpia con "shilca", erradicar impuros intereses: políticos corruptos entreguistas, periodísticos manipuladores, capitalistas neoliberales explotadores, religiosos embrutecedores y chafarotistas sanguinarios. Es tiempo de que dejemos atrás esa imagen "moderna" y luchemos por nuestros derechos. Rescatémosla, no permitamos que nuestra sociedad se vaya por el despeñadero.
23. Angelo Santos: (2010-05-07 07:54:24 horas)
    Hay que tener mucho cuidado con lo que se expresa en un medio público. Bobodelacaja...es usted mucho mas que eso!. Declararse pederasta y pedófilo abiertamente no lo hace mas "democrático". Ya basta que ahora vengan a "pedir perdón"y así tratar de limpiarse de tanta barrabasada que han cometido...cualquiera que sea!. Ahora confiese a cuantos niños(as) ha "molestado" en su "imaginación".
24. lesbia ruiz: (2010-05-07 07:44:22 horas)
    usted confirma que es pederasta, o sea, que se ha atrevido a llevar las fantasías a la realidad. el problema con los curas es que SON PEDERASTAS. NO TEORICOS, SINO PRÁCTICOS