Investigación:

Sistema Penitenciario ratificó la denuncia contra ONG encargada de las remociones en Fraijanes II

Fundtech, adjudicataria de la remodelación de la cárcel, ha recibido cerca de Q10.2 millones correspondientes al 60 por ciento de la obra.

Equipo de Investigación

Ampliar imágen

Foto: Doriam Morales La mala calidad de los trabajos de remodelación realizados en la Cárcel de Fraijanes II se dieron a conocer después del último amotinamiento.

RATIFICAN DENUNCIA

>Eddy Morales, director del Sistema Penitenciario (SP), ratificó ayer ante el Ministerio Público (MP) la denuncia en contra de la ONG Fundtech, para que el ente investigador inicie los peritajes y monitoreos en las celdas destruidas el pasado 23 de abril, por reos del Centro de Detención para Hombres Fraijanes II.
>Fundtech, quien ya recibió el 60 por ciento de anticipo del contrato por Q17 millones, ha sido denunciada por incumplir con aspectos técnicos de ingeniería y por utilizar materiales de mala calidad que permitieron el motín del mes pasado, y el posterior traslado de 43 reclusos de Fraijanes II al sector 11 del Preventivo de la zona 18. Morales enfatizó que no se retractará de la denuncia y que lo publicado sobre su inasistencia al MP el pasado viernes se debió a que el citatorio fue dirigido al Jefe de la Comisaría 11 de la Policía Nacional Civil.
>Además de la ratificación de la denuncia, el MP cuenta con la autorización de Morales para ingresar esta semana al penal y realizar una inspección ocular que permita documentar con video y fotografía el estado de las celdas. Esto será vital para determinar el monto de lo dañado y establecer la mala calidad del trabajo.

Pese a que la Cárcel para Hombres de Fraijanes II fue catalogada desde su apertura, en agosto de 2009, como una prisión de máxima seguridad, el pasado 3 de mayo, el director del Sistema Penitenciario (SP), Eddy Morales, comentó en una entrevista radial que “ese centro de detención es de mediana seguridad”.
Esto, debido a que varios trabajos de remodelación valorados en Q17 millones sufrieron daños después del amotinamiento de los reos del sector naranja y fucsia del mencionado centro carcelario. Los trabajos estuvieron a cargo de la Fundación para el Desarrollo y Tecnología (Fundtech), Organización No Gubernamental (ONG) que fue denunciada por las autoridades del SP “por mala calidad en los trabajos realizados”.

Después del amotinamiento, se constató que las instalaciones metálicas de las puertas de los sectores amotinados fueron desprendidas, al igual que los trabajos realizados en las bases de las camas de concreto de las celdas.
Además, las autoridades penitenciarias denunciaron que pese a que se ha desembolsado más del 50 por ciento del costo del proyecto, los trabajos no han avanzado lo suficiente para garantizar la seguridad del centro y prevenir los amotinamientos.
De esta cuenta, Óscar Andrade Elizondo, representante legal de Fundtech, comentó que “el plazo para concluir las remodelaciones de Fraijanes II vence en diciembre de este año, nosotros hemos hecho un trabajo de calidad pero no contábamos con el amotinamiento de los reos, hay que recordar que los trabajos están a la mitad y el desembolso financiero ha sido poco”.

“Nosotros llevamos un control financiero riguroso, al igual que los controles de calidad, por ejemplo, hasta hoy, de los trabajos de Fraijanes II, se lleva el 91 por ciento de avance físico y sólo se nos ha pagado un 60 por ciento del proyecto”, resaltó Andrade.

Pagos millonarios fueron hechos a pesar de mala calidad

De acuerdo con la información del Sistema de Contabilidad Integrada (Sicoin), la Tesorería Nacional otorgó a Fundtech y Serdiconstru un anticipo del 20 por ciento del monto total del proyecto, siendo este de Q3 millones 485 mil, el cual sería otorgado de acuerdo a las facturas presentadas por la empresa constructora.

Posteriormente, se realizaron otros 2 desembolsos, el primero de Q3 millones 485 mil y el segundo por Q3 millones 400 mil. De acuerdo con datos del Ministerio de Gobernación (Mingob), los 85 mil reflejados en la primera cantidad corresponden al 2.5 por ciento devengados por la ONG por concepto de gastos de administración.
Todos los desembolsos fueron realizados con base a las estimaciones y solicitudes presentadas por el director de Planificación del Mingob, Luis Alberto Quiroz.

Según un documento en poder de elPeriódico en los oficios mencionados se manifiesta que “los trabajos fueron comprobados en campo por el supervisor de Obras de la Dirección de Planificación del Mingob, Juan José Campos, el supervisor de Obras de la ONG, Roberto Toledo y el residente del proyecto Carlos Manuel Arreaga, estando de acuerdo con el avance y calidad de la ejecución por lo que solicitan dar trámite a la estimación financiera”.

Imprimir

Enviar nota

Corregir

Facebook

Twitter

Untitled Document

50% de Descuento, Hospedaje + Desayuno en Palacio de Doña Leonor, Sigue Disfrutando de Antigua Guatemala

Q.760

50%

Descuento

Q.1520

Valor

Agregar comentario:

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
Mensajes de contenido pornográfico
Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.

Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

12 comentarios:

Carlos Landaverde: (2011-06-03 15:26:46 horas)

Gracias por el buen trabajo de desenmascarar a estos ladrones corruptos que tienen a nuestra querida Guatemala en la situacion que esta'. Pora favor senores del periodico con todo respeto les pido que no dejen la historia sin continuar esculcando y llegar al fondo, que seria el M. P. que haga su trabajo y se haga justicia. Mil gracias por tenernos informados desde el exterior otro Chapin que ama la patria y se entristece de lo que estan haciendo con ella
teresa serrano: (2011-02-27 21:13:20 horas)

Felicitaciones, lo que no hace la contralorìa de cuentas, ustedes lo hacen de investigaciòn. Me alegro contar con la informaciòn que proporcionan y por tan eficiente servicio.
sandra matta: (2010-11-12 11:17:12 horas)

pork siguen solapando las acciones de Gandara y chingan el prestigio de otras personas que nada que ver, gandara es un hij de puta ladron metanlo a la carsel antes que se les pele y no lo encuentren o lo esconda la vieja de la sandra porque buena mordida le a de pasar para que lo proteja al serote, en villa nueva lo alucinan al prepotente hijo de puta no recibe a nadie y pone en las tardes hacer culto en el mercado nuevo de villa nueva y los que no son evangelicos no los quiere el mierda ese, metanlo al bote o que miedo le tienen? es un malnacido ese
CLAUDIA MARISOL FARFA MORALES: (2010-10-29 20:49:11 horas)

LAMENTABLEMENTE YA NO CREEMOS LOS GUATEMALTECOS YA QUE TODO ESTA BIEN ORGANIZADOS EN TODOS LOS SECTORES DE NUESTRO PAIS. QUE CONFIANZA VAMOS A TENER SI YA NO HAY TRASPARIENCIA EN NADA
fabiano conti: (2010-06-22 16:09:19 horas)

Señores del equipo de investigaciòn, deberian profundizar en su investigaciòn y no culpar a los supervisores que solamente son mandados, o firman o los despiden. Los verdaderos dueños de "FUNTECH", son los famosos "LAINFIESTA" y seguramente alguna empresa de ellos es la ejecutora y no es el unico proyecto mal ejecutado, deberian investigar en la SCEP o FSS, Obviamente ya recuperaron los 25 millones que se robaron del CHN y se lo dieron a la UNE para su campaña y ahora ya estan apoyando al PP.
Daniel Lopez: (2010-06-08 17:38:26 horas)

La verdad, es que si desde el principio se hubiese querido hacer una buena obra, asi se hubiera planificado, es mas al estar concluida la obra, se pudieron hacer pruebas selectivas en los diferentes sectores, a fin de comprobar la calidad de los trabajos realizados.
carlos verdad: (2010-05-24 21:57:07 horas)

señores ningun director general del sp quiere dejar su puesto ya que ellos tambien reciben su diesmo y el encargado de recoger el dinero es una persona de apellido ola la corrupcion sigue pese a que ellos digan lo contrario siempre hay que pagar talacha y una parte la recibe el director del penal y el director general espero se den cuenta.
WILSON LOPEZ: (2010-05-13 21:19:34 horas)

MUY BUENA INVESWTIGACION
Mario Lemus: (2010-05-13 12:25:19 horas)

Y esta fue de la obr que tanto presumió el ex director Julio Talamonti, por la cual se negab a dejar el cargo porque aún no se había inaugurdo, señores essta cárcel estaba terminada desde el año 2008 y no había sido ocupada por la mala calidad de los trabajos realizados, llegó Talamonti y dijo que estaba lista con unos adornos que le habían hecho, este señor debería de ser perseguido penalmente por esos trabajos que el avaló.
Rebeca Monzon: (2010-05-12 18:53:42 horas)

Parece que el autor de este articulo confundio los terminos remodelacion y remocion, que a todas luces son diametralmente opuestos. El titulo da lugar a confusion, pareciera que el contenido se refiere a destituciones, pero al leerlo, sorpresa, son remodelaciones de la carcel.
marcus garcia: (2010-05-12 16:07:31 horas)

Junto a los reos debería de estar los funcionarios y los integrantes de la ONG. Donde esta el ministro de Gobernación...
Danilo Alvarez: (2010-05-12 07:52:40 horas)

Si investigan bien, se daran cuenta que la obra fue planificada por el Arq. Rafael Muñoz de Pinal, director de Infraestructura del Sistema Penitenciario, y se contrato a la empresa en base a esa solicitud, o sea que el inicio de todo fue la mala planificacion la cual tambien esta avalada por el ex director Julio Talamonti.

SUBIR

Más en esta sección

Ranking