• elPeriodico
  • Deportivo
  • laTarjeta
  • Foto Blog
logo-elperiodico

Guatemala, sábado 19 de junio de 2010

  • Boletín
  • Especiales
  • Multimedia
  • Portada
  • País
  • Economía
  • Opinión
  • Deportes
  • elMundo
  • Cultura
  • Ciencia & Tecnología
  • Investigación
  • Suplementos
  • Obituario
  • Domingo
OpiniónCartaslaColumna
CulturaelAcordeón
Hi-TechCienciaSalud
GenT & MásSwitchEspacios
ObituarioFunerarias del día

Más en esta sección

  • ¿Depuración o fortalecimiento?

Ranking

  • Más comentado
  • Más leído
  • Más enviado
  • ¿Quién califica a la sociedad civil?
  • Escándalos en la Iglesia
  • Narración insoportable
  • Causas humanas y una teoría sobre la composición del suelo de la ciudad
  • Golpe mortal
  • La batalla de Wikipedia
  • Arzú debe ofrecer disculpas
  • Los sonrientes
  • Ideas para decorar en un click…
  • Difamación perversa contra Castresana
  • ¿Empleados hambrientos?
  • Natalia Jazz Quartet
  • Simposio arqueológico
  • La figura del mozo colono que se niega a desaparecer
  • Fonseca es clave
  • “Querido Líder” de Corea del Norte padecería de cáncer de páncreas
  • Cheney pudo haber violado la ley con plan secreto antiterrorista
  • (re)Elección de Torres
  • Cambiar el patrón de conducta
  • Torpe decisión

Opinión:

La batalla de Wikipedia

Carlos Alberto Montaner*

Fuente menor Fuente normal Fuente grande

A mediados del siglo XVIII un editor parisino encomendó al escritor Denis Diderot una obra que recogiera todo el saber relevante de su tiempo. Así, a lo largo de 26 años, surgieron los 28 tomos de la Enciclopedia Francesa, redactados por unos 160 intelectuales: entre ellos Voltaire, Rousseau y Montesquieu. Los libros incluyeron más de 70 mil artículos y casi 3 mil ilustraciones. Pocos años después se desató la Revolución Francesa y el “Antiguo Régimen” resultó liquidado. Aunque sea imposible demostrarlo, ambos hechos tienen una indudable relación. La guillotina no tardó en comenzar a funcionar.
La enciclopedia de nuestro tiempo es Wikipedia. Una obra colectiva y anónima editada en internet, con la que espontáneamente y sin dirección previa colabora un ejército de voluntarios. Su dimensión e impacto son infinitamente mayores que los de la colección editada por Diderot. Carmen Pérez-Lanzac resumió hace unos días en El País este fenómeno editorial: en poco más de 8 años ya recoge 11 millones de artículos pergeñados por 150 mil autores en 265 idiomas, aunque el inglés es la lengua dominante. Sólo en castellano ya se cuentan 482 mil artículos a los que se agregan unos 400 todos los días.


¿Es fiable esa enorme masa de información? Relativamente, advierten los expertos, pero de acuerdo con la contabilidad implacable de Google es la fuente de datos más utilizada. ¿Por quiénes? Por los estudiantes para hacer sus trabajos, por los periodistas agobiados por la falta de tiempo, por todo aquel que requiere urgentemente una referencia y no encuentra nada más a la mano que lo que ofrece Wikipedia.
El asunto es peligroso porque Wikipedia también es un terreno de batalla ideológica en el que no faltan las mentiras o la sesgada selección de información para distorsionar la imagen del adversario al que quieren destruir. En Wikipedia hay muchos colaboradores sanamente dedicados a la difusión del conocimiento, pero también existen guerreros decididos a destruir la reputación de quienes consideran sus enemigos.


Esto lo conocí de primera mano cuando un ex alumno me advirtió que mi biografía en Wikipedia me describía como un terrorista al servicio de la CIA, autor de asesinatos de curas y otras delirantes fantasías. Como no soy ducho en asuntos técnicos, le pedí que se pusiera en contacto con los organizadores de Wikipedia y les explicara la difamación de que era objeto. Le hicieron caso, investigaron los hechos y las alegaciones, eliminaron las falsedades más evidentes y colocaron un “candado” en la página para que los calumniadores no pudieran reescribir sus infamias.  En el proceso de enmendar esta página de Wikipedia, mi ex alumno averiguó que una de las fuentes de desinformación es la Universidad de Ciencias Informáticas, en La Habana, erigida sobre lo que fue la base de espionaje de Lourdes creada por los soviéticos en Cuba durante la Guerra Fría. Ahí cuentan con unos “comandos de acción digital” para escribir y reescribir las biografías de amigos y enemigos de acuerdo con el guión que dicta la policía política. Para ellos, Wikipedia es un campo de batalla en el que forjan una realidad que sirva a los intereses de la revolución.
*www.firmaspress.com

Imprimir
Enviar nota
Corregir
Facebook
Twitter
Untitled Document
50% de Descuento, Hospedaje + Desayuno en Palacio de Doña Leonor, Sigue Disfrutando de Antigua Guatemala
Q.760
50%

Descuento

Q.1520

Valor

Agregar comentario:

captcha

Reglas para comentar en el foro

Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.

Se prohíben mensajes que contengan:

  • Ataques personales, insultos, acusaciones o faltas de respeto
  • Mensajes incoherentes, sin objeto alguno o comerciales
  • Mensajes con spam, lenguaje sms o escrito todo en mayúsculas
  • Mensajes con contenido racista, sexista, o cualquiera que discrimine
  • Mensajes de contenido pornográfico
  • Piratería, o mensajes que permitan el uso ilícito de material con derechos de autor

Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.


Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.

11 comentarios:

  1. Rolando Garrido: (2010-06-20 11:37:08 horas)
    Wikipedia es hoy por hoy uno de los referentes mundiales del conocimiento, precisamente por que a diferencia de las "onerosas" enciclopedias tradicionales (que también tienen sesgos) acá si se permite la rectificación inmediata. Otro aspecto importante es que dada su gratuidad se empieza a popularizar el saber universal, uno de los objetivos de la Unesco. Esta gratuidad irrita a los seguidores del becerro de oro, quienes antes se enriquecían con la venta de conocimientos impresos, los cuales tampoco eran del todo fiables.
  2. Ramiro Asturias Zamora: (2010-06-20 07:22:21 horas)
    La desinformacion ES un hecho cotidiano... por alli me pasaron un folletin con forma de librezo reducido, diciendo que "jamas se habian involucrado los sovieticos en el atentado contra el papa polaco!" La realidad es que la KGB lo organizo, via el servicio secreto bulgaro -uno de cuyos diplomaticos en Montevideo me quiso eliminar con un piquete de paraguas y un miniproyectil de plastico con material radioactivo, en una recepcion de la Embajada de Costa Rica- dicho atentado magnicida! Y a quien me pretenda contradecir sea sobre lo primero o lo segundo, frente a frente, le rompo la cara. (Ya no digo "le boto los dientes de un trancazo" porque uno que me choco hace agnos alla, se rio en mi cara pues ya estaba "sholco" para deleite de quienes esperaban el bus, asi como de mi joven esposa).
  3. marlon barrios: (2010-06-19 23:19:42 horas)
    Esta de moda señor Montaner, que los pájaros le tiren a las escopetas.... claro que usted no es de metal... pero sí tiene unas plumas coloreadas de la bandera norteamericana
  4. Mario Arauz.: (2010-06-19 21:01:54 horas)
    Señor Juan Pablo López, no es necesario que ustede escriba contra la revolución y el Gobierno de Cuba, Washington ha estado ejecutando una guerra sucia y sistemática por más de cincuenta años contra su revolución. Un componente de esa agresión ha sido el uso de los medios de comunicación para manipular y distorsionar la realidad ante la opinión pública internacional. El daño más significativo que ha sufrido Guatemala fue el artero golpe de estado contra el Gobierno progresista de Jacobo Arbenz propiciado por la CIA., en 1954. Atentamente, marioarauz7@aol.com
  5. Juan Pablo Lopez : (2010-06-19 18:49:12 horas)
    En referencia al comentario de Mario Arauz, me parece increíble que alguien defienda al gobierno de los Castro con orgullo. Yo con gusto escribiría en contra de ellos, sin recibir un centavo, o apoyo de la CÍA, pues veo la devastación que llevaron a Cuba, y el dano que hicieron en muchos paises, en cuenta Guatemala, El Salvador y no digamos Nicaragua, que esta atrasada 20 anos en relación a los demás paises del área, superando únicamente a Haití, gracias a esa "gloriosa revolución" que cuba patrocino y apoyo.
  6. Otto Cuéllar: (2010-06-19 17:59:42 horas)
    Es interesante como se manipula la información de acuerdo a la conveniencia de cada uno (o de lo que le paguen a uno). El señor Montaner es un agente de la CIA, con fuertes vinculaciones al centro terrorista mas destacado de la mafia de Miami, la Fundación Nacional Cubano Americana. Su pasado terrorista es mas que evidente, su posición natural es la de tomar partido con las causas mas retrógradas y cavernarias: comentarios de apoyo al estado terrorista de Israel, apoyo incondicional a la mafia contrarevolucionaria de Miami, vocero detacado para insultar y desacreditar a los regimenes "populistas" de LA, para solo comentar algunos. Con todos los millones que lo respaldan, producto del apoyo continuado y seguro de la CIA y toda la mafia que ha montado durante decenios, es ridículo que Montaner se queje que se le califique de lo que es.
  7. Mario Arauz.: (2010-06-19 17:17:41 horas)
    Estoy de acuerdo en que los datos que se puedan tomar de esta enciclopedia no son confiables, ya que se ha convertido en terreno de batalla ideológica, y de eso se aprovecha usted para hacerse la víctima cuando sabemos que usted es un representante de la Mafia cubana de "exiliados" anticubanos de Miami, que hace unos pocos años fue acusado de recibir dinero del Gobierno de Bush(hijo), para escribir encarnizados artículos contra la revolución cubana y su comandante. Para saber que su trayectoria ha sido de terrorista y empleado de la CIA. no es necesario que lo diga Wikipedia. Atentamente, marioarauz7@aol.com
  8. Enrique Maza: (2010-06-19 16:19:37 horas)
    Que mejor prueba de la veracidad del artículo que la lectura de los comentarios al contrario más abajo. Estos siempre son los primeros, escritos desde bien temprano por los trabajadores de la desinformación, y se encuenran bajo cualquier artículo contrario al régimen cubano. Su contenido generalmente hace obvio que quienes los escriben rara vez son lectores de El Periódico o de sus colúmnas. Wikipedia generalmente se ajusta a la verdad porque proporciona espacio para discutir y provee arbitros y los mencionados candados.
  9. Juan Jose Luarca: (2010-06-19 09:56:16 horas)
    El asunto aqui debe centrarse no en los ataques personales ni en llevar el articulo a volverlo una plataforma de lanzamiento personal, en lo personal creo que abre la puerta a una sana discusion sobre la veracidad de la informacion que se publica, yo mismo he encontrado algunas diferencias entre lo que dice la wikipedia y la definicion que da la Real Academia de la Lengua Española en su diccionario. Siempre me he preguntado si el hecho de poder llevar mi propio concepto a la wikipedia y manejarlo en la forma que a mi mas me conviene no es una aplicacion practica del principio de Joseph Goebbles, quien fue el asesor propagandístico de Adolf Hitler, que decia que "la propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”. Esta es una demostracion del manejo de las masas y la forma en que la internet esta cambiando el mundo tal como lo conocemos y puede ser una peligrosa influencia sobre las generaciones futuras al poder influir en sus conceptos e ideologias con la celeridad con que es posible hacerlo en estos medios.
  10. Mario Morales: (2010-06-19 08:57:54 horas)
    hay algo que si es cierto y es lo del pago de la CIA aunque no publiequen mi comentario, lo otro si es mentira, ahora bien usted lo que pretende es dejarse como los ofendidos y que solo cuba tiene la culpa?? no nos crea tan tontos tambien
  11. Henry M. Galvan: (2010-06-19 06:29:12 horas)
    Creo que no es necesario consultar wikipedia para conocer su pasado terrorista, claro que hace mucho usted mismo se ufanaba pero ahora como los tiempos cambian trata de desligarse.
subirSUBIR
  • Contacto
  • Aviso Legal
  • Ayuda
  • Nuestra Redacción

ElPeriódico de Guatemala
15 avenida 24-51 zona 13, Guatemala, Guatemala PBX: (502) 2427-2300
Suscripciones: (502) 2427-2323 / 1-801-00-GUATE / suscripciones@elperiodico.com.gt

Marca Registrada © Aldea Global, S.A. (elPeriódico)

campsite