Muchos de los documentos de identificación registrados en el programa pertenecen a la misma persona.
El programa Mi Familia Progresa (Mifapro) ha pagado 963 transferencias a registros de cédulas repetidas en 8 departamentos del país, según datos proporcionados por la bancada Encuentro por Guatemala (EG). Los lugares estudiados fueron: Baja Verapaz, El Progreso, Escuintla, Guatemala, Izabal, Jutiapa, Chiquimula y Alta Verapaz. En este último se registró el mayor número de documentos de identidad repetidos con 509 casos.
El departamento de Comunicación Social del programa insiste en que no se trata de las mismas personas, pues los número de identificación fueron extendidos en otro municipio y tienen distinto nombre. Sin embargo, en todos los departamentos en mención se localizaron a personas que han sido doblemente beneficiadas.
elPeriódico denunció el lunes que en los departamentos Quiché, Retalhuleu, Quetzaltenango, Petén, Santa Rosa, Suchitepéquez, Totonicapán, Zacapa, San Marcos y Sololá se ha pagado dos veces a 59 personas con distintos códigos.
La explicación brindada por las autoridades de Mifapro es una verdad a medias. Este matutino tuvo acceso a los datos de los beneficiarios y constató que hay casos donde se ha beneficiado doblemente a personas que están registradas con distinto código, pero mismo nombre y número de cédula. Los documentos aludidos fueron extendidos en los mismos municipios, por lo que se trata de las mismas personas. En Alta Verapaz y Chiquimula se registran más de una veintena de pagos dobles.
En el primero de los lugares, casos como el de Juana Caz Can son frecuentes. A esta persona se le asignaron dos códigos, en ambos está registrada con el mismo número de cédula extendida en el municipio de Fray Bartolomé de Las Casas, y se le benefició por partida doble con pagos de Q450. En Chiquimula también se contabilizan casos con las mismas características.
En Baja Verapaz se pagó doblemente a dos personas, en El Progreso a una, en Escuintla a tres. En Guatemala, Izabal y Jutiapa se benefició dos veces a dos personas respectivamente. Los analistas Hans Quevedo, experto en temas electorales y Manfredo Marroquín, director de Acción Ciudadana (AC), especularon con la posibilidad de manipulación política en torno al programa.
Se trató de obtener una explicación de Edgar Rosales, portavoz del Consejo de Cohesión Social, pero no contestó las llamadas. Se le envío un correo electrónico para pedirle que se comunicara a este matutino y esta fue su respuesta:“¿Para tergiversar aún más la información, como lo hizo en su nota de ayer, a pesar de que se le brindaron las explicaciones pertinentes pero, obviamente, usted o la jefa de investigación no entendieron o, en todo caso, les convenía interpretarlo antojadizamente?”.
Este espacio es para promover el diálogo, compartir, discutir y argumentar sobre el artículo publicado, únicamente.
Se prohíben mensajes que contengan:
Nos reservamos el derecho de editar o eliminar cualquier mensaje que no cumpla con las condiciones anteriores. Y de ser necesario bloquear a usuarios.
Al participar, acepta las reglas y el aviso legal.
59 comentarios: