Lectura política desde el umbral

7 comentarios:

1. Guillermo Maldonado C: (2010-07-08 18:01:55 horas)
   Es una apretada síntesis de muchas percepciones. Debo entender que la referencia al Estado no es a la de todos o algunos de sus funcionarios ni de su Gobierno. El salto de mata, como la falta de un plan de desarrollo nacional o ausencia de cohesión social y de búsqueda de bienestar común; el irrespeto de las consultas populares y ya viene la trampa de las incertidumbres legales con un proceso electoral de cédulas de vecindad y de documentos únicos de identificación: en el RENAP reina el caos y sus comensales se colocaron ya la servilleta y se aprestan a asir sus cubiertos para disfrutar el festín. Aunque puede ser que la lógica de la acumulación sea la misma, en una mutación de lo nuevo por lo viejo, pues utiliza los mismos resortes.
2. Guillermo Maldonado C: (2010-07-08 18:01:25 horas)
   Es una apretada síntesis de muchas percepciones. Debo entender que la referencia al Estado no es a la de todos o algunos de sus funcionarios ni de su Gobierno. El salto de mata, como la falta de un plan de desarrollo nacional o ausencia de cohesión social y de búsqueda de bienestar común; el irrespeto de las consultas populares y ya viene la trampa de las incertidumbres legales con un proceso electoral de cédulas de vecindad y de documentos únicos de identificación: en el RENAP reina el caos y sus comensales se colocaron ya la servilleta y se aprestan a asir sus cubiertos para disfrutar el festín. Aunque puede ser que la lógica de la acumulación sea la misma, en una mutación de lo nuevo por lo viejo, pues utiliza los mismos resortes.
3. José Calderón: (2010-07-08 09:03:35 horas)
   Puro cierto el análisis. Sólo me llaman la atención "... se acerca al umbral del Estado fallido." Ah caray, qué? no lo somos ya? Para los ignaros como yo, nos ayudaría que de uno a cien, nos dijeras cuánto tenemos ya de Estado fallido o viéndolo "positivamente" cuánto nos falta...? Es mucho más fácil porque como dijo alguien por allí: "Gracias a Dios existe Haití..."
4. Comentarista: (2010-07-08 08:33:26 horas)
   La verborrea de este columnista debiera revisarla el consejo editorial y recomendarle al Sr Gutierrez que use un lexico natural en el cual los lectores puedan enter sus ideas y sus conceptos. Este articulo debiera escribirlo de nuevo y explicarnos que quiso decir, pues habemos algunos que manejamos el idioma de la Real Academia pero hablamos sencillo. Para tecnicismos y frases rebuscadas y sofisticadas mejor usar otro foro.
5. Alejandro Berganza: (2010-07-08 08:28:25 horas)
   Lo que más llama la atención es que usted cae nítidamente en el vicio que crítica, como si usted mismo se pusiera de ejemplo de ese comportamiento viciado: dice lo que está malo, y hasta lo analiza, pero, bajo el peso de su misma crítica, no puede construir una respuesta. Por otro lado dice -y esto causa alarma por lo que implica: "...y las cosas caminan o no, independiente de la buena voluntad de las altas autoridades, incluso de la pericia de los funcionarios. Las partes tienen dinámica propia." Pero ¿en qué cabeza puede caber que las partes puedan caminar sin la buena voluntad y la pericia de los funcionarios? ¿A qué le llama usted "caminar" por todos los cielos?!
6. Pepe Recinos: (2010-07-08 08:18:50 horas)
   No solo la candidatura de la primera dama, sino cualquier candidatura de un presidenciable con posibilidades reales se financia con "nuestros" impuestos también con otra modalidad, como se deduce de las auditorías de la SAT dadas a conocer por un miembro del Congreso en 2004, las cuales revelaron cómo las más grandes empresas, especialmente las mercantilmente privilegiadas, evadieron, evaden y seguirán evadiendo ISR y robaron, roban y seguirán robando IVA en cantidades navegables. No necesita demostrarse que los dueños de tales corporaciones dan los dineros para campañas presidencialistas y que a dichos colosal-evasores siempre les es fácil financiarlas con un dinero que no les pertenece.
7. giovanni fratti: (2010-07-08 05:42:58 horas)
   señor gutierrez, le recuerdo que ahora vivimos en una semi inquisicion gracias a su genial idea de la cicias convertida en cicig. le recuerdo igual que en europa medieval la conveniencia del feudalismo era la perdida del poder central del monarca que debia supeditar sus caprichos al consejo de los proto parlamentos. que surgio luego de la caida del "terrible feudalismo" el autoritarismo extremo del rey con poder absoluto: chavez, morales, castro. Cree usted acaso que no podemos caer en una dictadura de extrema izquierda o de una derecha corrupta. No fue usted acaso canciller y jefe de la SAE de un gobierno despotico que casi destrulle por completo la institucionalidad con la cooptacion de Congreso, Ejecutivo, IGSS, CC, MP, Contraloria, y un lago etcetera mas el billon de quetzales en saqueo sistematico del gobierno. Porque no renuncio usted de aquel gobierno, porque no lo denuncio, porque no lo condeno en su momento. Ahora se habla de caos y feudalismo cuando de forma muy pocas veces vista en el fragmentadisimo espectro de la opinion tanto izquierdas como derechas salen a una a defender el derecho de liberta de expresion. es que acaso usted no ve que lo que tres decadas de sangre causaron, ademas de cinco mil soldados muertos, propietarios de fincas secuestrados y asesinados, voladuras de puentes, muertes, secuestros, destruccion de la reputacion internacional de guatemala, quema de una embajada extranjera por una operacion de guerrilla urbana junto con el cuc y la aeu tomada por al guerrilla nos hicieron pedazos como pais. Yo soy el primero en reconocer la corrupcion de algunos militares y presidentes militares de aquellos años, pero destruir al ejercito y dejarnos sin defensa frente a los carteles mas poderosos del globo? señor gutierrez, yo le pediria que propusiera soluciones mas a menudo pero mas aun le propongo aceptar las grandes murallas de impunidad que sus recomendaciones anteriores han ocasionado... reconozco su critica a la cicig, pero no fue usted en parte el creador de aquella criatura? estamos peleando por los jirones de derechos que son necesarios para ser libres, para ser una republica, sin respeto a la critica por mas dura que esta sea caeremos al abismo y eso usted lo debe de conceder. o cree usted tambien en planes maquiavelicos para poner de acuerdo a mas de veinte periodistas de opinon del mas diverso espectro ideologico para defender una basica libertad constitucional. no cree usted que estamos en presencia de una defensa legitima de un derecho comun a izquierdas y derechas y a todo lo que esta en medio?