McFarland y CICIG priorizan con diputados las leyes de seguridad

8 comentarios:

1. MARLON BARRIOS: (2010-07-14 11:47:49 horas)
   Asumo que la actitud del embajador gringo, es la de cuidar el "backyard" norteamericano; por eso le urge, sugerir, recomendar, sino que "meterse" ya en el Congreso para que legislen las leyes necesarias; sin embargo, admiro su interés Mister McFarland, pero le pregunto: Qué hace el gobierno norteamericano por impedir que las armas se trasieguen a México y los países del sur, y que se producen o son vendidas en su país, donde las leyes que las regulan son tan liberales ? Cuándo los Estados Unidos apoyará a los países del CA4 con mayores recursos para atacar el flagelo del narcotráfico ? Qué esta haciendo los Estados Unidos para destruir las redes de distribución y compra al menudeo de la droga en los Estados Unidos, el mayor consumidor de psicotrópicos en el mundo ? Por qué no sancionan severamente a quienes consumen drogas, aunque éstos sean actores de holliwood, o grandes empresarios ? Qué hace su gobierno para impedir que las peliculas y el gran cine, enseñe a nuestros niños en el arte de la guerra ? En fin, dejeme felicitarle por su actitud en el Congreso, porque sino fuera que usted es norteamericano, seguramente el Congreso no actuaría; pero también nos gustaría saber a los guatemaltecos que esta haciendo su país ?
2. alfonso villacorta: (2010-07-14 10:23:13 horas)
   Sera que la justicia tarda pero llega? Con esa ley de confiscar propiedades adquiridas por hechos ilícitos se tendria que expropiar hasta la frutera y todas las adquiridas como prebendas. El hecho de la bananera es mas paradigmatico porque no solo fue adquirida sino mantenida ilicitamente apoyando una invasion mercenaria. Felicitaciones McFarland! Ya era tiempo que Estados Unidos, entrara con su espada de justicia a ordenar las cosas.
3. AROLDO PEÑATE: (2010-07-14 09:49:19 horas)
   Que huevos el de los diputados que fueron a dicha reunión, no les da verguenza ponerse de alfombra, hasta donde llegó Nineth, antes era incendiaria ahora es bombera y de las buenas al servicio de la clase que tanto criticó.
4. Nancy: (2010-07-14 09:18:00 horas)
   Para que ponen la posibilidad de "comentarios" si revisan los que quieren poner, estoy de acuerdo que saquen los que utilizan un bocabulario soez, etc. pero el sentir del pueblo. Ayer hice un comentario y no lo pusieron. Hagan como prensa libre, o es que el Periodico le pertenece al Gobierno o a los Botran ,Paiz, o maras?. No se preocupen en eliminarme no pienso volver a escribir.
5. Alfonso Arias: (2010-07-14 09:03:29 horas)
   Con todo respeto, no comparto la teoría que la violencia se detenga con mas leyes. Guatemala, tiene miles de leyes, pero son muy pocas las que se cumplen. Prometieron que con la ley de armas se frenaría la violencia. Ofrecieron que con los cascos y chalecos marcados en los motoristas se detendrían los ataques desde esos vehículos. Pienso, que las leyes, son instrumentos y como tales, si no se ponen en práctica de nada sirven. Recordemos que a los criminales, no les importan las leyes.
6. Rene Posadas Sanchez: (2010-07-14 03:28:58 horas)
   Debe de existir prioridad para estas leyes,lo que sucede es que muchos diputados parece que caen en la definicion de estas leyes y al verse copados por ellas y senalados no quieren que existan.Algo asi va el purrunque.Imaginese diputados que no tenian ni que comer ahora son multimillonarios a que cuenta,pero mas de alguno le dira ,es que asi trabaja la libre empresa,diz que capitalismo.
7. Celso Hernández: (2010-07-14 02:57:29 horas)
   Sres. Diputados: Es un gusto saber que están Uds. interesados en el bien del país y atacarse al flagelo de la violencia, del enriquecimiento ilícito, etc. Que bueno saber que están Uds. actuando, frente a la crítica de la opinión pública de que no se hace nada en el Congreso de la república. Podríamos decir que hasta es positivo que estén trabajando y preocupándose por limpiar un poco el país de tanta lacra. Ahora bien, considero un ataque a nuestra independencia el hecho de que Uds. se vayan a sentar con representantes de países extranjeros acerca de como deben tratar asuntos relacionados con su trabajo. La independencia de la nación está en juego. Es una clara ingerencia en los asuntos de la nación el ver que Uds. se van a sentar con extranjeros para hablar del futuro de la nación. Debieran de renunciar inmediatamente de sus puestos. Creo que hubiera sido mejor tratar de casos tales como de los agentes, marines, etc. que están danto clases en Guatemala de defensa personal, de manejo de armas, etc. Quién nos asegura que esta gente no son asesinos, que preparan sicarios, o que forman a futuros asesinos. Por qué mejor no firman un tratado en que los ciudadanos americanos que cometan actos reñidos con la ley, sobre todo agentes del ejército americano, agentes secretos, funcionarios, serán juzgados si no se apegan a las leyes guatemaltecas. Es una verguenza que se comporten como menores de edad, infantil, yéndose a sentar con extranjeros para decidir como regir nuestro país. Es una verguenza que no sean capaces de tomar una decisión sólos, que se les ofrezca como a menores un tallercito sobre como tratar todos estos asuntos. Menores de edad, retardados. No han sabido defender nuestra independencia y como siempre terminarán traicionando los intereses del país. Mientras nosotros nos la pasamos luchando contra la violencia y todo tipo de mafias. Los Estados Unidos las permiten en su país. La sociedad americana es hasta capaz de aceptar que un coronel, en su caso Oliver North, trafique drogas por armas y que esto sea visto como que lo hizo en defensa de los Estados Unidos. Todo esto no son sino patrañas. Ya es hora de que hagan las cosas con independencia, para eso los nombramos, para eso trabajan para nosotros y para eso les pagamos.
8. Ramiro Asturias Zamora: (2010-07-14 01:45:16 horas)
   No quiero parecer cinico, pero es que todo suena muy bonito, siempre y cuando... no se prohiba las escobas voladoras de las brujas, ni se atropelle a mansalva la libertad de firmar voluntariamente, contratos de indole comercial licita!