El arte de la grosería

14 comentarios:

1. luis solares: (2010-07-15 21:06:29 horas)
   Muchas veces decir la pura verdad puede ser tomado también como un insulto, no creen? Felicitaciones por su columna, está muy buena.
2. Celso Hernández: (2010-07-15 21:05:03 horas)
   Digamos que la lucha de ideas es necesaria y que tal vez no se esté contento con el grupo que está en el poder, pero uno lo acepta. Ahora bien, cuando se pretende defender la libertad de prensa por medio de comentarios abusivos, bajos, cuando un director de la SIP afirma que él jamás ha ejercido censura contra sus editorialistas, vamos, alguna vez debiera de hacerlo ya que no es extraño que en el periódico del personaje al que me refiero no hayan llamadas serias a atentados, amenazas de muerte veladas que van hasta el punto que señalan directamente a quien se debiera de atacar. Y no hablo de ataque verbal sino llaman a atentados a la vida directos. En el caso del régimen de turno, me refiero al Pdte. Colom, las burlas chuecas, los insultos abiertos o velados, contra él o contra Sandra Torres no faltan. Y aún más, no faltan las advertencias tipo, "mire Sr. Presidente, le recordamos que lo estamos viendo, que sus decisiones no nos están gustando, y dado todo esto, le informamos que ya hay grupos que están dispuestos casi a salir a las calles y a tomar las armas para tomar el poder. Y los conozco esos grupos. Así pues, póngase las pilas pues se siente pasos de animal pesado". Sin hacer mención de los comentarios en micrófono abierto y que hacen un llamado a los militares a tomar el poder y defender los intereses de Guatemala. Total, el responsable de todos los males del país es el presidente. El no ha sido capaz de enderezar la situación, por lo tanto, hay que derrocarlo. Que se vaya con todo y su mujer. Ah sí, y quien va a reemplazarlo. Ya sabemos que todo el político llega al poder para hacer de los fondos del estado un botín. Probablemente el Sr. Colom y su esposa no son la excepción. Pero de que nos asombramos... Como es que la violencia viene solo de las maras. Será que la maras son capaces de poner al país de cabeza o será que hay grupos de personas que desestabilizan y ponen en ridículo no solo el gobierno sino que vivimos en sozobra constante. Ah, y solo para terminar, aquellos que hubieran podido conducir el país sabiamente los eliminaron, no se fueron. Es triste la mediocridad que nos domina, es triste el periodismo que Uds. representan. No se sienta sorprendido ante los ataques contra los periodistas y a la basura que a veces escriben, pero hay un periodico guatemalteco que hasta se permitió en un artículo mediocre que mandaron a traer del extranjero y que consideraba que el único intelectual con valor se encontraba hoy haciendo publicidad para jabones, como periodista o escribiendo textos que nadie leía. A propósito, cuando harán el llamado a la población para que esta salga a las calles a participar en la vigilancia y en conducir al país a un sistema de paz y progreso?
3. anna urbina: (2010-07-15 20:43:40 horas)
   En cualquier otro país civilizado.... hay oportunidad de diálogo, DE DEBATIR si uno no está de acuerdo con su maestro-padre-madre, etc, etc... EXISTE el debate. Aquí no... aquí quieren CALLAR el abuso, ya sea familiar, escolar, laboral, político, legal, constitucional, etc, etc, etc... ENTONCES ...Guatemala está a punto de perder su denominación de NACION, por la manera VAQUERA de manejar nuestro destino, y ya ni siquiera es nuestro destino, sino más bien el de nuestros hijos, nuestros nietos, ... a ellas les vamos a dejar una nación ABUSIVA, opresora, pues NO... empecemos por exigir cambios... y si nos insultan pues que se traguen sus insultos, estamos en nuestro derecho de exigir una nación libre, también estamos en nuestro derecho de expresarnos individual, púbica y colectivamente... en cuanto a Aristóteles.... bueno como aguja en un pajar vamos a encontrar interlocutores que sean capaces de gobernar sabiamente a nuestro país... en medio de tanto corrupto... está dificil.... pero no es imposible...
4. Patricia Coronado: (2010-07-15 18:16:42 horas)
   Es el miedo, pues la impotencia también lo genera. Es algo así como el miedo a la oscuridad. Es más fácil insultar que argumentar, cuando no se tiene razón, y que al fin las personas logran un protagonismo que se convierte en un antiprotagonismo. Es asunto de aprender a discutir (en el buen sentido de este término). La burla y el sarcasmo también pueden constituir esa evidencia del miedo, se transfiguran en grosería, elementos estrechamente derivados del miedo por la impotencia. La otredad es un asunto que no hemos logrado comprender, pues dar lugar al otro que no soy yo, es decir cuando yo hablo esas palabras aunque yo las emita no son mías son del otro, simple formula de comunicación. Tampoco es asunto de ignorancia versus intelectualidad, pues el miedo no distingue esferas, es el hombre que se manifiesta en su sentido de razón o sinrazón. Ante ese miedo, como señala el refranero popular, “se le sale el cobre” al hablante. Hay que recordar la serie de insultos e improperios lanzados a la dama que decían acompañante del señor Castresana (y que por supuesto no son justificables bajo ningún punto de vista). Ese es un ejemplo que se me ocurre, al que se podría añadir los insultos a la señora Torres (independientemente que sea o no de mi agrado) y otros personajes de la política, sin dejar de mencionar a los que escriben . ¿Es ese insulto un recurso que hará más válida mi opinión en contra de algo? Gracias por su artículo señor Méndez Vides.
5. Carlos González: (2010-07-15 14:49:56 horas)
   Otra vez la burra al trigo. El problema maistro Méndez Vides es que la democracia como está planteada actualmente en occidente, es una redomada pendejada. ¡Claro que es aberrante que los analfabetas o cuasi analfabetas decidan quién debe gobernar! Es casi tan pendejo como poner a los niños de párvulos a que escojan al ministro de educación. Recuerde bien: Árbol que crece torcido, jamás su rama endereza. Con este modelo, el pisto decide. Publicidad, mercadotecnia y regalitos a los votantes ¿ideas? ¿Proyectos? ¿Planes?... mmmm ¿Con que se come eso?
6. Andrés Zepeda (el bobo de la caja): (2010-07-15 14:34:47 horas)
   Comentario a la pregunta que dejás plasmada en el primer párrafo de tu texto: Ser ignorante no equivale a ser estúpido. Nuestra ignorancia (educativa y de cultura democrática) es extensiva también a todos los que creen que saben sólo por haber desfilado por aulas académicas que, en realidad, lo que hacen es fomentar la repetición irreflexiva de nociones tenidas como verdades que muy pocos se atreven a cuestionar.
7. alicia v: (2010-07-15 13:25:27 horas)
   Lamentablemente en los planteles educativos se inicia la intimidación a aquel que no piensa o cuestiona lo que dice el maestro. Cuando es tan "nutritivo" el enfrentamiento con la variedad de opiniones; si la cuestión no es "yo tengo la razón", sino ´"yo pienso así y tu asá", es eso lo que nos hace distintos y de donde emana la creatividad... pero, dónde encontrar maestro o padres, si hay que incluir a quienes no les gusta que los contradigan, que disfruten y estimulen los debates y se sirvan como intermediarios para que la contienda sea justa?
8. Mario Herrera: (2010-07-15 12:54:21 horas)
   creo que el apellido es Schopenhauer... Por todo lo demas my certero el articulo
9. jorge salazar: (2010-07-15 12:43:22 horas)
   No se puede enmascarar, Mendes Vides, la grosería detrás de palabras infulosas y sin el respaldo de la práxis. Cuando se descalifica al oponente por no tener el mismo grado académico o por no compartir tus elvados conceptos sobre cualquier cosa, también se es grosero pero además fatuo. Se muy bien que intelectuales de mi país merecerían haber nacido en algún otro que verdaderamente les mereciera, pero no es así. En el país de los ciegos el tuerto se aprovecha y es lo que tenemos. Columnistas que reparten ponzoña a siniestra más que a diestra y luego se hacen los chiquitíos. No se vale.
10. Eli Orozco: (2010-07-15 10:57:49 horas)
    Muy bien dicho. Los insultos solo demuestra la falta de capacidad para poder presentar argumentos validos. No solo demuestran eso, sino también la falta de madurez intelectual de muchos ciudadanos e incluso el desconocimiento superficial y profundo del acontecer social y político. Eli Orozco
11. alfonso villacorta: (2010-07-15 10:17:11 horas)
    En conclusion Guatemala es una gran cantina, con el agravante que tenemos que elegir a los que nos insultara con sus hechos, palabras y corruptelas durante los proximos cuatro anios.
12. estuardo arioni: (2010-07-15 09:41:39 horas)
    sr. vides mendez jamasa razon es absoluta y no arregla nada mejor componer las cosas con la ley del taleon
13. Roberto Ximenej: (2010-07-15 08:36:58 horas)
    No siempre el tener la razón nos hace sabios o mejores. Pero cuando la razón se trata de juzgar de donde vienen o tratamos de destruir al mensajero con el objetivo de que el mensaje no se oiga o se comparta, dejamos de buscar la razón para apoyar las mentiras que le dan la razón a nuestra forma de vida. Es tan intricadamente íntimo este proceso que sutilmente pareciera ser humano. Pero la razón no necesariamente es humana tampoco o sutil pero más intricada que el daño que le pueda hacer la destrucción del mensajero.
14. Licda. Reina Esther Najera Saravia: (2010-07-15 05:44:23 horas)
    LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO cuando se hace realidad en la practica da lugar a que participemos del dialogo personas con ideas distinntas. En el pasado Manuel Cobos Batres logró reunir personas de todas las clases sociales del pais en un lugar en donde no se hablaba. La protesta se realizaba sin decir una sola palabra. ERA UN MINUTO DE SILENCIO como protesta a todo lo que acontecia. En el siglo XXI se propone La Batalla por las Ideas y esa batalla si es para hablar y decir sin llegar al insulto ni a la diatriba para que los Guatemaltecos aprendamos que podemos convivir como seres civilizados en una sociedad que requiere del concurso de todos y no solamente de unos pocos. Me ha llamado la atencion la columna de la Licenciada Gladys Monterroso en el Diario La Hora publicando los origenes de la violencia en Guatemala, los errores cometidos por cada bando en contienda pero lo esencial no es cuando ella propone solucion a esta violencia sino que pide la opinion de lectores para que propongan soluciones. Este esfuerzo esta atrayendo a muchos guatemaltecos y hasta se habla que puede llegar a convertirse en un FRENTE DE RESISTENCIA Y DE LUCHA EN CONTRA DE LA VIOLENCIA pero sin tomar en cuenta a los politicos marrulleros ni a ninguno de los Partidos Politicos que funcionan actualmente. Un Movimiento emanado del Pueblo como el que surgio en Paris antes de la revolucion Francesa, el que dirigio Martin Ltther King o el que nos heredó GHANDI para poder transformar este pais. RECOMIENDO QUE LEAN ESA COLUMNA YA QUE HAY INSULTOS, OPINIONES VARIADAS PERO HASTA ESTE MOMENTO NO HABIA UN COLUMNISTA QUE LE PEGUNTE AL PUEBLO UNA SOLUCION A LA VIOLENCIA. De todas las opiniones va a salir una propuesta y una nueva organizacion social. Posiblemente la organizacion nueva que todos estamos esperando. Han habido opiniones valiosas como la del Licenciado Dieguez Pilon, El Dr Porras o Don Manuel Menocal Garbin.